Признаки уменьшительности в словообразовательной номинации

• Автор: Рассказова, Велина Хаматовна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 140 с.

Содержание:
Введение

Глава 1. Деривационные процессы уменьшительности именных форм

1.1. Образование уменьшительных именных форм мужского рода

1.2. Образование уменьшительных именных форм женского рода

1.3. Образование уменьшительных именных форм среднего рода

1.4. Образование уменьшительно-оценочных именных форм общего рода

Выводы к 1 главе

Глава 2. Лексические основы семантики значения уменьшительности именных

2.1. Смысловые параметры процессов уменьшительности производных и производящих именных форм
2.2. Номинативная система уменьшительности производных
Выводы ко 2 главе
Глава 3. Конситуативные реалии номинации уменьшительности именных

3.1. Функциональная сущность уменьшительных именных форм в плане общей их классификации
3.2. Уменьшительные номинации именных форм в языке художественной литературы и публицистики
3.3. Уменьшительные номинации именных форм в речи
Выводы к 3 главе
Заключение
Библиографический список
ВВЕДЕНИЕ
АКТУАЛЬНОСТЬ ПРОБЛЕМЫ. Всестороннее исследование языковых единиц всегда было и остается одной из важнейших задач языкознания. Наиболее эффективным представляется их изучение с точки зрения следующих существенных характеристик: словообразования, семантики и функционирования. Первые две характеристики помогают обозначить место рассматриваемых единиц в системе языка, последняя (функционирование) демонстрирует реализацию системных потенций в речи. В настоящей работе такому многоаспектному исследованию подвергаются уменьшительно-оценочные именные формы современного русского языка.
Изучение уменьшительно-оценочных именных форм (номинаций) имеет давнюю лингвистическую традицию. В исследованиях М.В. Ломоносова (116), Ф.И. Буслаева (26), К.С. Аксакова (2), A.A. Потебни (174), Ф.Ф. Фортунатова (216), A.A. Шахматова (232), В.В. Виноградова (29), Л.А. Булаховского (24), в работах современных лингвистов (A.A. Дементьева (63), Г.П. Немец (143), С.С. Плямоватой (166), В.Н. Покуц (168), Ю.Л. Воротникова (38), Е.М. Емельяненко (69), В.П. Изотова (80), Т.Х. Каде (83), В.Н. Кретовой (105,) и др.) ставятся и решаются многие вопросы, касающиеся данных именных форм. Однако ряд проблем, связанных как с системной, так и с контекстной природой уменьшительно-оценочных слов, остается до конца не выясненным либо носит дискуссионный характер.
Так, дискуссионным является вопрос о грамматическом статусе этих именных форм: представляют ли они собой явление словообразования, словоизменения или занимают промежуточное положение между ними. Мало исследованы вопросы семантики номинаций и прежде всего проблема лексикосемантической соотносительности производящих и производных слов. Не выявлено в полной мере влияние языковых и внеязыковых факторов на семантику уменьшительно-оценочных именных форм, а именно влияние принадлежности

к той или иной лексико-семантической группе и лексико-грамматическому разряду. Мало изучены вопросы функционирования данных номинаций, взаимодействия их системного значения и контекстных функций.
ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ. Основной целью работы является выявление закономерностей словообразования, семантики и функционирования уменьшительно-оценочных именных форм современного русского языка. Цель определяет следующие задачи исследования:
1) исследование словообразования уменьшительно-оценочных именных форм (определение словообразовательных типов и моделей именных форм, их количественной наполняемости);
2) изучение семантики уменьшительно-оценочных слов (рассмотрение лексико-семантической соотносительности производящих и производных, определение семантической градации производных именных форм);
3) рассмотрение функционирования уменьшительно-оценочных именных форм (определение семантических функций производных в текстах различного типа и жанровой обусловленности употребления, изучение лексической сочетаемости уменьшительно-оценочных слов с другими элементами контекста).
В работе применялись различные методы. При определении словообразовательных типов и моделей уменьшительно-оценочных именных форм использовался метод словообразовательного анализа, метод количественного анализа. При рассмотрении вопросов семантики именных форм применялся метод лексико-семантического анализа, метод трансформации (перифразирования), описательный и сопоставительный методы.
Исследование проводилось на материале сплошной выборки уменьшительно-оценочных номинаций «Обратному словарю русского языка» и из произведений различных жанров XX века. Кроме того, использовались данные выборки изучаемых именных форм по «Частотному словарю русского языка» под редакцией Л. Н. Засориной. При определении названий лексико-семантических групп производящих и производных использовался словарь К. Бабова и

Аналогичная словообразовательная модель обнаруживается в уменьшительно-оценочных существительных ЛОЖЕЧКА, КОШЕЧКА, ПУШЕЧКА, произведенных от основ ЛОЖК-, КОІІІК-, ПУШК-. Любопытно, что в языке детей непроизводные ЛОЖКА, КОШКА, ПУШКА часто выступают как уменьшительные от искусственно созданных слов ЛОГА, ПУХА, КОША в значении 'большая ложка', 'большая пушка' и т.д., то есть наблюдается явление так называемого «обратного словообразования» /Реформатский (178), Янко-Триницкая (244)/.
В уменьшительно-оценочных производных НИТОЧКА, КОРЗИНОЧКА, СЕЛЕДОЧКА тоже следует выделять суффикс -к-а, так как они соотносятся с существительными НИТКА, КОРЗИНКА, СЕЛЕДКА /Потиха (176)/. Последние в значительной степени вытеснили из употребления (особенно в разговорной речи) непроизводные НИТЬ, КОРЗИНА, СЕЛЬДЬ.
Иногда подвергается усечению конец производящей основы, например: ПУГОВ(ИЦ)-А - ПУГОВ-К-А, ЛЕСТН(ИЦ)-А - ЛЕСЕН-К-А (наряду с ЛЕСТНИЧКА, ПУГОВИЧКА, где нет усечения).
Вышеизложенное рассмотрение словообразовательного типа именных форм с суффиксом -к-а касалось главным образом формальной характеристики моделей производства. Не менее важным является анализ семантикоморфологических группировок производящих основ, взаимодействующих с данным суффиксом. Это могут быть основы, обозначающие живые существа, на -иц-а (ПЕВИЦ-А - ПЕВИЧ-К-А), на -к-а (АРМЯНК-А - АРМЯНОЧ-К-А), на -ух-а (СТАРУХ-А - СТАРУШ-К-А), на -]-а (ВРУН]- А - ВРУШ-К-А). Кроме того, с суффиксом -к-а взаимодействуют основы, означающие конкретный предмет в широком смысле, на -иц-а, -ниц-а (БОЛЬНИЦ-А - БОЛЬНИЧ-К-А), на -к-а (ПРОБК-А - ПРОБОЧ-К-А), на -овк-а (КЛАДОВК-А - КЛАДОВОЧ-К-А), на -лк-а (ГРЕЛК-А - ГРЕЛОЧ-К-А), на -анк-а (ЛЕЖАНК-А - ЛЕЖАНОЧ-К-А), -ушк-а (ИГРУШК-А - ИГРУШЕЧ-К-А), -льн’-а (СПАЛЬН-А - СПАЛЕН-К-А), на -ин-а (БАРАНИН-А - БАРАНИН-К-А), на -атин-а, -ятин-а (ЗАЙЧАТИН-