Предложения обладания в медико-биологических текстах

• Автор: Дедова, Ольга Михайловна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 142 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. Основные характеристики исследования
2. Теоретические основания исследования
ГЛАВА I. СИТУАТИВНО-СТРУКТУРНЫЙ АСПЕКТ УСТРОЙСТВА КОНСТРУКЦИЙ ОБЛАДАНИЯ
1. Локативно-посессивная конструкция с глаголом быть
2. Локативно-посессивная конструкция с глаголами
в пассивно-возвратной форме
3. Субъектно-объектная конструкция обладания
ГЛАВА II. РЕЛЯТИВНО-СТРУКТУРНЫЙ АСПЕКТ ПРЕДЛОЖЕНИЙ ОБЛАДАНИЯ
1. Категория залога и залоговость предложений обладания
2. Определенность / неопределенность посессора
ГЛАВА III. ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ КОНСТРУКЦИЙ ОБЛАДАНИЯ
1. Локативно-посессивная конструкция с глаголом быть
2. Локативно-посессивная конструкция с глаголами
в пассино-возвратной форме
3. Субъектно-объектная конструкция обладания

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ФАКТИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛА
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
1. Основные характеристики исследования
Предметом настоящего исследования является структурносемантическое устройство и особенности функционирования русских синтаксических конструкций со значением обладания в текстах медикобиологического профиля (У него грипп; У значительной части новорожденных имеются отклонения от нормы; У больного отмечается повышенная температура; Пациент имеет все условия для полного выздоровления; Стоматологическая поликлиника располагает новейшим оборудованием).
Конструкции со значением обладания анализируются в работе как синтаксические средства выражения концепта посессивности.
Своеобразие данного концепта заключается в том, что он, с одной стороны, объединяет несколько частных случаев посессивного отношения между субстанциями, и, с другой стороны, - тесно связан с другими типовыми значениями предложения (локативностью, бытийностью, качественной и количественной характеризацией предмета, субъектно-объектными отношениями между субстанциями).
В связи с этим в лингвистической литературе оживленно обсуждаются вопросы о том, следует ли частные случаи посессивности связывать с одним общим концептом, как посессивность соотносится с другими синтаксическими концептами, наблюдается ли здесь полисемия синтаксических конструкций. Научный и практический интерес представляет вопрос о том, как ведущий синтаксический концепт посессивности - обладание -реализуется в одной из функциональных подсистем научного стиля современного русского языка - в медико-биологических текстах. Из сказанного вытекает актуальность темы нашего диссертационного исследования.

У быть
относятся к одному широкому семантическому классу пространственных (локативных) предложений.
Ср. соответствующие примеры:
1) предложения локализации:
В жаркую погоду ребенок должен быть в тени (12); В кабинете не должно быть лишней мебели, лишних лекарств с сильными запахами (11);
2) локативно-посессивные предложения:
Какие еще ощущения у вас есть сейчас? (10); У ребенка высокая температура и нет аппетита (12); У стариков и истощенных значительного повышения температуры не бывает (22); Летального исхода при неосложненной язвенной болезни не бывает (22); Наконец, есть неонатальные желудки, имеющие смешанный генез (12); Эффективной специфической противовирусной терапии нет (12); Специфического возбудителя легочных нагноений нет (22);
3) локативно-экзистенциальные предложения:
Общепризнанной классификации хронического гастрита не существует (12).
В русском языке объект локализации и пространственный локализа-тор отличаются большим разнообразием и чрезвычайно мобильны, благодаря чему сфера функционирования предложений данного типа необычайно широка.
Как отмечают Г. А. Волохина и 3. Д. Попова, при заполнении позиции «что» неодушевленным существительным структурная схема простого предложения «у кого есть что» обозначает отношения принадлежности: У него есть скрытые веснушки (Искандер). При этом смысл данной структурной схемы еще не вполне теряет сему «место нахождения», но устойчивость конструкции позволяет использовать в позиции «что» любую лексику. Отношение принадлежности этого «что» лицу, которое названо в