Поэтизмы в лирике В. Брюсова

• Автор: Чанг Хунг-Йу
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 176 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. Понятие поэтизма. Типы поэтизмов в лирике В. Брюсова
1. Поэтизм как лексико-стилистическая категория
1) Понятие поэтизмов в научной литературе
1.1.1 Понятие поэтизма в лексикологии
1.1.2 Лексикографическое описание поэтизмов
1.1.3 Поэтизмы с точки зрения истории русского литературного языка
1.1.4 Понятие поэтизма в стилистике
2) Типы поэтизмов
Выводы
2. Типы поэтизмов в лирике В. Брюсова
2.1 Лексические поэтизмы
2.2 Семантические поэтизмы
2.3 Грамматические поэтизмы
Выводы
ГЛАВА II. Стилистическая функция поэтизмов и принципы их употребления
в лирике В. Брюсова
1. Собственно стилистическая функция поэтизмов
2. Поэтизм как образное средство
3. Роль поэтизмов в развитии основных тем лирики В, Брюсова
Выводы
ГЛАВА III Традиционность и динамика употребления поэтизмов
в лирике В. Брюсова
1. Поэтизмы-соматизмы
2. Поэтизмы со значением цвета
3 Поэтические синонимы лексемы небо
4. Поэтизмы .мгла, тьма
5 Синонимическая группа со значением ‘покров’
6. Поэтизмы с семантикой ‘звучание’/ ‘тишина’
Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ПРИЛОЖЕНИЯ
1. Список поэтизмов в лирике В. Брюсова
2. Список поэтизмов по данным “Толкового словаря русского языка”
под редакцией Д. Н. Ушакова
Введение
Творчество В. Брюсова, поэта, прозаика, переводчика, идеолога символизма, теоретика литературы, - объект многосторонних филологических исследований на протяжении всего XX в. Библиография работ, посвященных В. Брюсову, включает исследования, в которых рассматриваются как общие проблемы его творчества, эстетические положения и отношение В. Брюсова к символизму, так и частные вопросы поэтики отдельных текстов или их совокупности. Большой вклад в изучение его наследия внесли такие ученые, как Н. К. Гудзий, В М. Жирмунский, Д. Е. Максимов, Ю. Н Тынянов, П. Н. Берков, М. А. Гаспаров, К. С. Герасимов, Л. Я. Гинзбург, П. А. Грамов, Л. К. Долгополов, И Машбиц-Веров, Е. Б. Тагер, В. Н. Орлов и др. В ряде работ этих ученых содержатся и емкие характеристики языка поэта, особенностей его стиля. Среди них особое место занимают статьи и монографии В. М Жирмунского, Д. Е Максимова.
Исследователи русской поэзии единодушны в признании того, что в лирике В Брюсова проявляется стиль высокой книжности. Прослеживая проникновение элементов высокого стиля в творчестве В Брюсова, В. М. Жирмунский пишет: «Словесное искусство Брюсова есть искусство «высокого стиля». Оно требует от поэта особого специально-поэтического языка, стоящего над обыденной жизнью и создающего впечатление возвышенности и необычности чисто словесной. Архаизмы и славянизмы являются традиционной принадлежностью такого условного поэтического стиля» (В. М. Жирмунский, 1977, с. 156) Причину этого ученый формулирует так: «Боязнь простых слов заставляет Брюсова, подобно французским поэтам XVII - XVHI вв., избегать прямого наименования предметов; поэтому он охотно прибегает к перифразе, т. е. к замене непоэтического конкретного и индивидуального слова описанием через более общее, поэтическое слово и специальный видовой признак» (там же, с. 157).

На важность изучения проблемы языковых элементов «высокого стиля« в лирике В. Брюсова также указывает В. Гофман. Исследователь отмечает, что архаическая лексика играет чрезвычайно важную стилистическую функцию в лирике поэта. В. Гофман выделяет следующие архаизмы, свойственные поэтической речи В. Брюсова: позлащенный, возлюбить, дерзновенный, браздят, мело, воскрылил, чресла, затепленный, услада, лик, длани, десница, перси, победительный, выя (В. Гофман, 1937, с. 100-101).
Поддерживая идеи В. М. Жирмунского и В. Гофмана, Д. Е. Максимов в одной из ранних работ также отмечает языковые средства «повышения» и «украшения» у Брюсова. Ученый также указывает на ряд архаизмов и выделяет такие часто встречающие слова в лирике поэта: чресла, воскрылил, облик, севы, прянул, естество, услада, браздят, выя, длани, рдяный, ветр, лик, небеса, уста, и рядом с ними алтари, жрецы, храмы, псалмы, ангелы (Д. Е. Максимов, 1940, с. 162).
Приведенные суждения разных ученых отчасти обосновывают закономерность темы данной диссертации, поскольку поэтизмы представляют один из пластов лексики книжного типа и непосредственно включаются в формировании высокого стиля.
Необходимость выяснения роли поэтизмов в лирике В. Брюсова становится более очевидной, если принять во внимание еще некоторые обстоятельства.
Во-первых, в статье «Программа поэтики нового века (о творческих поисках Брюсова в 1890-е годы)», выделяя важнейшие заложенные в теоретических работах В Брюсова идеи, С. И. Гиндин высказывает и развивает мысль о том, что ведущим принципом В. Брюсова в поиске новых средств поэтического выражения является активная перестройка семантических структур поэтического слова Рассматривая язык поэзии В Брюсова прежде всего как категорию семантическую, исследователь пишет: «Призыв искать не новые слова, а новые пути, чтобы передать читателю желаемое, также свидетельствовали о созревшем у Брюсова более широком понимании «языка» поэзии. Коль скоро язык поэзии должен был отразить новую действительность,

прилагательные дивный, заоблачный, пламенный, глаголы вечереть, вещать, осенить и др. Приведем некоторые примеры:
конь: То же, что лошадь (ТСУ, I, стб. 1457): У коней развеваются челки, Мы опять летим на добычу (Скифы, I, 153), Ветер, ветер! ты, ретивый, На конях взвиваешь гривы (П, 350), Звучный, мерный стук копыт... Кони бьют о камень плит, Мчась вперед в усердии пылком... (1П, 367);
заоблачный: Находящийся за облаками, небесный (ТСУ, I, стб. 994): О, страшно стоять одному На кручи заоблачной, Стоять одному в беспредельности! (I, 37);
пламенный: Сильно и ярко горящий, сверкающий, пылающий (ТСУ, Ш, стб 279): Там, в небе пламенном, я, малый, что я значу? (II, 198), На полях под пламенным куполом Я слушал твой голос, народ (Щ, 287);
вещать: Прорицать, предсказывать (ТСУ, I, стб. 267): Внемли, вещает сын богини! Ты медлишь, но не медлит Рок! (Эней, I, 525), Народ Верхарна! не напрасно вещий Тебя прославил: жив твой мощный дух! Он молнией в дыму сражений блещет, Он в громе пушек нам вещает вслух! (II, 156).
Вторую группу семантических поэтизмов представляют слова, у которых поэтическим является производное значение По нашим наблюдениям, эта группа семантических поэтизмов наиболее широко представлена в стихотворной речи В. Брюсова. Таковы, например:
бег: 1. только ед. Действие по глаг. бегать и бежать; состояние бегущего.
2. только ед. Быстрое, плавное движение или течение (поэт.) (ТСУ, I, стб 99): Быстро со мглой гробовой Снова сливаемся все мы, Мча на неведомый бой Бег быстролетной триремы (I, 420), Верю, дерзкий! Ты поставишь По Земле ряды ветрил. Ты своей рукой направишь Бег планеты меж светил (I, 519), Века свой бег не замедлили, Над светами светы иные (Ш, 106),
гимн: 1. Торжественная песня, принятая как символ государственного или классового единства. 2. Хвалебная песня (книжн. поэт.) (ТСУ, I, стб. 560): Жрецы ночей и наслаждений, Мы тред вечной Красотой Склонили радостно колени, Воспев невольно гимн святой (I, 419), Забылось все: шум битв и вопль