Полипропозитивные структуры в сфере простого предложения : Конструкции с включенным предикатом в присубъектной позиции

• Автор: Дьячкова, Наталия Александровна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 364 с.

§ 1. Обшая характеристика диссертации

1.1. Актуальность исследования

1.2. Цель и задачи исследования

1.3. Предмет, объект и единицы анализа

1.4. Методика сбора материала, основная модель анализа и методы исследования

1.5. Теоретическая значимость, новизна и практическая ценность исследования

1.6. Апробация работы

1.7. Структура диссертации

1.8. Положения, которые выносятся на защиту

Глава 1. РОЛЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ В СТРУКТУРНО-СЕМАНТИЧЕСКОЙ

ОРГАНИЗАЦИИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

§ 1. Введение в тему (обзор литературы)
§ 2. Неэлиминируемые определения в составе предложения
§ 3. Исходные теоретические предпосылки исследования
§ 4. Замечания о материале исследования
§ 5. Асимметричные конструкции в сфере простого предложения
5.1. Теоретическое осмысление природы монопредикативных полипропозитивных структур
5.2. Описание частных случаев семантически неэлементарных предложений
5.3. Атрибутивный определитель как носитель включенной пропозиции
Глава 2. СУБЪЕКТ В КОНСТРУКЦИЯХ С ВКЛЮЧЕННЫМ ПРЕДИКАТОМ
§ 1. Субъект в модели Б (А/У,) — (не) Р
§ 2. Субъект в модели Б (АЫ2 рг) — (не) Р
2.1. Конструкции с собственно су бъектным детерминантом
2.2. Конструкции с объектно-субъектным детерминантом
2.3. Конструкции с обстоятельственно-субъектным детерминантом
Выводы
Глава 3. ПРЕДИКАТ В КОНСТРУКЦИЯХ С ВКЛЮЧЕННЫМ ПРЕДИКАТОМ
§ 1. Мастеренный статус предиката
§ 2. Семантический тип предиката
§ 3. Грамматические характеристики глагольных предикатов
в предложениях Л/, —
§ 4. Оценочный характер предиката в конструкциях типа
З „г)-(не) Р
Выводы
Глава 4. ВКЛЮЧЕННЫЙ ПРЕДИКАТ В ПРИСУБЪЕКТНОЙ ПОЗИЦИИ
§ 1. Мастеренный статус и семантический тип включенного предиката
§ 2. Включенный предикат как носитель информации о ретроситуации
2.1. Диктумный аспект
2.2. Модусный аспект
§ 3. Омонимия конструкций с присубъектным атрибутивным
определителем
Выводы
Глава 5. ТЕКСТООБРАЗУЮЩИЕ ФУНКЦИИ КОНСТРУКЦИЙ
С ВКЛЮЧЕННЫМ ПРЕДИКАТОМ
§ 1. Конструкции с включенным предикатом в инициальной позиции в ССЦ
§ 2. Конструкции с включенным предикатом в постпозиции и интерпозиции
§ 3. Конструкции с включенным предикатом в присубъектной позиции
как средство формирования текстовых категорий
§ 4. Конструкции типа Глупый человек всегда хвастлив в ряду
синонимичных
Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список литературы

§ 1. Общая характеристика диссертации
1.1. Актуальность исследования
Актуальность исследования обусловлена отсутствием системного описания одной из разновидностей монопредикативных полипропозитивных предложений, а именно: предложений с неопускаемым атрибутивным определителем в присубъектной позиции типа Отвергнутая женщина страшна (*Женщина страшна), хотя в научной литературе содержатся многочисленные указания на специфику структурно-семантической организации подобных конструкций (В. В. Бабайцева; О. П. Ермакова; О. И. Мос-кальская; Е. В. Падучева; И. П. Сусов; Т. А. Тулина; А. А. Шахматов и др.). Данные предложения являются асимметричными структурами. Существуют многочисленные частные исследования простых предложений, в которых наблюдается несоответствие между планом выражения и планом содержания, однако системное описание упомянутых выше конструкций как асимметричных знаков также отсутствует.
Интерес к изучению полипропозитивных структур в сфере простого предложения наметился в 70-80 гг. XX в. Ученые обратили внимание на то, что в рамках простого предложения может быть передан объем информации, изо-семическим способом репрезентации которой является сложное предложение (Н. Д. Арутюнова; Г. А. Золотова; П. А. Лекант; А. Ф. Прияткина; В. М. Хегай, Т. В. Шмелева; М. И. Черемисина, Т. А. Колосова и др.). Появились многочисленные исследования, в которых описываются факты дополнительной (скрытой, слитной, двойной, побочной, глубинной, вторичной, потенциальной, ретроспективной и т. п.) предикации (Л. А. Баландина; О. Н. Дудко; М. А. Кормилицына; Л. М. Лосева; Н. К. Онипенко; Я. И. Рословец; Н. Д. Рыбка; Г. Е. Тимофеева; Т. А. Тулина, М. М. Харитонова; Е. С. Ярыгина;

тальному исследованию смысловой организации предложения повлекло за собой изучение типов пропозиций и их репрезентаций. Результатом этого осмысления являются многочисленные типологии пропозиций.
Пропозиции делятся на простые и сложные. Простой следует называть пропозицию «однособытийного типа», а сложной - «двусобытийного типа» (см. об этом: Арутюнова, 1976, 177). Иногда пишут, что это деление зависит от количества выражаемых предложением «положений дел»: в семантически элементарном (монопропозитивном) предложении - простая пропозиция, в семантически неэлементарном (полипропозитивном) — сложная (см. об этом: Баландина, 1993, 18).
Пропозиции могут быть «первичными» и «вторичными». У первичной пропозиции предметный субъект и «предикат первого ранга», у вторичной -субъект лишен конкретной референции, а предикат - «второго ранга», то есть такой, который «выражает суждения о событиях, действиях, качествах, свойствах, а также о других суждениях» (Арутюнова, 1976, 139).
Пропозиция может быть «стянутой», например, если предложение Отец свободен мы преобразуем в атрибутивное словосочетание свободный отец, то получим стянутую пропозицию. Ср.: Редок для ребят свободный отец (Там же). Стянутая пропозиция возникает, таким образом, в результате номина-лизации предложения (см. об этом: Арутюнова, 1976, 130). Говорят также о «свернутой^ пропозиции, или «предикативной конденсации», в основе которой лежит «компрессия информации, т. е. включение в предложение за счет свернутых пропозиций одной или нескольких дополнительных предикативных линий, что влечет за собой осложнение синтаксической структуры предложения и увеличение его глубины. [...] Компрессия осуществляется за счет свертывания субъектно-предикатных структур в субстантивные блоки, предложно-именные обороты, в причастные и деепричастные обороты» и т. п. (Москальская, 1980, 523). Таким образом, можно считать, что по способу выражения пропозиции делятся на те, которые выражаются с помощью предикативной конструкции и те, которые выражаются непредикативной конструкцией, то есть «вторичным способом» (см-, об этом Баландина, 1993, 19).