Омонимические отношения и направления процессов перехода внутри призначных фразеологических единиц

• Автор: Матузова, Татьяна Александровна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Омск
• Количество страниц: 334 с.

Оглавление
Введение

Глава 1. Структурные свойства признанных фразеологических единиц и их омонимов

§ 1. Структурные модели и компонентный состав признанных фразеологизмов и их омонимов

§ 2. Типы структурного варьирования признанных фразеологизмов и

их омонимов
Выводы
Глава 2. Омонимизация как процесс проявления внутреннего саморазвития признанных фразеологических единиц

§ 1. Понимание омонимии в языкознании. Различные подходы к

классификации омонимов русского языка

§ 2. Типы омонимов признанных фразеологических единиц
§ 3. Отражение омонимических отношений признанных фразеологических единиц в лексикографии и фразеографии
Выводы
Глава 3. Языковые проявления омонимичности фразеологизмов
§ 1. Критерии омонимичности фразеологизмов с разными категориальными значениями
п. 1. Семантические различия
п.2. Морфологические различия :

п.З. Синтаксические различия
п.4. Внешняя и внутренняя синонимия как средство различения
омонимичных фразеологизмов
§ 2. Критерии омонимичности фразеологизмов с одинаковым категориальным значением
Выводы
Заключение
Библиография
Приложение № 1 Индекс фразеологизмов, омонимичных с признанными фразеологизмами
Приложение № 2 Свод внутрифразеологических омонимов, исследуемых в работе

Введение
В работах отечественных фразеологов справедливо утверждается, что проблема системности фразеологического состава русского языка не может быть решена без всестороннего изучения языковых свойств и отношений типологически однородных фразеологических объектов. Омонимия как одно из ярких проявлений системной организованности номинативных единиц является предметом лингвистического исследования и полемики настолько острой, что квалифицируется подчас как «вечная и нерешаемая». В большей степени это явление изучалось в лексикологии (исследования Н.И. Греча,
A.Х. Востокова, JI.A. Булаховского, JI.B. Щербы, Ш. Балли, В.В. Виноградова, Ю.Д. Апресяна, Д.Н. Шмелева и др.), в грамматическом строе русского языка (JI.B. Щерба, В.В. Виноградов, В.Н. Мигирин, В.В. Бабайцева, JI.B. Бортэ, О.М. Ким и др.).
Работы В.В. Виноградова положили начало изучению омонимии в сфере фразеологии. В дальнейшем в трудах В.Л. Архангельского, Ю.А. Гвоздарева,
B.П. Жукова, Н.М. Шанского, Р.Н. Попова, А.М. Чепасовой изучение структуры фразеологического значения, системных семантических связей и отношений фразеологизмов, их количественного и качественного развития связывают с вопросами омонимии. Наша работа находится в русле исследований, посвященных изучению фразеологической омонимии.
Актуальность темы исследования обусловлена важностью выявления закономерностей существования омонимических отношений, в которые вступают признанные фразеологизмы, специфических черт этих отношений, объективных критериев и принципов разграничения омонимичных единиц, установления взаимосвязей между омонимией, полисемией, синонимией и вариантностью.
Выбор темы обусловлен неисследованностью омонимических отношений признанных фразеологизмов в русском языке. Названные единицы в разное время являлись предметом описания в работах и диссертациях, посвященных изучению разных типологически однородных объектов (работы H.A. Павловой, Т.Е. Помыкаловой, А. Д. Соловьевой, Т.Г. Голощаповой, Н.К. Костиной, Г.Г. Шумиловой, Л.Д. Игнатьевой, Е.А. Григорьевой,
Довольно широко у признанных фразеологизмов и их омонимов представлено варьирование компонента-существительного. Оно отмечено у фразеологических единиц в 12 омонимических рядах и наблюдается в 23 омонимичных единицах.
Варьирующиеся компоненты-существительные названных единиц делятся на три группы в зависимости от того, в каких отношениях они находятся между собой в свободном употреблении.
Первую группу образуют компоненты-существительные, являющиеся в свободном употреблении синонимами, обозначающими одно и то же понятие, тождественные по значению. Эта группа представлена следующими лексемами: суть, существо («Самое главное, существенное в чём-либо; внутреннее содержание чего-либо») [188. С.401]; бог, Христос («По религиозным представлениям - создатель Вселенной, всего сущего, верховное непостижимое существо, управляющее миром») [188.
С.44]; жизнь, живот («Состояние всего живого от рождения до смерти; жизненный уклад», «живот» даётся с пометой устар.) [188. С.148]; дорога, путь («Полоса земли, служащая для движения, передвижения», путь -обычно употребляется в более отвлечённом значении, часто как общее направление движения) [188. С.128]; ум, рассудок, разум («Высокая степень мыслительной и познавательной способности человека; определённый склад, строй мышления»; разум, рассудок - обычно об уме, соединённом со здравым смыслом, благоразумием) [188. С.424]. Варьирование компонентов-существительных, синонимичных в свободном употреблении, рассмотрим на примере омонимичного ряда, представленного двумя высокочастотными омонимичными единицами не на жизнь (живот), а на смерть 1,2.
Многозначная качественно-обстоятельственная единица не на жизнь (живот), а на смерть 2 представлена в нашей картотеке 108 употреблениями. В 85 употреблениях данная единица отмечена с компонентом жизнь. Значение фразеологизма во всех его вариантах проявляется в