Функционально-семантическое поле эвиденциальности в современном русском языке

• Автор: Григоренко, Марина Юрьевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Белгород
• Количество страниц: 211 с.

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. КАТЕГОРИАЛЬНЫЙ СТАТУС ЭВИДЕНЦИАЛЬНО-СТИ В СОВРЕМЕННОМ РУССКОМ ЯЗЫКЕ

§ 1. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ КАТЕГОРИИ ЭВИДЕНЦИАЛЬНОСТИ

В ЛИНГВИСТИКЕ

§ 2. ЭВИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ В КОММУНИКАТИВНО-

ПРАГМАТИЧЕСКОМ И ФУНКЦИОНАЛЬНО-СЕМАНТИЧЕСКОМ

АСПЕКТАХ

§ 3. КОММУНИКАТИВНО-ПРАГМАТИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ

ЭВИДЕНЦИАЛЬНОСТИ

ВЫВОДЫ ПО ПЕРВОЙ ГЛАВЕ

ГЛАВА 2. СЕМАНТИЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЭВИДЕНЦИ-АЛЬНЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ
§ 1. ДИКТУМНЫЙ АСПЕКТ ЭВИДЕНЦИАЛЬНОСТИ
1.1. Препозитивный уровень смысла в предложениях
со значением эвиденциальности
1.2. Пресуппозитивный уровень смысла в предложениях
со значением эвиденциальности
§ 2. МОДУСНЫЙ АСПЕКТ ЭВИДЕНЦИАЛЬНОСТИ
2.1. Модусные категории эвиденциальности и авторизации
2.2. Модусные категории эвиденциальности и персуазивности
2.3. Модусные категории эвиденциальности и оценочности
2.4. Категории эвиденциальности и предикативности
2.4.1. К вопросу о соотношении эвиденциальности и модальности
2.4.2. Соотношение эвиденциальности и персональное
2.4.3. Соотношение эвиденциальности и темпоральное
ВЫВОДЫ ПО ВТОРОЙ ГЛАВЕ

ГЛАВА 3. ФУНКЦИОНАЛЬНО-СЕМАНТИЧЕСКИЙ СТАТУС ЭВИДЕНЦИАЛЬНОСТИ В СОВРЕМЕННОМ РУССКОМ ЯЗЫКЕ
§ 1. ТЕОРИЯ ПОЛЯ В ЛИНГВИСТИКЕ
§ 2. ФУНКЦИОНАЛЬНО-СЕМАНТИЧЕСКОЕ ПОЛЕ ЭВИДЕНЦИАЛЬНОСТИ КАК СТРУКТУРИРУЕМОЕ ЯДЕРНО-ПЕРИФЕРИЙНОЕ
ОБРАЗОВАНИЕ
§ 3. МИКРОПОЛЕ ПРЯМОЙ ЭВИДЕНЦИАЛЬНОСТИ
3.1.Система лексико-семантических и синтаксических средств выражения
3.2. Система синтаксических способов выражения
§ 4. МИКРОПОЛЕ КОСВЕННОЙ ЭВИДЕНЦИАЛЬНОСТИ
4.1. МИКРОПОЛЕ ПЕРЕСКАЗЫВАТЕЛЬНОСТИ
4.1.1. Система лексико-семантических средств выражения
4.1.2. Система синтаксических средств и способов выражения.
4.2. МИКРОПОЛЕ ИНФЕРЕНЦИАЛЬНОСТИ
4.2.1. Система лексико-семантических и синтаксических средств выражения
4.2.2. Система синтаксических способов выражения
4.3. МИКРОПОЛЕ ПЕРЦЕПТУАЛЬНОСТИ
4.3.1. Система лексико-семантических и синтаксических средств выражения
4.3.2. Система синтаксических способов выражения
ВЫВОДЫ ПО ТРЕТЬЕЙ ГЛАВЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК НАУЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ИЛЛЮСТРАТИВНОГО МАТЕРИАЛА

ВВЕДЕНИЕ
Функционализм как один из ведущих подходов к изучению языковых явлений определил новые задачи в исследовании языка, его единиц и категорий. В рамках функционального направления в лингвистике язык понимается как система языковых средств, служащих для достижения определенных целей речевого общения и выполняющих комплекс специфических функций. Одной из таких целей является указание говорящим на источник имеющейся у него информации при передаче сведений адресату. На данном семантическом параметре основана эвиденциальность, которая понимается как структурируемая область значений и реализуемых на их базе смыслов, представляющих собой указание на источник сведений говорящего. Значение прямой эвиденциальности основано на непосредственном способе получения информации говорящим в том случае, когда последний выступает свидетелем сообщаемых событий. Значение косвенной эвиденциальности базируется на опосредованном способе получения информации, при котором говорящий сообщает сведения адресату, основываясь на собственном логическом выводе (инференциальность), на сообщении какого-либо другого лица (переска-зывательность) или на основе чувственных данных другого лица (перцепту-альность).
Функциональное направление рассматривает в единой системе средства, которые принадлежат разным языковым уровням, но объединяются на основе общности их семантических функций. В основе функциональной грамматики лежит комплексный интегрирующий подход, «при котором за основу берутся семантические категории грамматики и семантические функции, объединяющие разноуровневые языковые средства» [Теория функциональной грамматики 1987: 7].
Функциональное направление в лингвистике базируется на идеях Пражского лингвистического кружка, представители которого понимали язык как систему знаков, имеющую социальный и функциональный характер

[Нагорный 2001: 17]. Границы между диктумным и модусными компонентами смысла эвиденциальных предложений являются размытыми, так как на объективное содержание накладываются субъективные характеристики говорящего. Описание диктумного аспекта в семантической структуре эвиденциальных предложений обусловлено тем, что необходимо установить уровень влияния модусных компонентов на диктум предложения. Совмещение дик-тума и модуса в пределах эвиденциального предложения тесно связано с мо-дусной природой категории эвиденциальности, основой которой является субъективная позиция говорящего относительно описываемой ситуации, квалификация им собственной точки зрения по поводу источника информации, имплицитного указания на степень достоверности сообщаемой информации.
Основу диктумного уровня предложения, как считает большинство исследователей, составляет препозитивный слой. «Чтобы создать <.. .> картину диктумного содержания предложения, необходим инструмент изучения дик-тума, своеобразный общий знаменатель различных смысловых элементов, позволяющих их упорядочить. На роль такого инструмента подходит понятие пропозиции» [Шмелева 1988: 9]. Пропозиция выступает как начальный способ «упаковки информации», которая подлежит передаче посредством высказывания.
Семантическую основу предложения образуют одна пропозиция или соединение ряда пропозиций. Пропозиция понимается в узком смысле как модель «кусочка действительности», «положения дел» [Арутюнова 1979], то есть языковое воплощение некого положения дел в действительности, ситуации [Шмелева 1988: 9].
В.А. Белошапкова понимает под пропозицией «объективное содержание предложения, рассмотренное в отвлечении от всех сопровождающих его субъективных смыслов и от той проекции, какую придает ему та или иная формальная организация предложения» [Белошапкова 1981: 481]. Традиционно пропозиция представлена собственно препозитивным, внутрипропози-