Наименования одежды в русских говорах Воронежской области : Этнолингвистический и ареальный аспекты

• Автор: Панова, Марина Владимировна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 296 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Глава первая

К истории заселения Воронежского края

Глава вторая

Этнолингвистическое описание наименований одежды в воронежских говорах

Раздел I. Общие названия одежды

Раздел П. Ветхая, старая, гоношенная одежда

Раздел III. Одежда не по размеру

Раздел IV. Женская одежда

Раздел V. Мужская одежда
Раздел VI. Одежда, функционально не дифференцированная
по признаку 'мужская' // 'женская'
Глава третья
Ареальная характеристика наименований одежды
в воронежских говорах
Заключение
Источники и словари
Список использованной литературы
Приложение
Список обследованных населенных пунктов
Словоуказатель
Тематический атлас
«Наименования одежды в русских говорах Воронежской области» Иллюстрации

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования определяется необходимостью получения дополнительных сведений, касающихся связи языка и культуры в каждом конкретном регионе. Несмотря на длительную историю, данный вопрос продолжает оставаться недостаточно изученным до настоящего времени. Ещё в начале XIX в. он нашёл отражение в работах братьев Гримм, создателей всемирно известной мифологической школы, успешно разрабатывался в трудах Ф.И.Буслаева, А.Н.Афанасьева, А.АПотебни и др. Важность культурологического, этнолингвистического подхода подчеркнута в работах представителей австрийской школы «Wörter und Sachen».
В последние годы пристальное внимание диалектологов обращено к лексике, отражающей материальную культуру народа: к названиям предметов быта, продуктов питания, одежды и т.п. Значительный интерес к этим наименованиям обусловлен задачами антропологической лингвистики - одного из актуальных и перспективных направлений современного языкознания. Данная научная дисциплина большое значение придает изучению связи и взаимоотношения языка и культуры, использует методологию смежных наук, что позволяет выйти на иной круг лингвистических проблем.
Наименования одежды занимают особое место в языковой картине мира, они непосредственно связаны с бытием, их динамическое развитие и функционирование зависят от социальных изменений. Значение одежды не исчерпывается только ее утилитарной ролью. Являясь одним из наиболее устойчивых этнических показателей, костюм издавна мог выполнять обрядовые, знаковые, социальные функции. На формировании традиционного комплекса одежды сказываются этические, эстетические представления народа, традиции поколений, материальные, экономические условия, связи населения с другими этносами.
Наименования одежды давно привлекали внимание исследователей. Специфика данной лексики такова, что анализ ее семантического спектра требует постоянного обращения к внеязыковой действительности, к этногра-
фическим данным. Исследование названий одежды как целостной структуры вызвало необходимость учета изменений, происходящих с костюмом того или иного этноса в результате преобразования природных, социально-экономических условий жизни. Это побудило нас обратиться к изучению реалий старинной крестьянской одежды.
Одежда, как явление материальной культуры, наиболее полное описание получила в работах этнографов. Исследование этнографических особенностей населения Воронежской губернии началось в XIX веке. Наиболее полно быт русского крестьянства, в том числе и комплексы одежды изучаемой территории, описан в работах краеведов XIX - начала XX века: П.Малыхина, Г.Ткачева, Ф.И.Поликарпова, А.Путинцева, Е.Переверзева и др. Внимание исследователей привлекли особенности обрядов, проявление традиций в Коротоякском (Е.Переверзев), Нижнедевицком (Ф.И.Поликарпов, П.Малыхин), Землянском (Ф.И.Поликарпов), Богучарском (Г.Ткачев) уездах. В статьях содержится точное, детальное описание реалий традиционного костюма, что, безусловно, является ценнейшим источником для современного исследователя, прежде всего, в плане точного определения лексического значения старых названий.
Большой вклад в изучение истории колонизации и этнографических особенностей населения Воронежской губернии внес Н.И.Второв. Вместе с художником С.П.Павловым и фотографом М.Б.Тулиновым он составил этнографический альбом, в котором были изображены костюмы из 30 сельских местностей губернии. Рисунки сопровождались объяснительным текстом, составленным Н.И.Второвым.
Ценные сведения по этнографическому облику населения изучаемой территории содержатся в работах Д.К.Зеленина. Характеризуя местные цуканские и талайские говоры, Д.К.Зеленин пишет о некоторых особенностях костюма и соответствующей лексике.
Этнографическое обследование Воронежской области активизировалось в 1920-е годы. В этот период здесь собирали материалы для

2) наспинные;
3) поясные.
V. Мужская одежда.
1. Плечевая одежда (рубаха).
2. Поясная одежда (брюки).
VI. Одежда, функционально не дифференцированная по признаку 'мужская' // 'женская'.
1. Пояс.
2. Верхняя сезонная одежда.
РАЗДЕЛ I. ОБЩИЕ НАЗВАНИЯ ОДЕЖДЫ
В данной подгруппе выявлены лексемы с обобщенной семантикой и лексемы, отличающиеся различными признаками: 'комплектность',
'будничность', 'сменноость', 'обрядовость'.
Для общих названий одежды зафиксированы лексемы одежа, одеека, наряд, платно, справа, убор.
Одёжа. Ад’о'жы в вайну' бы’лъ ма'лъ, хто ф ч'о'м хади'ли (ШСТ. Бобр.). Слово одёжа восходит к *odedia: «аналогично надежда, надёжа связано со ст.-слав. дЬжд@ «кладу, ставлю» [Ф-3: 121]. В значении 'то, чем покрывают, одевают тело, одежда' лексема отмечается памятниками письменности с XI века [СлРЯ-12: 268]. По наблюдению И.С.Козырева, слово одёжа было употребительным в древнерусском языке наряду со старославянским вариантом одежда, но отличалось стилистической окраской: слово одежда было книжным, а одёжа - нейтральным, позже первое слово стало нейтральным, а второе приобрело сниженную стилистическую окраску [Козырев 1970: 53-54]. В воронежских актах встретился только один пример употребления в них слова одёжа, а также производного от него - одежёнка (ф.171, оп.1, № 49, 4,1701г.).