Концепт ВОДА в языковой картине мира : На основе номинативного и метафорического полей русского языка XI-XX вв.

• Автор: Гришина, Наталья Владимировна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 210 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Когнитивные и лингвокультурологические аспекты

исследования лексико-семантической системы языка

1.1. Картина мира как основа мировидения человека

1.2. Концепты как одно из средств формирования картины мира

1.3. Семантическое и метафорическое поля как отражение языковой картины мира. Принципы анализа материала, принятые в работе

ГЛАВА 2. Номинативное и метафорическое поля ВОДА в

русском языке XI - первой половины XV века

2.1. Состав и структура номинативного поля в древнерусском языке

2.1.1. Общая характеристика номинативного поля
2.1.2. Тематическая группа «Водоемы и их части»
2.1.3. Тематическая группа «Формы существования воды, определяемые характером и способами ее движения»

2.1.4. Тематическая группа «Характер и особенности движения воды»
2.1.5. Тематическая группа «Характерные действия,
связанные с водой»
2.1.6. Тематическая группа «Свойства объектов,
обусловленные наличием / отсутствием в них воды, ее количеством, воздействием»
2.1.7. Тематическая группа «Характерные действия,
производимые в воде или с помощью воды»
2.1.8. Тематическая группа «Характерные состояния воды
и действия, связанные с ними»
2.1.9. Выводы
2.2. Состав и структура метафорического поля в древнерусском языке
2.2.1. Номинативное поле ВОДА как источник
формирования метафорического поля ВОДА
2.2.2. Основные концептуальные метафорические поля в составе семантического поля ВОДА
2.2.2.1. Общая характеристика метафорического поля
2.2.2.2. Метафорическая номинация реалий предметного мира
2.2.2.3. Метафорическая номинация реалий непредметного мира
2.2.3. Выводы

ГЛАВА 3. Номинативное и метафорическое поля ВОДА в
русском языке второй половины XV - XVII веков
ЗЛ. Состав и структура номинативного поля во второй
половине XV — XVII веках
3.2. Состав и структура метафорического поля во второй половине XV — XVII веках
3.2.1. Номинативное поле ВОДА как источник формирования метафорического поля
3.2.2. Метафорическая номинация реалий предметного

3.2.3 Метафорическая номинация реалий непредметного мира
ГЛАВА 4. Номинативное и метафорическое поля ВОДА в
современном русском языке
4.1. Состав и структура номинативного поля в современном русском языке
4.2. Состав и структура метафорического поля в современном русском языке
4.2.1. Номинативное поле ВОДА как источник формирования метафорического поля
4.2.2. Метафорическая номинация реалий предметного мира
4.2.3. Метафорическая номинация реалий непредметного мира

(а) количество жидкости (дкнган'ь, октант* ‘океан; весь водный покров Земли или его часть между материками’- лоужд ‘небольшое углубление с дождевой или подпочвенной водой’);
(б) качество воды (рждвьць ‘ржавое болото’; теплица ‘теплый источник’);
(в) стоячая / проточная вода (болото ‘топкое место со стоячей водой’ -роучии ‘небольшой естественный водный поток’);
(г) естественный / искусственный водоем (озеро ‘естественный замкнутый в берегах водоем’ - проудт* ‘копаный водоем’);
(д) положение водоема по отношению к поверхности земли: (р^кд ‘естественный значительный и непрерывный поток, питающийся поверхностным или подземным стоком с площадей своего бассейна и текущий в разработанном русле’; нзворь ‘бьющий из земли источник, родник, ключ’; везд’ънд ‘подземные воды, водная пучина’);
(е) отдельные составляющие водоема, дифференцированные в пространственном отношении, по характеру движения воды и др. (вьрхсвьк ‘верховье, местность у истока’; плесъ ‘участок реки от одного изгиба до другого’; заводь ‘часть реки или озера около берега с замедленным течением’).
Могут быть выделены и некоторые другие дифференциальные признаки, например: ‘назначение водоема, определяемое человеком’ (водотечь ‘труба или канава для орошения’). Однако их роль в структуризации группы не столь велика по сравнению с ранее выделенными признаками.
В целом значение каждого члена группы достаточно четко определяется сочетанием основных дифференциальных признаков, причем состав группы, с одной стороны, характеризует особенности рельефа