Категория лица и ее художественные функции в русской народной лирической песне

• Автор: Сердюк, Марина Альбертовна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 201 с.

Содержание работы
Введение
Глава I Категория лица в современном русском языке (аспекты исследования)
§ 1 Функционирование категории лица в нехудожественной речи
1.1 Универсальный характер грамматической категории лица
1.2 Полифункциональный характер грамматической категории лица
1.3 Средства выражения категории лица
1.4 Семантика категории лица
1.5 Специфика функционирования категории лица в системе глагольных форм
1.6 Функционирование категории лица в системе местоимений 31-33 § 2 Аспекты исследования категории лица на материале
диалектных подсистем
§ 3 Функционирование грамматической категории лица в
художественной речи
3.1 Особенности художественной коммуникации
3.2 Особенности семантизации "я" лирического и "я" прозаического текстов
3.3 Особенности функционирования форм 2-го лица в художественных текстах
3.4 Особенности функционирования форм 3-го лица в художественной речи
Глава II Семантика и художественные функции форм 1-го
лица в русской народной лирической песне
§ 1 Модификация общеязыкового значения форм 1-го лица
в народной лирике
§ 2 Формы 1-го лица как средство репрезентации собственно
лирического героя

2.1 Формы реализации собственно лирического героя
2.2 Семантика народно-песенного "я", служащего
средством репрезентации собственно лирического героя
2.3 Художественные функции "я" собственно лирического героя 60-63 § 3 Формы 1-го лица как средство репрезентации ролевого
лирического героя
3.1 Формы реализации ролевого лирического героя
3.2 Семантика и функции "я" ролевого героя в необрядовой лирике
3.3 Семантика и художественные функции "я" ролевого героя
в свадебной обрядовой лирике
§ 4 Развитие у форм 1-го лица в рамках народной лирики
предметно-личного значения
4.1 Развитие у форм 1-го лица в рамках народной лирики предметно-личного значения
4.2 Художественные функции образов - не-лиц в позиции
ролевого героя
§ 5 Формы 1-го лица как средство репрезентации песенного
повествователя
5.1 Языковая репрезентация повествователя
5.2 Семантика народно-песенного "я", служащего средством репрезентации повествователя
5.3 Художественные функции "я" повествователя 86-91 § 6 Показатели 1-го лица как средство репрезентации хора
в свадебных песнях
§.7 Феномен совмещения двух субъектов речи в одном песенном
тексте
Выводы
Глава III Семантика и художественные функции форм
2-го лица в народной лирике

§ 1 Формы 2-го лица как средство репрезентации ролевого героя 104-105 § 2 Функции форм 2-го лица, обусловленные
спецификой адресанта
§ 3 Функции форм 2-го лица, обусловленные
спецификой адресата
3.1 Понятие условного адресата
3.2 Эмоционально-экспрессивная функция форм 2-го лица
3.3 Репрезентативная функция форм 2-го лица
3.4 Описательно-изобразительная функция форм 2-го лица
3.5 Псевдозаклинательная функция форм 2-го лица
Выводы
Глава IV Семантика и художественные функции форм 3-го
лица в русской народной лирической песне
§ 1 Актуальность форм 3-го лица для народной лирики
§ 2 Общеязыковые значения форм 3-го лица, реализуемые
в текстах народной лирики
§ 3 Художественные функции форм 3-го лица в народной песне
3.1 Художественно-строевые функции местоимений
3-го лица в народной лирике
3.2 Особенности формы изложения от 3-го лица
в народной лирике
§ 4 Взаимодействие форм изложения от1-го и 3-го лица
в народной лирике
4.1 Суть взаимодействия форм изложения от1-го и 3-го лица
в народной лирике
4.2 Факторы, обусловливающие взаимодействие
форм изложения от 1-го и 3-го лица в народной песне
4.3 Художественные функции планов изложения от1-го
и 3-го лица в народной песне

3 лицо - нясеть (принясеть), будьть нясти; нясуть (принясуть), будуть нясти.
(На материале брянских говоров. Цит. по: [Королькова, 1976, с. 81]).
Исследователи отмечают морфологическую вариативность личных флексий и их фонетическую нетождественность в различных говорах [Бромлей, Булатова, 1978; Гецова, 1965; Денисевич, 1962; Небера, 1962; Королькова, 1976 и др.].
Так, личное окончание глагола в 3-м лице как в единственном, так и во множественном числе может иметь твердый и мягкий варианты, например:
Едет - едетъ., едут — едутъ.
Факультативным вариантом в говорах является, по мнению С.В. Бромлей и JT.H. Булатовой, окончание 3-го лица без конечного -т [Бромлей, Булатова, 1972, с. 189]: они нося, кормя.
Вариантные окончания характерны и для формы 1-го лица ед. ч. Так,
A.B. Корольковой в брянских говорах отмечено наличие формы (я) няси, вместо приведенной нами в таблице (см. выше) формы (я) нясу [Королькова, 1976, с. 81].
Помимо вариантных окончаний, для говоров характерна также омонимия форм в системе категории лица. Например, омонимичными являются формы 1-го лица ед. ч. и 3-го лица мн. ч. : я нясу и они нясу(т) при отсутствии конечного -т. Однако омонимия форм не играет в этой системе заметной роли и может затрагивать в части говоров лишь отдельные пары форм. "Но и эти факты омонимии флексий не соотносимы с фактами омонимии, наблюдаемой в русской падежной системе, так как формы лица в русском языке имеют аналитико-синтетическое образование" [Бромлей, Булатова, 1978, с. 189].
Парадигма личных форм в говорах, как и в литературном языке, может быть представлена совокупностью всех словоформ глагола или только отдельных словоформ, может иметь регулярно не образуемые словоформы. Та-