Древнерусская ойконимия IX-XIII вв.

• Автор: Ююкин, Максим Анатольевич
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 267 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава I. Этимологический анализ
Глава II. Номинационно-семантическая и структурнословообразовательная характеристика
1. Номинационно-семантическая характеристика
1.1. Ойконимы, мотивированные одним номинационным
признаком
1.1.1. Способ номинации, основанный на характеристике собственного признака объекта
1.1.2. Способ номинации, основанный на характеристике
объекта через связь с другой реалией
1.2. Ойконимы, мотивированные двумя'номинационными признаками
1.3. Ойконимы, мотивированные тремя номинационными признаками
2. Структурно-словообразовательная характеристика
2.1. Однословные
2.1.1. Однословные однокомпонентные
2.1.2. Однословные двухкомпонентные (сложные)
2.2. Составные
3. Варианты ойконимов
Заключение
Список принятых сокращений
Список использованных источников и литературы
ВВЕДЕНИЕ

Объектом исследования в работе являются более семисот названий населенных пунктов Древней Руси, первые упоминания которых в письменных памятниках датируются периодом до кон. XIII в. включительно. Кроме собственно древнерусских, привлечены и топонимы других территорий, впоследствии вошедших в состав Русского государства (Волжской Булгарии, Чудской земли и др.), упоминаемые памятниками в контексте русских событий. Это привлечение мотивировано тем, что иноязычные топонимы подвергаются в древнерусском языке активной адаптации, включаются в древнерусскую топонимическую систему.
Предметом исследования послужили систе!мные отношения в древнерусской ойконимии указанного периода, номинационные и структурнословообразовательные закономерности ее формирования.
Актуальность темы диссертации обусловлена ее недостаточной изученностью при исключительной важности для понимания путей образования и развития ойконимии восточных славян.
Цель исследования - описание известных по письменным памятникам древнерусских ойконимов 1Х-ХШ вв. в этимологическом аспекте и с точки зрения их номинационной и структурно-словообразовательной типологии. Достижение этой цели предполагает решение ряда задач:
1) выявление массива древнерусской ойконимии и его первичная систематизация путем составления картотеки ойконимов,
2) установление этимологии ойконимов,
3) анализ ойконимов по характеру мотивирующих их топооснов и типам отношения последних к обозначаемым объектам,
4) выявление основных типов и способов образования ойконимов,

5) изучение ареалов распространения номинационных и структурно-словообразовательных типов и моделей,
6) выявление типов варьирования ойконимов в памятниках письменности.
Научная новизна работы заключается в том, что древнерусская ойкони-мия 1Х-ХПГ вв. в ней впервые предстает в качестве объекта комплексного лингвистического анализа, включающего этимологический, номинационносемантический, структурно-словообразовательный и лингвогеографический аспекты исследования.
Источниками исследования послужили памятники древнерусской письменности - летописи и грамоты (в т.ч. берестяные). Наиболее полно древнерусская топонимия представлена в Лаврентьевской, Ипатьевской, Патриаршей (Никоновской), Новгородской первой (старшего и младшего изводов) и Псковских летописях. Топонимический материал, содержащийся в грамотах, охватывает преимущественно отдельные территории Руси: Новгородскую и Псковскую земли, Смоленское княжество.
Методы исследования. Нами используются различные методы лингвистического исследования.
Дескриптивный метод нашел выражение в таких приемах, как сбор, первичная обработка и интерпретация материала.
Этимологический метод применяется для изучения происхождения названий и предполагает установление непосредственной производности ойко-нима, а также (в том случае, если последний образован от другого имени собственного) происхождения этого онима (что является существенным для последующего выявления типологии употребления тех или иных групп то-пооснов в древнерусской ойконимии). Таким образом, глубина этимологического анализа ограничена одной-двумя ступенями производности.

сопоставляет одну из польских параллелей названию Волынь с прусским ойконимом *VoI-in-(a)s < ЛИ Vol-o < ср. лит. uola “Kiesel”, лтш. uöla “zvirgzlas, mazas apvalus akmenukai” [Хинде, 187], что вряд ли оправданно с учетом широты распространения этого ойконимического типа: ср. чеш. Volyne 1) Южная Чехия, 1271, 2) Prisecice, 1352 [Profous IV, 607]; пол. Wolin 1) Щецинское воеводство, близ Колобжега, 1140 Wulinensis civitas [Rymut 1980, 268], 2) Гданьское Повислье, Млечев, 1399 Wolyn [Görnowicz 1980, 176-177]; Wolyn 1) фольварк над р. Рожаницей, Дзисеньский повет, гмина Верхне, община Михалец, 2) урочище близ Муравицы, Дубенский повет, 3) Бжезиньский повет, гмина Добра [SGKP]; помор./полаб. Wollin 1) Wollin город и остров, 1188; 2) Woien Западное Поморье, 1262 Wulinensis ciuitas; 3) Altmark, 1459; 4) Западное Поморье, округ Столпен, 1523; 5) Wollineke, *Volin- > Volinia Среднее Поморье, на юго-восток от Поблова, первая половина XV в. [Brückner, 55]; др.-луж. Gallun Apollensdorf, Braunsdorf und Nadersdorf, nw. Wittenberg, 1377 Gollun, 1390 Wollun [Eichler 1987,1, 125]; cpx. Volinja Prijedor, Босния и Герцеговина [E.l VI (карта)].
При этимологическом анализе названия *Уо1упь необходимо учитывать следующие факты. Древнерусская Волынь расположена в возвышенной местности, носящей название Волыно-Подольской возвышенности. Чешский топоним (2) также локализован на возвышенности, называемой Volynsky vrch, и расположен между ее наивысшими точками (875 и 727 м); другое аналогичное название на территории Чехии близко соседствует с целым рядом значительных холмов: Kalny vrch (633), Vräz (647), Brankovec (639), Kräva (622) [Ceskä republika, 47]. Столь устойчивая привязка населенных пунктов, названия которых относятся к данному топонимическому типу, к орографическим объектам позволяет считать наиболее вероятным объяснение Г.А.Ильинского в связи с пол. wole “зоб” и другими родственными лексемами, объединенными общим значением “неровность, возвышение” (ср. cpx. volja “зоб”, слн. мн. ч.