Графико-орфографические явления конца строки в новгородских грамотах на бересте XI - XV вв.

• Автор: Семенов, Алексей Иванович
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 262 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. Теоретические проблемы изучения графико-орфографического оформления строчных окончаний в новгородских грамотах на бересте § 1. Основные понятия

1.1. Основная терминология

1.2. Бытовые графические системы и падение редуцированных

1.3. Графема конца строки

1.4. Графические границы слова

§ 2. Изучение графических явлений конца строки в рукописных книгах и новгородских грамотах на бересте § 3. Классификация графических эффектов конца строки, применяемых в древнерусских памятниках письменности

3.1. Принципы классификации графических эффектов конца строки

3.2. Операции переноса

3 .3. Графико-орфографические операции § 4. Графическая целостность документа и состав
грамот
§ 5. Принципы отбора документов для
исследования графических явлений конца строки
§ 6. Классификации новгородских грамот на бересте
6.1. Классификация новгородских грамот на бересте с точки зрения их сохранности
6.2. Классификация новгородских грамот на бересте с точки зрения жанровой принадлежности
6.3. Классификация новгородских берестяных грамот с точки зрения длины строки
ГЛАВА II. Приемы графико-орфографического оформления конца строки в новгородских грамотах на бересте
§ 1. Графико-орфографические операции,
применяемые в новгородских берестяных грамотах
§ 2. Употребление различных соотношений строк и основных приемов переноса в новгородских грамотах на бересте
2.1. Реализация соотношений строк и переносов по полустолетиям
2.2. Динамика изменений соотношений строк и основных типов переносов
§ 3. Переносы после согласных букв и
графическое оформление консонантных групп в конце строки
§ 4. Факторы, влияющие на реализацию графических эффектов
4.1. Реализация некоторых графических явлений конца строки в зависимости от жанровой принадлежности документов
4.2. Оформление строчных окончаний и длина
строки
4.3. К вопросз^ об индивидуальном характере оформления строчных окончаний
4.3.1. Наблюдения над проявлением индивидуального графического стиля в древнерусских рукописях (на материале Архангельского Евангелия 1

4.3.2. Наблюдения над проявлением индивидуального графического стиля в новгородских
грамотах на бересте
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ПРИЛОЖЕНИЯ
I. Списки грамот, отражающие используемые классификации документов
П. Таблицы, отображающие функционирование приемов оформления концов строк или распределение грамот по классификационным разрядам
III. Перечень словоформ, содержащих переносы
IV. Список сокращений названий древнерусских
и церковнославянских памятников письменности
V. Типология неинформативных берестяных
грамот
VI. Переносы типов П1 и П1от и принцип
экономии

с гласным полного образования, нет чередования с сильным редуцированным, то есть непосредственно в таких, случаях как к'ьто, ЧЬТО, ЛУЪН'Ь, ЛПЬНОіЖ, лгьногь, вьсь "все”, ЕЬСЬ "село", ВЬСЙЮЬ, ПЪТНЦЛ),
внутри строки оформляются главным образом без буквы сверхкраткого (или используется диакритика), но в конце строки применяются еры, так, на четыре случая словоделения «світо приходится внутри строки 40 примеров с пропуском редуцированного и одни с сохранением. В основном еры на конце строки используются этимологически верно, хотя отмечены и неэтимологические вставки: кткдсоу л. 606.4, оскь|врьнАТь 111а. 17, также и в заимствованиях - дидрдгь лпы. д. 41а. 17, таллнь тд, д.
436.6, голщ^а л. 129а.6, мащь^ант, 1366.5 (см. 8сЬаекеп, 1994, з. 377 -378).
Развитие традиции оканчивать строку ерами находит продолжение в употреблении вместо данных букв диакритических и пунктуационных знаков. По наблюдениям Й. Схакена, в Супрасльской рукописи паерок вместо еров (иногда в комбинации с точкой) используется при оформлении строчных окончаний. Во-первых, он применяется при совпадении конца строки с концом слова (сем’ л. 149.15, втаст’ *181.26), во-вторых, при переносе - как на месте этимологического редуцированного (в слабом положении - коуладрЧскъш 17.7, от" |ца л. 19.5, в сильном - мрІ-нГ стк
493.8, в позиции напряженного гласного - придежлн^к л. 497.6, после слогового плавного - скриви л. 57.10), так и на месте неэтимологического сверхкраткого (внутри слов - ог’Ін'к л. 6.1, кг’|да л. 119.26, после приставок - вт^Ідкигь л. 41.11, и^волпша л. 67.7), также в заимствованиях (ас’Іклиппщда л. 15.20, кон дйчьсктмж л. 60.19). Впрочем, паерок применяется и внутри строки, особенно выделяются противоречащие этимологии написания, например, сед’ліи л. 6.26, ра^гн’квакт, л. 23.14 (Бсйаекеп, 1994, з. 379 - 382).
Много ранее, чем работа И. Схакена, появилась статья М.Н. Сперанского, посвященная описанию Мостарского евангелия и