Гнездо с вершиной коса как структурно-семантическое целое

• Автор: Озерова, Елена Александровна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 249 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Движение словообразовательного гнезда

с вершиной коса на временной оси

1.1. Соотношение синхронии и диахронии в словообразовании

1.2. Словообразование и этимология

1.3. Границы синхронного словообразовательного

гнезда с вершиной коса. Слово коса на временной оси

1.4. Замечания к собранному материалу

1.5. Обзор основных черт праславянской

стадии истории гнезда
1.6. Изменение словообразовательного гнезда с
вершиной коса в период с XI по XIV вв
1.7. Словообразовательное гнездо с вершиной коса в
период с XIV по XVII вв
1.8. Словообразовательное гнездо с вершиной
коса в XVIII - нач. XIX вв
1.9. Словообразовательное гнездо с вершиной коса
на современном этапе развития языка
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ
ГЛАВА 2. Мотивационные отношения в
словообразовательном гнезде с вершиной коса
2.1. Учение о типах мотивации в
современной науке
2.2. Мотивационные отношения в гнезде с вершиной коса
2.2.1. Семантический объем вершины
2.2.2. Учение о подсистемах словообразования
2.2.3. Проблемы толкования производных слов

2.2.4. Полная прямая мотивация
а) подсистема мутационной деривации
б) подсистема модификационной деривации
в) подсистема транспозиционной деривации
г) подсистема грамматической деривации
2.2.5. Полная переносная мотивация
а) подсистема мутационной деривации
б) подсистема модификационной деривации
в) подсистема грамматической деривации
2.2.6. Косвенная мотивация
2.2.7.0 взаимодействии типов
мотиваций в сложных словах
Выводы по ГЛАВЕ
ГЛАВА 3. Типы полисемии в производных
словообразовательного гнезда с вершиной коса
3.1. Классификация типов полисемии в
производном слове
3.2. Развитая полисемия в гнезде с
вершиной коса
3.3. Отраженная полисемия в гнезде с
вершиной коса
3.4. Аффиксальная полисемия в гнезде
с вершиной коса
3.5. Поликоррелятивная полисемия в
гнезде с вершиной коса
3.6. Комбинированные типы полисемии
в гнезде с вершиной коса
Выводы по ГЛАВЕ
ГЛАВА 4. Структура словообразовательного
гнезда с вершиной коса
4.1. Структура словообразовательных
гнезд
4.2. Структура словообразовательного
гнезда с вершиной коса
4.2.1. Описание словообразовательных парадигм, реализующих деривационные
возможности вершины гнезда (коса)
а) Первая ступень деривации
б) Вторая ступень деривации
в)Третья ступень деривации
г) Четвертая ступень деривации
4.2.2. Описание словообразовательных цепочек, образованных на базе вершины
словообразовательного гнезда (коса)
а) Бинарные словообразовательные цепочки
б) Трехкомпонентные словообразовательные цепочки
в) Четырехкомпонентные словообразовательные цепочки
г) Пятикомпонентные словообразовательные цепочки
4.3. Потенциальные слова словообразовательного гнезда с вершиной коса
Выводы по ГЛАВЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список литературы
ПРИЛОЖЕНИЕ 1. Словообразовательное гнездо с вершиной коса на
временной оси
ПРИЛОЖЕНИЕ 2. Толково-словообразовательный словарь
современного гнезда с вершиной коса
ПРИЛОЖЕНИЕ 3. Словообразовательное гнездо с
вершиной коса как совокупность словообразовательных
парадигм и цепочек

Если ни одну из причин мы не фиксируем, значит нет причин говорить об опрощении.
В.А. Богородицкий (26) установил, что опрощение может наблюдаться не только на стыке приставки и непроизводной основы (прелесть, воздух, нелепый), непроизводной основы и суффикса (мочка, живот, скоромный), но и между непроизводной основой и окончанием (силос, кроме).
Благодаря опрощению язык обогащается новыми корневыми словами, пополняется новыми словами с непроизводной основой. К сожалению, в настоящее время статей, посвященных опрощению, - единицы, монографий -нет. Типы опрощения изучены недостаточно.
Переразложение (переинтеграция) - «перераспределение морфемного материала внутри слова при сохранении его основой производного характера. Вследствие этого процесса слова, продолжая быть морфологически составными, членимыми единствами, начинают делиться по-другому, не так, как делились раньше» (224, 213). Данное историческое изменение было описано В.А. Богородицким, Н.В. Крушевским, И.А. Бодуэном де Куртене.
Чаще всего процесс изменения границ между морфемами наблюдается на стыке образующей основы и суффикса.
Наиболее важной и частой причиной переразложения является выход из употребления соответствующего данному слову производящего (ср. обес-сил-е(тъ) сил(а) и первоначальное о-бессилеть [бессилетъ «слабеть, изнемогать, лишаться сил»]; крох-отн(ый) крох(а) и первоначальная мотивация крохот-н-ый [крохотъ]), в результате чего происходит поглощение одной морфемы другой и рождения так называемого протяженного форманта (236). Язык обогащается новыми исконно русскими суффиксами и новыми исконно русскими моделями образования слов, что особенно наглядно проявляется на границе иноязычной морфемы и адаптирующего элемента (напр., слияние иноязычного суффикса -ик- и