Вторичная (потенциальная) предикативность результирующих трансформов предложений местоименно-соотносительного типа

• Автор: Литвинко, Франя Михайловна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1985
• Место защиты: Минск
• Количество страниц: 200 c. : ил

ГЛАВА I. СТШДУРНО-СЕШШТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПРЕДЛОЖЕНИЙ С ВТОРИЧНОЙ (ПОТЕНЦИАЛЬНОЙ) ПРЕДИКАТИВНОСТЬЮ

§ I. Вторичная (потенциальная) предикативность

§ 2. Пропозициональный семантический компонент как элемент, структурирующий смысл предложений с вторичной (потенциальной) предикативностью
§ 3. Конденсированный член предложения как элемент формальной организации предложений с вторичной (потенциальной) предикативностью
Выводы
Глава II. ВТОРИЧНАЯ (ПОТЕНЦИАЛЬНАЯ) ПРЕДИКАТИВНОСТЬ В РЕЗУЛЬТИРУЮЩИХ ТРАНСФОРМАХ ВМЕЩАЮЩИХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ

§ I. Номинализация придаточной части ВП

§ 2. Семантические роли неактуализованной пропозиции в РТ ВП

§ 3. Семантическая членимость неактуализованной пропозиции в РТ ВП

Выводы
Глава III. ВТОРИЧНАЯ (ПОТЕНЦИАЛЬНАЯ) ПРЕДИКАТИВНОСТЬ В РЕЗУЛЬТИРУЮЩИХ ТРАНСФОРМАХ ОТОЖДЕСТВИТЕЛЬНЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ
§ I. Депредикация придаточной части ОП
§ 2. Семантические роли неактуализованной пропозиции в РТ ОП

Предложение, будучи средством формирования, выражения и сообщения мысли, содержанием своим обращено к действительности. Связь с нею поддерживается благодаря одному из конститутивных признаков предложения - предикативности. С понятием предикативности, которое до сих пор остается дискуссионным, тесно взаимодействуют проблемы предикативной осложненности предложения, вызывающие неослабевающий интерес синтаксистов. Многообразие взглядов на предикативную осложненность предложения свидетельствует об интенсивности поисков ученых в определении средств ее выражения в структуре простых предложений, регулярно соотносящихся с полипредикативными конструкциями.
Известно, что синтаксические конструкции различной формальной организации могут быть членами одного и того же вариативного синтаксического ряда, находясь "... между собой в отношениях вза-имозамещения, или, что то же самое, функционально-смысловой соотносительности" (Шведова Н.Ю., 1967:209). Легче других в такие отношения вступают сложноподчиненные предложения с временными, причинными, условными, уступительными, изъяснительными и определительными придаточными частями, имеющими аналоги среди членов простого предложения.
Особый интерес представляет изучение способности к функционально-смысловой соотносительности с другими конструкциями сложноподчиненных предложений, в которых "... характер отношения между соотносительным словом и придаточной частью вообще не имеет аналогов ни в сфере сочетаний слов, ни в других типах сложного предложения" (Белошапкова В.А., 1977:228). Таковыми являются сложноподчиненные предложения местоименно-соотносительного типа (МСТ).

Факты языка убеждают, что отдельные разновидности отождествит ельных (ОП) и вмещающих (ВП) предложений образуют вариативный синтаксический ряд с предложением, конструктивно отличающимся как от полипредикативной, так и от монопредикативной конструкции. Например:
Своеобразие трифоновской манеры в том и заключается, что мы не найдем у него открытого размежевания автора и рассказчика в каждом отдельном случае ... (А. Бочаров. Бесконечность поиска) и Главный критерий художественной правды заключается в соответствии изображенной писателем жизни... объективным процессам действительности (А. Бочаров. Бесконечность поиска). // Наша партия видит свою революционную обязанность в том, чтобы быть надежным отрядом международного рабочего движения ("Правда", 26.08.1978) и Главный недостаток взглядов Пешковского Виноградов видит в применении современной нормативно-стилистической системы оценок к историческим литературно-художественным произведениям (Ю. Рождественский. О работах академика В.В. Виноградова).// Известно, однако, что плоды любого соревнования зависят от того, какие цели оно ставит и как организовано ("Правда", 16.12.1978) и Григорий Афанасьевич, если вы возьметесь за мое дело, то все будет зависеть от убедительности вашего отношения, которое вы напишите на имя начальника колонии (А. Приставкин. Городок). // Успех в воспроизведении картин жизни былых лет связан теперь... уже не только с зоркостью художника, а и с ... тем, насколько удалось ему творчески освоить совокупность вопросов, связанных со смыслом человеческого бытия (А. Бочаров. Бесконечность поиска). // Однако и для тех, кто давно и прочно любит искусство сцены, и для вступающих в непростой мир театра

включения КЧ в структуру ИЧ, что отражает запись: Т/ГЧипЧ/ —■>* ИЧсКЧ ►РТ.
Лексико-грамматическая природа оператора предопределяется семантикой соотносительного слова36, освобождаемой им позицией в ИЧ и лексико-грамматической природой предицирующего компонента в ПЧ. В ИЧ могут быть свободны позиции подлежащего, сказуемого и распространяющего члена с объектным значением. Такие позиции и семантика тр2 требуют от оператора признака субстанциональности.
Таким образом, заданы основные лексико-грамматические характеристики оператора РТ: им становится слово, в котором значение признака, процессуального или непроцессуального, совмещается со значением существительного как части речи. Выбор оператора осуществляется на семантико-деривационных основаниях /Кацнель-сон С.Д., 1972:154/, благодаря тому что "в русском языке может происходить субстантивация глагола при помощи словообразовательных /т.е. нерегулярных/ средств. Ср.: Студент читает стихи на вечере — Чтение студентом стихов на вечере. Субстантивация глагола требует иного оформления как субъекта, так и объекта действия" /Общее языкознание, 1972:319/.
Среди мотивированных существительных есть такие, которые "во всех компонентах своего значения', кроме общего грамматического значения части речи" /Русская грамматика, § 605/, совпадают с мотивирующим словом, глаголом, прилагательным или причастием. Поэтому оператором РТ становятся девербативы396, деадъективы,
* Коррелят ГЧ ВП - "семантически полностью опустошенное то2»не имеющее предметного значения"/Белошапкова В.А.,1977:229/.
**0 семантике девербативов см.: Шелихова Н.Т. Семантическая деривация в восточнославянских языках /На материале отглагольных имен существительных/. - В кн.: Проблемы истории и диалектологии славянских языков. - М.: Наука, 1971, с. 319-325.