Вариантные формы родительного падежа единственного и множественного числа существительных в современном русском языке

• Автор: Лапыгин, Михаил Александрович
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Елец
• Количество страниц: 195 с.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРОБЛЕМЫ ВАРИАНТНОСТИ РОДИТЕЛЬНОГО ПАДЕЖА ЕДИНСТВЕННОГО ЧИСЛА § 1. Статус вариантных форм родительного падежа единственного

числа в системе русского субстантивного склонения

§ 2. Принципы тематической классификации существительных с

вариантной формой в единственном числе

Выводы
ГЛАВА II ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ ВАРИАНТНЫХ ФОРМ РОДИТЕЛЬНОГО ПАДЕЖА ЕДИНСТВЕННОГО ЧИСЛА В СОВРЕМЕННОМ РУССКОМ ЯЗЫКЕ § 1. Функционирование тематических групп и тенденции их развития

§ 2. Вариантные формы в русских фразеологизмах

§ 3. Стилистическая и семантическая дифференциация вариантных

Выводы
ГЛАВА III. ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ ВАРИАНТНЫХ ФОРМ
РОДИТЕЛЬНОГО ПАДЕЖА МНОЖЕСТВЕННОГО ЧИСЛА В СОВРЕМЕННОМ РУССКОМ ЯЗЫКЕ
§ 1. Общие положения
§ 2. Вариантность форм существительных мужского рода
§ 3. Вариантность форм существительных женского рода

§ 4. Вариантность форм существительных среднего рода
§ 5. Вариантность форм существительных pluralia tantum
Выводы
ГЛАВА IV ОТРАЖЕНИЕ ВАРИАНТНЫХ ФОРМ РОДИТЕЛЬНОГО ПАДЕЖА ЕДИНСТВЕННОГО И МНОЖЕСТВЕННОГО ЧИСЛА В РУССКОЙ ЛЕКСИКОГРАФИИ § 1. Подача вариантных форм в различных словарях русского языка 115 § 2. Вопросы усовершенствования принципов подачи вариантных форм родительного падежа единственного и множественного числа в разных
типах лингвистических словарей
Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРА ФИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Одной из важнейших проблем, которая находится в центре внимания лингвистов, является проблема выявления закономерностей развития языка и его уровней, определение причинно-следственных отношений в их изменении. Вариантные формы функционирования лингвистических единиц, на наш взгляд, определяют динамику развития языка. Ф. де Соссюр, Ж. Вандриес отмечали, что вариантность, действующая в склонении по законам аналогии, на одном из этапов развития языка определяет основные черты формирующегося именного словоизменения1.
В русской лингвистической литературе со времен «Российской грамматики» М. В. Ломоносова2 фиксируются вариантные формы родительного падежа единственного и множественного числа. Однако исследование этих форм не носило системного характера потому, что работы Ф. И. Буслаева, Я. К. Грота, А. А. Потебни, Ф. Ф. Фортунатова, А. А. Шахматова, А. И. Соболевского и др. содержат лишь отдельные замечания, посвященные употреблению некоторых форм родительного падежа Более развернутые характеристики функционирования этих форм мы находим в трудах В. И. Чернышева (стилистическое расслоение форм)3 и С. П. Обнорского (функционирование падежных вариантов
1 Соссюр Ф. Курс общей лингвистики И Фердинанд де Соссюр. Труды по языкознанию. - М.: Прогресс, 1977. - С. 196, 206; Вандриес Ж. Язык. -М.: Соцэкгиз, 1937.-С. 152.
2 Ломоносов М. В. Российская грамматика // Ломоносов М.В. Полное собрание сочинений: В 11 т. М.; Л.: Издательство АН СССР, 1950 - 1959, 1983. - Т. 7.
3 Чернышев В.И. Правильность и чистота русской речи. Опыт русской стилистической грамматики // Чернышев В.И. Избранные труды в 2-х т. -Т. 1. - М.: Просвещение, 1970.

Берег, бой, бок, бор, бред, брод, брус, быт, бег, вал, вар, верх, вид, воз, волок, воск, век, вес, ветр, вяз, глаз, гной, гнев, год, город, гроб, гром, дерн, дол, долг, дом, дор, дуб, дух, дым, дел (дележ), жар, жир, зад, знак, зной, зуб, иск, квас, клей, клен, колос, кон, корм, короб, корь (корень, родина), край, круг, крюк, кут, лад, лаз, лет, лог, лом, луг, лук, лес, мах, мед, мир 1 (рах), мир 2 (mundus), мозг, мост, мыт, мел, низ, нос, пай, пар, перед, пир, плот, под, пол, полон, порох, пост, пот, пуд, пух, пыл, раз, рай, род, рой, рост, ряд, сад, свет, скок, слух, след, смех, снег, сок, солод, сор, сором, став (пруд), стан, страх, строй, стук суд, сев, таз, терем, тёс, толк, торг, тыл, тын, угол, уголь, хмель, ход, холод, храм, цвет, чад, чан, час, черед, чин, шаг, шелк, шум, Ьз (ез), ям, яр...».
Как видим, внутри этого списка представлены все основные группы существительных, отмеченные еще М. В. Ломоносовым: 1) вещественные: вар, воск, гной и др.; 2) локативные: берег, бок, вал и др.; 3) отвлеченные: бред, быт, бег и др.
Отметим, что данная классификация основана на трех тематических признаках, так как признаки «вещественности», «места», лежащие в основе тематического выделения групп, не зависят от семантики самих слов, в то время как отвлеченные слова противопоставлены конкретным. Ведь слова типа гром, зад, нос, ход, холод и т. д. трудно отнести к вещественным или пространственным. Следовательно, выделенные дифференциальные и интегральные признаки не являются в полной мере корректными. По нашему мнению, абсолютным интегральным признаком, но грамматическим, является наличие вариантных форм.
1 Обнорский С. П. Именное склонение в современном русском языке. Выпуск 1. Единственное число. - С. 107 - 145.