Функционально-семантическое поле запрета в современном русском языке

• Автор: Роменская, Марина Юрьевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Таганрог
• Количество страниц: 155 с.

Оглавление
Введение
Глава I. Теоретические основы исследования
Раздел 1. Теории поля в лингвистике
Раздел 2. Учение о семантических формах мышления
§1. Первый параметр - степень расчлененности содержания при
отражении действительности ■
§2. Второй параметр — степень самостоятельности отражаемого
содержания
§3. Третий параметр - распределение совокупного содержания мысли между ее компонентами (расположение структурной границы между
содержаниями соотнесенных между собой компонентов)
§4. Четвертый параметр - характер охвата отражаемого содержания_
§5. Пятый параметр - порядок следования компонентов мысли
§6. Шестой параметр - система отношений между компонентами
МЫСЛИ_________________________________;
§7. Седьмой параметр - направленность отношений между
компонентами мысли
§8. Восьмой параметр - собственно отношения между компонентами
мысли
§9. Девятый параметр - степень структурной полноты мысли
§10. Десятый параметр - степень повторяемости содержания
§11. Одиннадцатый параметр — уровни формирования мысли
§12. Двенадцатый параметр - статико-динамическая характеристика
мысли__________________________________________________________________;
Выводы по первой главе

Глава II. Микромикрополе прямого запрета
Раздел 1. Микромикрополе дискретно-недискретного запрета.
Языковые способы выражения дискретно-недискретного запрета
Раздел 2. Микромикрополе дискретного запрета. Языковые способы
выражения дискретного запрета
Выводы по второй главе
Глава Ш. Микромикрополе косвенного запрета
Раздел 1. Микромикрополе запрета через побуждение к такому
действию, которое не совместимо с данным
Раздел 2. Микромикрополе запрета через негативную оценку
запрещаемого действия
Раздел 3. Микромикрополе запрета через положительную оценку
действия, которое не совместимо с запрещаемым действием
Раздел 4. Микромикрополе запрета через вопрос
Раздел 5. Микромикрополе запрета через умозаключение
§1. Выражение косвенного запрета с помощью простого
категорического силлогизма
§2. Выражение косвенного запрета с помощью условно-
категорического силлогизма
§3. Выражение косвенного запрета с помощью разделительно-
категорического силлогизма
Выводы по третьей главе
Заключение
Список научной литературы
Список художественной литературы

Введение
Настоящая диссертация посвящена исследованию функциональносемантического поля запрета в современном русском языке. Анализ отдельных словоформ и синтаксических конструкций, представляющих изучаемое функционально-семантическое поле, проводится с точки зрения воплощения в них семантических форм мышления, то есть форм мышления, обусловленных особенностями грамматического строя языка; это позволяет описать все многообразие способов выражения запрета, дает возможность выделить два микрополя: микрополе прямого запрета и микрополе косвенного запрета, внутри которых выделяется еще ряд микромикрополей, которые позволяют представить совокупность способов запрета в целостной системе.
Интерес к изучаемому нами объекту объясняется следующими причинами: во-первых, категория запрета играет важную роль в
общественных отношениях между людьми; во-вторых, недостаточной разработанностью вопроса о природе формирования значения запрета, лежащего в основе описания поля запрета в русском языке; в-третьих, многообразием средств и способов выражения типового значения этого поля и необходимостью их систематического и детального изучения; в-четвертых, отсутствием специальных монографических работ, посвященных анализу функционально-семантического поля запрета в русском языке.
Актуальность диссертации обусловливается соответствием ее темы современным лингвистическим изысканиям, ориентированным на формирование теории поля в свете функционального подхода к изучению языковой системы, то есть такой способ ее интерпретации, при котором исходным пунктом исследования признается некоторое общее значение, а затем устанавливаются различные языковые средства выражения этого значения, относящиеся к различным уровням языка. В связи с этим одно из

сына» благодаря предлогу эта идея выступает в качестве особого смыслового сегмента. Однако у него не наблюдается особого отношения к содержанию другого сегмента, он лишь присоединяется к сегменту «сын» для выявления отношения к последнему. Ни к отрезку мысли «для», ни от него невозможно задать смысловой вопрос. В предложении «Подарок предназначен сыну»

отношение предназначенности раскрывается структурно самостоятельным компонентом мысли, который выражается знаменательным словом. При этом возможны смысловые вопросы и к этому компоненту, и от него.
Таким образом, в отличие от первого, этот параметр характеризует то же явление как бы с обратной стороны. Если в рамках первого параметра раскрывается отношение целой мысли к различным участкам ее содержания со стороны расчлененности (разделенности) в сознании объективно единого содержания, то в пределах второго параметра устанавливается обратное отношения разных участков содержания мысли ко всей данной мысли в том же аспекте.
Так, в предложении «Товарищи, не слушайте провокаторов... Не отдавайте оружия империалистам...» (А. Толстой) мыслительное содержание представлено как дискретно-недискретное: побуждение представлено
недискретно (слитно с идеей действия), а идея отрицания представлена дискретно(расчлененно).
§ 3. Третий параметр — распределение совокупного содержания мысли между ее компонентами.
Этот параметр объединяет в себе различные способы распределения содержания этой мысли между ее структурными компонентами, т.е. способы качественного расчленения мысли. При сохранении одного и того же совокупного содержания целостностной мысли и количества составляющих И ее компонентов это содержание может по-разному распределяться между
отдельными компонентами, потому что на стыке каждых двух непосредственно соотнесенных компонентов какая-то часть содержания может включаться то в состав одного, то в состав другого компонента.