Семантико-функциональная категория обращённости в поэтическом языке : На материале поэзии Б. Пастернака

• Автор: Зензеря, Ирина Викторовна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Омск
• Количество страниц: 202 с.

Оглавление
Введение
Глава 1. Состояние и аспекты современного изучения обращения
§1. Обращённость как функционально-семантическая категория
§2. Структурно-системный подход в изучении обращения как синтаксического
феномена
§3. Функциональный аспект изучения обращения
§4. Коммуникативно-прагматический подход к исследованию обращения
Выводы
Глава 2. Средства выражения обращённости в лирике Б. Пастерш-

§1. Тематические разновидности обращений как отражение ценностных ориентиров в тезаурусе автора
§2. Функциональные разновидности обращений в поэтическом языке Б. Пастернака
§3. Структурная усложнённость обращений в стихотворениях шэта
§4. Участие обращений в текстообразовании стихотворных произведений
Б.Пастернака: лексические парадигмы
§5. Лексико-грамматические парадигмы обращённости в поэзии Б. Пастернака
Выводы
Заключение
Библиография
Список сокращений
Приложение№
Приложение№

Введение
Для выполнения апеллятивной и социативной функций в системе любого языка в процессе становления и развития вырабатываются специализированные элементы. К их числу относится обращение.
К вопросу о синтаксической природе этого элемента обращались Ф.И.Буслаев, А.А.Потебня, Д.Н.Овсянико-Куликовский, А.М.Пешковский,
А.А.Шахматов, А.Г.Руднев, Г.П.Торсуев, Е.В.Кротевич, В.П.Проничев, И.П.Мальцев, З.М.Дворная, А.Ф.Прияткина, А.П.Леонтьев, И.Д.Чаплыгина и др. Обращения не только участвуют в организации направленности речи к её адресату, но и выполняют этикетную функцию. С этой точки зрения они рассматривались М.М.Копыленко, Н.И.Формановской, Г.Е.Гольдиным,
Н.И.Белуновой и др. В последнее время обращение учитывается в исследованиях о факторе адресации. Теоретическое осмысление адресации в целом представлено работами Н.Д.Арутюновой, Г.И.Богиным, Т.Г.Винокур, Н.П.Вольвак,
О.И.Воробьёвой, Т.Ю.Губаревой, Г.А.Золотовой, Т.В.Шмелёвой и др.
Наше исследование посвящено языковому воплощению обращённости в стихотворных произведениях Б.Пастернака, акцентируя внимание не только на структурно-семантических особенностях и текстообразующей роли самих обращений, но и на других средствах выражения адресации, которая в поэтическом дискурсе соотносится с понятием «лирический собеседник» (Гин 1996). Поэтика обращений в стихотворном языке имеет в своём арсенале немного работ. Из них особо значима работа Л.Ю.Максимова (1966) “Обращение в стихотворной речи“, в которой впервые была поднята проблема об исключительных условиях этой единицы в поэтическом языке (отсутствие конструктивных связей с членами предложения, интонационная обособленность, звательная функция). Автор выделяет 4 функциональных типа обращений в стихотворной речи и отмечает, что функциональная дифференциация обращений прямо, хотя и не всегда последовательно, связана с их типологической, стилистической в историческом плане и жанровой дифференциациями, с вопросом стилисти'еской

поэтики. Позднее рассматривает функционирование обранрния в поэтических текстах И.И.Ковтунова (1986).
В целом же, полного, последовательного и систематического описания употребления обращений в поэтических текстах какого-либо одного автора нет, хотя отдельные наблюдения и замечания о них в лирике А.Белого и
A. Ахматовой встречаются в работах Н.А.Кожевниковой (1995) и Т.С.Приходько (1997).
Объектом исследования являются стихотворные тексты и прежде всего лирические произведения Б.Пастернака, в которых получает языковое воплэ-щение «лирический собеседник», так как есть поэтический адресат. Предмет исследования — структурно-семантический и коммуникативный потенциал обращения и других средств обращённости в поэзии Б.Пастернака.
Актуальность настоящего исследования объясняется рядом причин. Чем более отдаляет нас время от того периода, в котором творил Б.Пастернак, принёсший с собой невиданное обновление в русской поэзии и поставивший её в число наиболее значительных явлений европейского авангарда, - тем более проявляется центральная роль поэта в русской лирике 20-го века. Многообразное творчество Б.Пастернака ставит перед исследователями десятки проблем. Они связаны с изучением философии поэта, его литературным окружением, эстетическими взглядами, поэтикой и т.д. Отдельные наблюдения над языком, например, метафорической системой поэта, имеются в работах
B.А.Альфонсова, В.С.Баевского, Ю.М.Лотмана, Е.А.Некрасовой, Н.А.Озерова, И.В.Фоменко, Р.Якобсона и др. Исследователи обращают внимание на то, каким образом поэт показывает связь самых отдалённых предметов и явлений, их сцепление. Тем не менее эти работы касаются отдельных стихотворений или поэтических циклов, в то время отдельного исследования функционирования обращения как элемента поэтического языка Б.Пастернака пока ещё нет.
Кроме собственно лингвистических исследований, базовых для нашей работы, мы опирались и на работы общефилологического плана разного уровня: монографические труды, посвящённые творчеству Б.Пастернака в целом
нённых выражением мысли, чувства, волеизъявления: “Эти обращения, нередко повторяемые, уже не столько называют для привлечения внимания, сколько становятся знаками отдельных мыслей, непременно связанных с адресатом речи и сближаются по многозначности и функции с междометием“. Действительно, семантика их диффузна, но призывность (а значит, и звательность) является их основным назначением.
Интересно, что авторы «Русской грамматики» (1980) игнорируют термин “вокатив”, хотя используют понятие “вокативная (призывная) функция” - по отношению к волеизъявительным междометиям, близким к обращению“, типа кис-кис, цып-цып, баюшки-баю [4.1:734]. В «Русской грамматике» [4.2:165] объединение описываемых компонентов речи выражено при помощи введёнш-го понятия “изолированное обращение” (что соответствует вокативу). Это одна из разновидностей обращения, которая может приобретать самостоятельную коммуникативную значимость; произносится “с соответствующей интонацией (обычно с ИК-2 или её модальными реализациями)”; выражает призыв, просьбу, ласку, угрозу, напоминание, удивление. Последние связывают обычно с эмфатической интонацией [Вялкина 1997:277]. Разделение “изолированных” (ю-кативных) и “неизолированных” обращений, опирающееся только на структурные данные, “смягчает” вопрос о смешении этих единиц. Кроме того, есть мнение [Нестерова 1996:45-46], лишающее вокативы интонационной специфики (эмфатическая интонация): они могут быть и нейтральными (обычный призыв лица). Вокативы в “чистом” виде, то есть эмфатически окрашенные восклицания имени или названия по родству (Мама! - с ужасом воскликнул я), свойственные устной речи, в стихотворной речи, если она не драматическая, обычно не проявляются.
Но некоторые случаи сближения обращений по смыслу с вокативами можно отметить в эпистолярных стихотворениях. Приблизительность этого отнесения обусловлена неизолированностью обращения; в его окружении нет прямых маркеров типа с упрёком /с раздражением / ласково сказал / окликнул / закричал. Однако участие собственного имени или имени родства, эмоциональ-