Многокомпонентные эргонимы в аспекте орфографии: проблема совершенствования нормы правописания

• Автор: Крючкова, Маргарита Яковлевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 199 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ОНОМАСТИЧЕСКИЙ СТАТУС ЭРГОНИМОВ
§ 1. Функционально-семантические особенности имени
собственного
§ 2. Место эргонимов в системе ономастических единиц
§ 3. Структурно-семантические особенности многокомпонентных
эргонимов

§ 4. Современные правовые нормативы и структурно-семантические
изменения эргонимов
Выводы
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ОРФОГРАФИЧЕСКОЙ НОРМЫ И
СПОСОБЫ ЕЕ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ
§ 1. Орфографическая норма и типологические особенности русского
письма
§ 2. Взаимосвязь орфограммы и орфографического правила
Выводы
ГЛАВА 3. УПОТРЕБЛЕНИЕ ПРОПИСНОЙ БУКВЫ В ЭРГОНИМИИ:
АСПЕКТ ДИАХРОНИИ
§ 1. Формирование орфографии многокомпонентных эргонимов до
«Правил русской орфографии и пунктуации» 1956 года
§ 2. Лингвистическое содержание и структура действующей
нормы
Выводы
ГЛАВА 4. ИНТЕРПРЕТАЦИЯ И РЕАЛИЗАЦИЯ ДЕЙСТВУЮЩЕЙ НОРМЫ В ЭРГОНИМИИ
§ 1. Интерпретация орфографической нормы в учебной и справочной
литературе
§ 2. Основные противоречия в реализации нормы употребления
прописной буквы в эргонимии
Выводы
ГЛАВА 5. УПОТРЕБЛЕНИЕ ПРОПИСНОЙ БУКВЫ В ЭРГОНИМИИ:
АСПЕКТ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ НОРМЫ
§ 1. Анализ предложений и рекомендаций по совершенствованию
действующего норматива
§ 2. Прописная буква в эргонимии (лингвистическое содержание
и структура нормы в концепции исследования)
Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ СОКРАЩЕНИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ 1. Структурно-семантические типы эргонимов
ПРИЛОЖЕНИЕ 2. Структурно-семантические разновидности
трехкомпонентных эргонимов
ПРИЛОЖЕНИЕ 3. Орфографическая ситуация в эргонимии (употребление прописной буквы)
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. В сфере практики письма эргонимы -собственные имена деловых объединений людей (союзов, организаций, учреждений, корпораций, предприятий, обществ, заведений, кружков и т.д.). -являясь многокомпонентными по своей структуре, обнаруживают значительные противоречия с точки зрения употребления в них прописной буквы. Это доказывает несостоятельность действующей орфографической нормы. Изучение противоречий в ее реализации очень существенно для работы над ее усовершенствованием. Одна из главных причин непоследовательности проявления указанной нормы связана, на наш взгляд, с противоречием между содержанием и формой как структурным компонентом эргонима, который по значению есть имя собственное, а по форме - многолексемная единица. Отсюда и возникает проблема использования прописной буквы: ею маркируется или только первое слово наименования, или каждое входящее в его состав, или выборочно какие-либо конкретные слова.
Нарастание непоследовательности в орфографическом оформлении эр-гонимов обусловлено и современными экстралингвистическими факторами. В условиях российской государственной правовой реформы под влиянием гражданско-правовых нормативных документов создаются эргонимы с определенным и обязательным с точки зрения структуры и семантики компонентным составом. При этом требуется и обязательная письменная фиксация (регистрация) вновь созданных названий, орфографический облик которых является официально узаконенным.
Процесс регистрации наименования предполагает обязательную проверку на наличие его дублирования. Но контроль за правильным употреблением орфографических нормативов в регистрируемых названиях не предусмотрен. По этой причине фактор влияния юридически зарегистрированных форм с отклонениями от правил правописания оказывается все более сильным, что приводит к нарушению орфографической нормы, в том числе и при употреблении прописной буквы в эргонимии.

мастические компоненты многолексемного онима (всеобщее - населенный пункт, особенное - город, единичное - Волгоград), следует использовать более точный термин - «видовое определяемое» [сравним: всеобщее - деловое объединение людей, особенное - завод (а также фабрика, фирма, центр и т.д.), единичное - Волгоградский завод буровой техники].
В решении вопроса о границах условных и символических онимов отправной точкой для нас является идея их речевого, а не языкового статуса. По мнению Л.Б. Селезневой, «единицами языка с наибольшим основанием можно признать антропонимы... Все иные ИС - номинативные единицы, появление и исчезновение которых непосредственно связано с единичными денотатами» [19976: 65].
Личные имена как элементы лексической системы фиксируются в соответствующих словарях и входят в лексикон носителей языка. Эргонимы тоже включаются в специальные словари, но уже в качестве индивидуальных названий реальных объектов. Они возникают в условиях ономастического контекста, под которым мы понимаем «закрепленность имени за единичным денотатом» [Там же, с. 65].
Эргонимы входят в словари в их контекстном употреблении, то есть как функционально состоявшиеся, как имена конкретных реалий. Они не имеют «свободного бытия» - не имеют языкового статуса, так как не выбираются из именника, а моделируются согласно тем или иным принципам номинации. По мнению A.B. Суперанской, имена собственные «в языке существуют на правах цитат, а в речи - на правах воспроизводимых и вновь создаваемых единиц... Любое имя может быть создано в речевой практике, но это еще не значит, что оно должно войти в систему языка» [1971: 357].
В эргонимии, на наш взгляд, сложилась определенная система моделей. по которым образуются онимы. Существующие в языке модели официальных и