Инфинитив в функции второстепенных членов предложения в русском языке : На фоне данных польского языка

• Автор: Уразова, Екатерина Юрьевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 164 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ
ИССЛЕДОВАНИЯ РУССКОГО ИНФИНИТИВА
§ 1. ИНФИНИТИВ В АСПЕКТЕ РАЗЛИЧИЙ
ФОРМИРОВАНИЯ СЛАВЯНСКИХ ЛИТЕРАТУРНЫХ ЯЗЫКОВ
§2. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ
ИССЛЕДОВАНИЯ РУССКОГО ИНФИНИТИВА
§ 3 .ИЗ ИСТОРИИ ИССЛЕДОВАНИЙ
В ОБЛАСТИ РУССКОГО ИНФИНИТИВА
§ 4. РУССКИЙ ИНФИНИТИВ В КОНТЕКСТЕ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ
§ 5. РУССКИЙ ИНФИНИТИВ В СИСТЕМЕ
ВТОРОСТЕПЕННЫХ ЧЛЕНОВ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
§ 6. СРАВНИТЕЛЬНО-СЕМАНТИЧЕКИЙАНАЛИЗ РУССКОГО ИНФИНИТИВА ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ РОДСТВЕННОГО ЯЗЫКА
Глава 2. ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ
РУССКОГО ИНФИНИТИВА В КАЧЕСТВЕ ВТОРОСТЕПЕННОГО ЧЛЕНА (взгляд через призму польских аналогов)
§ 1. ИНФИНИТИВ В ФУНКЦИИ ДОПОЛНЕНИЯ

§ 2. НЕСОГЛАСОВАННЫЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ,
ВЫРАЖЕННЫЕ ИНФИНИТИВОМ
§ 3. ИНФИНИТИВНЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ЦЕЛИ
§ 4. СИНОНИМИЧЕСКИЕ ТРАНСФОРМАЦИОННЫЕ РЯДЫ НЕКОТОРЫХ РУССКИХ ИНФИНИТИВНЫХ КОНСТРУКЦИЙ В ФУНКЦИИ ВТОРОСТЕПЕННЫХ
ЧЛЕНОВ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ
ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ (таблицы)
ВВЕДЕНИЕ

В настоящем исследовании проводится изучение возможностей семанти-ко-синтаксического функционирования русского инфинитива как второстепенного члена предложения (на фоне данных польского языка). Класс инфинитивных конструкций в функции второстепенных членов предложения представляет собой весьма продуктивную и семантически богатую синтаксическую модель в целом ряде родственных славянских языков, особенно в русском. При глубоком семантическом исследовании синтаксических явлений возникла острая необходимость в комплексном, многоаспектном описании указанных конструкций через призму родственного языка. В решении вопроса функционирования инфинитива как второстепенного члена предложения остается еще много спорного, например, принадлежность инфинитива в различных функциях к тому или иному типу второстепенных членов.
Предметом диссертационного исследования являются конструкции с инфинитивом в функции второстепенных членов предложения в русском языке (на фоне данных польского языка).
Единицей наблюдения является конструкция с зависимым инфинитивом, примыкающим к различным частям речи и зафиксированным в единицах высказывания, равных предложению (более 3000 случаев употребления).
Актуальность темы данного исследования определена насущной потребностью в решении различных проблем синтаксической семантики и структуры, в частности, конструкций с инфинитивом в функции второстепенных членов предложения в русском языке (на фоне данных польского языка), поскольку работ по синтаксическим функциям и особенностям семантики указанных конструкций в аспекте выяснения нюансов грамматического
§ 4. РУССКИЙ ИНФИНИТИВ В КОНТЕКСТЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

В лексике и морфологии инфинитив может рассматриваться, в некоторых случаях, посредством словарных статей в различных справочных изданиях и лексиконах, тогда как в синтаксисе инфинитив проявляет себя несколько в другом ракурсе - словарь, изначально предлагающий отрезок текста в одно слово (инфинитив ли, иная ли часть речи), не может объяснить семантикосинтаксические нюансы функционирования инфинитива в определенных ситуациях, которые выявляются исключительно в контексте предложения.
Поэтому в настоящей работе самой мелкой единицей наблюдения является инфинитивная конструкция в функции второстепенных членов предложения. Однако для прояснения семантических тонкостей синтаксического построения, не всегда удобно выделять инфинитивную конструкцию из общей структуры предложения - при этом зачастую теряются оттенки значения, теряется модальность и т. д. Кроме того, в настоящей работе важным моментом стало показать связи инфинитива с другими частями речи, поскольку, по сути, именно контекст решает, к какому виду второстепенных членов следует отнести тот или иной пример изучаемых конструкций. В связи с этим, в ходе исследования пришлось обратиться к изучению различных концепций предложения как синтаксической единицы.
Путь, пройденный грамматической наукой в осмыслении сущности предложения как синтаксической единицы, представлен несколькими основными концепциями.
A.A. Нотебня, развивавший глагольную концепцию, основной особенностью (minimum) предложения считал наличие спрягаемого глагола, который сам по себе уже составляет предложение (Потебня, 1968). А.М. Пешковский, расширив круг средств, обладающих способностью «сцеплять» слово с мыслью, назвал такую способность, базирующуюся на глагольности предложе-