Ассимилятивное смягчение русских согласных в свете новых тенденций изменения произносительной нормы

• Автор: Грешнерова, Аннамари
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 182 с.

Глава 1. Культура речи и языковая норма - основа произносительной нормы
§1. Определение понятия «культура речи» и история её развития
§2. Определение понятия «языковая норма»
2.1. Норма и её вариантность
2.2. Основные причины изменения языковой нормы
2.2.1. Закон экономии
2.2.2. Закон аналогии '
2.2.3. Влияние социальных факторов
§3. Произносительная норма современного русского языка как составная часть общеязыковой нормы
Выводы
Глава 2. Ассимилятивное смягчение согласных в современном
русском языке
§ 1. Формирование русского литературного произношения с точки
зрения ассимилятивного смягчения
§2. Признак твёрдости-мягкости в контексте ассимилятивного смягчения
2.1. Твёрдые-мягкие согласные в современном русском литературном языке
2.1.1. Определение инвентаря согласных фонем
2.1.2. Являются ли К', Г', X' фонемами?
2.1.3. Фонематический характер долгих мягких согласных [ш1:]
и [ж’:]
2.1.4. Полумягкие согласные в современном русском литературном языке
2.2. Орфоэпическая норма в области ассимилятивного смягчения
2.2.1. Изменение орфоэпической нормы в области ассимилятивного смягчения
2.2.2. Основные факторы, влияющие на изменение орфоэпической нормы
Выводы
Глава 3. Экспериментальное подтверждение утраты ассимилятивного
смягчения в современном русском языке
§ 1. Социальная характеристика информантов - возраст, образование,
степень причастности к диалектной среде
§2. Описание проведения эксперимента
§3. Фонетическая реализация сочетания согласных «губно-губной/ губно-зубной + мягкий губно-губной/губно-зубной»
3.1. Фонетическая реализация сочетания согласных «губно-зубной
+ мягкий зубной/передненёбный»
3.2. Фонетическая реализация сочетания согласных «губно-губной/ губно-зубной + мягкий заднеязычный»
3.3. Фонетическая реализация сочетания согласных «зубной + мягкий губно-губной/губно-зубной»
3.4. Фонетическая реализация сочетания согласных «зубной + мягкий зубной/передненёбный»
3.5. Фонетическая реализация сочетаний «[р] + мягкий согласный»
3.6. Результаты проведённого анализа
Выводы
Заключение
Библиография
Приложение

Диссертационная работа представляет собой опыт изучения изменений произносительной нормы на материале ассимилятивного смягчения согласных в сочетании с последующим мягким. В работах многих современных исследователей русского литературного языка отмечается активный процесс разрушения ассимилятивного смягчения согласных с последующим мягким, которое считалось обязательным признаком традиционной орфоэпии. Этот процесс был зафиксирован как зарождающееся явление в конце XIX - начале XX веков. Данные по ассимилятивному смягчению этой эпохи можно найти в многочисленных исследованиях тех времён (Грот Я. К., Ушаков Д. Н., Шахматов А. А. и др.).
Как отмечается в исследованиях современного русского литературного произношения, процесс утраты ассимиляции по мягкости значительно «продвинулся» в сравнении с эпохой последовательного смягчения (Аванесов Р. И., Васильева Н. В., Ганиев Ж. В., М. Л. Каленчук, Р. Ф. Касаткина и др.). Авторы современных работ, посвящённых изучению позиционно обусловленного смягчения согласных, выделяют твёрдые и мягкие сосуществующие варианты в реализации сочетаний согласных с последующим мягким, констатируют факт преобладания твёрдого произносительного варианта у представителей младшего поколения и указывают прежде всего на собственно языковые и некоторые социальные факторы, способствующие сохранению мягкости или её утрате.
Актуальность исследования. Учитывая, что для современной подсистемы твёрдости-мягкости важными являются изменения в ассимилятивных процессах для сочетаний согласных, представляется актуальным проследить особенности этих изменений для первого звука сочетаний типа «согласный + мягкий согласный», что позволит отметить тенденции в реализации твёрдого-мягкого варианта согласного перед последующим мягким согласным.
ином языке как добровольно и сознательно принятый ими образец, выступающий в роли регулятора их артикуляционной деятельности. Кодифицированная произносительная норма представляет собой оформление звуковой стороны индивидуальной речи на основе сознательно сформулированных специалистами и сознательно принятых данным коллективом говорящих правил использования звуковых средств языка. Она свойственна только развитым, полностью нормализованным литературным языкам. Благодаря разнообразию выполняемых ими функций такие языки должны быть максимально регламентированы как в письменной, так и в устной форме, что облегчает усвоение этих языков и их использование в качестве средства общения. Кодификация произносительной нормы предполагает достаточно высокую ступень развития артикуляционной фонетики и представляет собой завершающий этап фиксации норм развитого литературного языка (Раевский, там же).
Произносительная норма любого развитого литературного языка основывается на детальном описании звуковой стороны устной литературной речи носителей данного языка': Такое описание прежде всего позволяет установить перечень звуков этого языка, т. е. его нормативный звуковой состав. Звуки данного литературного языка должны произноситься достаточно единообразно, что достигается путём следования правилам их нормативной артикуляции (Раевский, там же).
Наконец, произносительная норма литературного языка содержит фиксированный в орфоэпических словарях нормативный звуковой состав слов данного языка, фиксация нормативного звукового состава слов (или идеального фонетического состава слов, как его называл Л.В. Щерба (Щерба 1974, с. 141-146)) унифицирует произношение и звучание слов и их форм в речевой цепи. Время от времени в нормативном звуковом составе отдельных слов происходят изменения, вызываемые процессами перераспределения звуков в лексике литературного языка, которые в свою очередь являются следствием таких причин, как спонтанное изменение звуков в тех или иных