Индивидуально-авторские неологизмы в современной поэзии : Словообразовательная и семантико-стилистическая характеристика

• Автор: Гаджимурадова, Бэла Нурмагомедовна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Махачкала
• Количество страниц: 187 с.

Оглавление
Введение
Глава 1. Теоретические основы исследования
1.1. Индивидуально-авторские неологизмы и окказионализмы:
РАЗЛИЧНЫЕ ПОДХОДЫ К ИХ ХАРАКТЕРИСТИКЕ
1.2. Из ИСТОРИИ ИЗУЧЕНИЯ ИНДИВИДУАЛЬНО-АВТОРСКИХ НЕОЛОГИЗМОВ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
1.3. Лингвистическая литература о специфике употребления авторских I * НЕОЛОГИЗМОВ в языке современной художественной литературы: обзор
ЛИТЕРАТУРЫ
Глава 2. Словообразовательная характеристика индивидуально-авторских неологизмов
2.1. Индивидуально-авторские неологизмы (ИАН) - имена существительные
2.2. ИАН - имена прилагательные
2.3. ИАН - глаголы
(* 2.4. ИАН - наречия
Выводы
ГЛАВА 3. Семантико-стилистическая характеристика индивидуально-авторских неологизмов
3.1. Семантико-стилистические особенности индивидуально-авторских существительных
3.2. Семантико-стилистические особенности индивидуально-авторских прилагательных
3.3. Дополнительная семантическая нагрузка в индивидуально-авторских наречиях
3.4. Семантико-стилистические особенности индивидуально-
авторских глагольных образований
Выводы
Заключение
Литература

Введение
Изучение индивидуально-авторских неологизмов (далее ИАН) - одна из актуальных задач современной лингвистики. Лексикографическая регистрация подобных АН, их словообразовательная и семантическая типология, стилистическое функционирование представляют несомненный интерес для исследователей языка. ИАН ориентированы не на правила, общие для всех носителей языка, а на способности индивидуума использовать возможности, заложенные в < ь системе языка.
Предметом анализа послужили ИАН последних 10-15 лет. Исследовался материал из новых поэтических сборников известных современных поэтов А.Вознесенского, Е.Евтушенко, Р.Рождественского, Б.Ахмадулиной и Р.Казаковой. Выбор именно этих поэтов мотивируется тем, что в их поэтической речи встречаются наиболее интересные в разноаспектном плане индивидуально-авторские неологизмы. Для определения тех новых тенденций в образовании ИАН, которые наметились в конце XX века и проявятся в полной мере, видимо, в веке XXI, особо акцентировалось внимание на новых стихотворениях (1990-2003 г). Материал извлекался методом сплошной выборки из новых сборников вышеназванных поэтов.
Основной целью исследования является системно-комплексный анализ индивидуально-авторских неологизмов в словообразовательном и функционально-стилистическом аспектах, а также определяемая таким исследованием характеристика новых тенденций образования и употребления индивидуальноавторских лексических единиц. В соответствии с этой целью были поставлены <> следующие задачи:
1) выявить способы образования ПАН для каждой части речи, в том числе и внетипные способы образования ,с полной характеристикой словообразовательных связей между производящей и производной основами;
2) дать семантическую характеристику ИАН с учетом всех возможных оттенков значений, возникающих в результате нарушения формальносемантических ограничений, наложенных узусом на тот или иной словообразовательный тип;

3) произвести функционально-стилистический анализ ИАН, выявив их основную функциональную нагруженность в поэзии последних лет; определить новые тенденции в создании ИАН, связанные с переосмыслением иноязычных аффиксов и иноязычной лексики в современном русском языке.
Актуальность темы исследования объясняется прежде всего возможностью выявления поведения новообразований на разных уровнях языка. Несмотря на имеющиеся в этой области отдельные работы, индивидуально-авторские ( * неологизмы последних лет на разных языковых уровнях изучены недостаточ-
но. В нашей работе анализу подвергается новая лексика (1990-2003 г.г.), отражающая современные реалии, что делает новообразования особенно интересными. Характеристика ИАН данного периода с точки зрения словообразования, семантической и функциональной значимости дается впервые.
Изучение ИАН представляет интерес не только с точки зрения индивидуального стиля того или иного поэта, но и в плане исследования национальнокультурного компонента русской поэтической речи.
Научная новизна работы определяется тем, что изучение ИАН последних лет в системно-комплексном плане в специальных исследованиях не представлены. В диссертации впервые в полном объеме и всесторонне исследуются ИАН, включающие контаминированные образования, авторские анаграммы, аббревиатуры, АН, созданные способом тмезиса, редеривации, по образцу конкретных узуальных образований, а также окказиональные словоформы. Выявлены новые способы образования ИАН последних лет и особенности структурной организации стиха, используемые поэтами для создания особой стили-(+ стической экспрессии. В диссертации излагаются свои взгляды на причину
возникновения коннотаций в ИАН и особенности их контекстной реализации. При сопоставлении результатов исследования языка современных поэтов с общеупотребительным языком нами в качестве лингвистической гипотезы были определены некоторые новые тенденции в современном русском языке. Они связаны, прежде всего, с конкретизацией абстрактной лексики, что выражается тенденцией к образованию множественного числа у слов singularia tantum, а также «окачествлением» относительных прилагательных.

участках системы. Автор книги считает, что наличие вариантов в языке побуждает поэтов не только воспроизводить их, нагружая новыми смыслами, но и создавать новые варианты, распространяя системную аномалию на все более широкий круг лексики. В результате, язык поэзии демонстрирует нам окказиональную родоизменяемость существительных, в какой-то степени приближая современное состояние языка к прошлому (Зубова 2000:286). Современной поэзией активно осваивается семантический потенциал среднего рода - и в конструкциях ненормативного согласования, и в морфолого-словообразовательных 4, аномалиях. По мнению ЛВ.Зубовой, поэты сопротивляются утрате среднего
рода, свойственной общеупотребительному языку. В качестве примеров приводится употребление архаичных форм среднего рода: "Вот здесь и лечь — нет сладостнее почвы - и натянуть на голову деуно" (Д.Бобышев); "Чернь башка, мой камень вдохновленный падаешь в развернутое перво" (А.Иконников-Галицкий); "Нам умирать на Васильевской линии! - отогревая тряпицами в инее певчее зево свое" (Ю.Кублановский).
Эти три примера с ненормативным средним родом объединены не только « общностью грамматического сдвига, но и содержательно — изображением бу-
дущей смерти. Средний род слов дерно, перво, зево - грамматический архаизм. Автор книги объясняет данное явление тем, что "архаизация языка прямым образом связана с темой смерти — и потому, что сознание представляет ее себе как вечный покой, и потому, что смерть архитипически интерпретируется как возвращение к предкам, а значит, и к их языку, и потому, что представление о потустороннем мире в современной русской культуре связано с библейскими образами и символами, а следовательно, и с языком Библии" (Зубова 2000:287).
Далее Л.В.Зубова говорит об окказиональном изменении существительных по родам для передачи новых смыслов. Так, у АЛевина в одном из стихотворений есть окказиональная соотносительная пара Мехий лисиц и Мехая лисиц.
Возможность возникновения подобных окказионализмов при наличии в языке родовой корреляции лис - лиса, исследователь объясняет тем, что слово лиса в языке не маркировано по роду, хотя оно имеет грамматический женский род. "А раз оно не маркировано, значит может быть взята и другая основа - с суффиксом. Получается, что автор усугубляет уже имеющийся в языке кон-