Аббревиатурные неологизмы современного русского языка конца 90-х годов XX - начала XXI века : Семантико-деривационный аспект

• Автор: Алиева, Гюльнара Низамовна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 334 с. : ил.

ГЛАВА I. Аббревиатурные неологизмы как составная часть словообразовательных неологизмов. Основные понятия и проблематика аббронеологии
§1. Экстралингвистические и интралингвистические причины возникновения новой лексики в конце XX - начале XXI вв
§2. Формирование наук "неологии" и "неографии"
§3. Эволюция термина "неологизм" в российской лингвистике
§4. Место словообразования в инновационном процессе; аббревиация как разновидность компрессивного словообразования
§5. Экстралингвистические и лингвистические причины появления аббревиатурных неологизмов в конце XX - начале XXI вв
§6. Аббревиация: разные трактовки этого термина в лингвистике
§7. Специфика текстов, в которых встречаются аббревиатуры неологизмы (функциональные стили)
7.1. Аббронеологизмы в письменных публицистических текстах, беллетристике конца XX - начала XXI вв
7.2. Проблема функционирования аббревиатур в научных текстах
7.3. Функционирование аббревиатур в разговорной русской речи
§ 8. Тематическая стратификация аббревиатурных неологизмов
§9. Аспекты изучения аббревиации в лингвистической литературе второй половины XX вв
§10. Системные связи у аббревиатур
§11. Аббронеологизмы и языковая норма
Выводы
ГЛАВА II. Деривационная характеристика аббронеологизмов современного русского языка
§1. Морфемика; морфемика в аббревиатурах (структурная характеристика аббронеологизмов)
1.1. Характеристика морфем в полнозначных словах
1.2. Морфемика в аббревиатурах. Классификация Д.И. Алексеева
1.3. Новая структурно-семантическая классификация аббро-морфем конца XX - начала XXI вв
§2. Словообразовательная характеристика аббревиатурных неологизмов
2.1. Спорные вопросы современной классификации аббревиатур
2.2. Словообразовательная классификация аббронеологизмов конца XX - начала XXI вв
2.2.1. Буквенные аббревиатуры
2.2.2. Звуковые аббревиатуры
2.2.3. Смешанные буквенно-звуковые и звуко-буквенные аббронеологизмы
2.2.4. Сложно-составные (инициальные) аббронеологизмы
2.2.5. Инициальные аббронеологизмы, функционирующие в синтаксическом комплексе
2.2.6. Собственно синтаксически усложненные инициальные аббревиатуры
2.2.7. Слоговые аббревиатуры (включая телескопные образования)
2.2.7.1. Слоговые аббронеологизмы
2.2.1.2. Телескопные аббревиатурные образования
2.2.8. Смешанные инициально-слоговые или слогоинициальные аббронеологизмы
2.2.9. Сложные аббревиатуры (группы наименований с аналитическими прилагательными)
2.2.9.1. Частичносокращенные аббронеологизмы
2.2.92. Сложно-составные (неинициальные) аббронеологизмы
2.2.10. Синтаксически усложненные аббревиатурные неологизмы
§3. Аббревиатурная семья как разновидность словообразовательной семьи слов
3.1. Новый подход к типологии словообразования
3.2. Комплексная деривационная единица "словообразовательная семья"
3.3. Развитие понятия "словообразовательная семья"
3.4. Аббревиатурная семья
3.4.1. Аббревиатурные семьи инициальных аббревиатур
3.4.2. Аббревиатурные семьи неинициальных аббревиатур
Выводы
ГЛАВА III. Семантическая характеристика аббронеологизмов
§1. Внеязыковые (экстралингвистические) и собственно языковые факторы, влияющие на развитие лексико-семантических дериватов
§2. Многозначность и омонимия новой аббревиатурной лексики
2.1. Полисемия инициальных и неинициальных аббревиатур
2.2. Омонимия инициальных и неинициальных аббревиатур
§3. Родо-видовые отношения в аббревиатурной лексике
3.1. Родо-видовые отношения в языке: метод диагностики и сфера действия
3.2. Тематическая стратификация и родо-видовые отношения аббронеологизмов
Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
СОКРАЩЕНИЯ, ПРИНЯТЫЕ В РАБОТЕ

универбаты (минералка, наличка, оборонка), сращения (облмежколхозстрой-объединение), для которых первичной является устная форма языка, а письменная форма представляет лишь условную передачу устной речи.
Уточним: предметом нашего исследования являются общелексические аббронеологизмы с точки зрения их семантико-деривационной специфики; в данную группу слов не включены те терминологические аббревиатуры, которые не вошли в общенародный (современный русский) язык. Так, например, сокращение типа М3 (массив загрузки), сейсмокаротаж, СД (средняя дальность), понятные только специалистам в той или иной области научного знания, но непонятные рядовым носителям русского языка, не входят в состав исследуемой нами лексики.
Графические сокращения, не ставшие лексическими (т.е. не получившие грамматических свойств рода, числа, падежа), также не являются в нашем понимании аббревиатурами.
Слова типа факс (факсимильная телеграмма), евро (европейская валюта), утратившие черты аббревиатуры (наличие абброморфем(ы), усеченно-сти), не стали предметом нашего исследования.
Все аббронеологизмы делятся на аббревиатуры 90х годов XX века и новейшие аббревиатуры, еще не зафиксированные словарями.
Нами было собрано 10.300 аббревиатур 90х годов XX века и новейших аббревиатур -1.112 единиц (всего - 11.412 наименований).
§7. Специфика текстов, в которых встречаются аббревиатуры-неологизмы (функциональные стили)
Как уже указывалось в §5, именно экстралингвистические факторы, способствующие появлению аббронеологизмов конца XX - начала XXI вв., определили специфику тех текстов как письменной, так и устной речи, в которых они в основном функционируют.