Явление варьирования внутренней формы слова в системе диалекта

• Автор: Золотухина, Ольга Валерьевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Томск
• Количество страниц: 175 с. + Прил. (187 с. )

ОГЛАВЛЕНИЕ
Глава 1. Сущность явления варьирования внутренней формы
слова
1.1. Основные вопросы общей теории вариантности
1.1.1.Определение центральных терминов
1.1.2. Проблема существования инварианта
1.2. Варьирование внутренней формы слова
1.2.1. Онтологическая сущность феномена внутренней
формы слова
1.2.2. Мотивационная форма и мотивационное значение
как составляющие ВФС
1.2.3. Речевая и узуальная ВФС в дихотомии язык - речь
1.2.4. Понятие варьирования внутренней формы слова
1.2.5.Факторы и причины варьирования внутренней
формы слова
Выводы
Глава 2. Явление варьирования внутренней формы
слова в системе диалекта
2.1. Формально-семантические особенности
варьирования ВФС
2.1.1. Варьирование ВФС существительных
2.1.2. Варьирование ВФС прилагательных
2.1.3. Варьирование ВФС глаголов
2.2. Варьирование ВФС и лексико-семантическое
варьирование слова
Выводы
Глава 3. Лексикографическое описание внутренней формы
слова
3.1. Лексикографирование как один из ведущих методов
мотивологии
3.2. Источники словаря
3.3. Состав и структура словаря
3.4. Структура словарной статьи
3.5. Информативные возможности словаря
Выводы
Заключение
Список использованных источников
и литературы
Перечень условных сокращений
ВФ - внутренняя форма
ВФС - внутренняя форма слова
гг. - годы
др. - другие
женск. - женское
ЛЗ - лексическое значение
М3 - мотивационное значение
мн. др. - многие другие
МФ - мотивационная форма
МЧ - мотивирующая часть
см. - смотрите
ср. - сравните
т.д. - так далее
т.е. - то есть
ФЧ - формантная часть
Географические пометы см. Приложения.

149]. В. фон Гумбольдт, таким образом, распространяет понятие внутренней формы на весь язык, но понимание им внутренней формы языка невозможно свести к внутренней форме слова, так как последняя зависит не только от того, через какое свойство осмысливается обозначаемый предмет, с какой точки зрения и каким путём он представляется, но и из связи слова с другими словами, из аналогии с прочими элементами языка [Гумбольдт В.Ф., 1985].
В трактовке Г.Г. Шпета внутренняя форма - это логическая форма, по которой выстраиваются все словесно-логические внешние формы, «формальный момент» в содержании понятия, «правила его образования, формирования» [Шпет Г.Г., 1972, с. 98].
А.Л. Потебня, как и В. фон Гумбольдт, исходит из единства мира, человека и языка и на основе сенсуалистической гносеологии, деятельностного подхода, историзма, психологизма и немецкой классической философии демонстрирует синтезирующий подход к анализу языковых знаков. Несовпадение области мысли и области языка приводит его к разграничению языкового содержания, с одной стороны, - и содержания мысли, внеязычного содержания - с другой [Зубкова Л.Г., 2002, с. 226]. Разрабатывая теорию языкового содержания, A.A. Потебня приходит к выводу о том, что собственно языковое содержание слова заключено в его внутренней форме (в широком смысле) - в представлении и ближайшем значении.
То есть, в концепции A.A. Потебни два толкования понятия ВФС -широкое и узкое, о котором он говорит, вычленяя в слове три элемента: 1) членораздельный звук - «звук - оболочка, внешняя форма знака, знак знака»;
2) значение - «значение - это означаемое мыслительное содержание»; 3) внутреннюю форму - «внутренняя форма, или представление, - означающее, внутренний знак значения» [Потебня A.A., 1958, Т. I-II, с. 17-19]. Он трактует соотношение между внутренней формой слова (представлением) и значением слова неоднозначно, так как сущность внутренней формы слова в том, что