Эллиптические предложения со значением бытия в современном русском языке

• Автор: Рыженко, Юрий Александрович
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 167 с.

Глава I. Общетеоретические основы исследования эллиптических
предложений в отечественном языкознании
1Л. История изучения эллиптических предложений в русском
синтаксисе
1.2. Отличие эллиптических предложений от других типов безглагольных конструкций
1.3. Об использовании термина эллипсис при характеристике эллиптических предложений
Выводы
ГЛАВА II. Семантико-синтаксические особенности эллиптических предложений со значением бытия
2.1. Проблема структурной полноты/неполноты эллиптических предложений со значением бытия
2.2. Понятие нуля для характеристики строения эллиптических предложений со значением бытия
2.3. Выражение предикативности в синтаксической структуре эллиптических предложений со значением бытия
2.4. Эллиптические предложения со значением бытия в аспекте актуального членения
Выводы
ГЛАВА III. Семантические группы нулевых бытийных глаголов в трехчленной структуре эллиптических предложений со значением
бытия
3.1. Нулевой бытийный глагол при приглагольных членах с обстоятельственным значением места
(локативное значение)
3.2. Нулевой бытийный глагол при приглагольных членах с обстоятельственным значением образа действия
3.3. Нулевой бытийный глагол при приглагольных членах с обстоятельственным значением времени
3.4. Нулевой бытийный глагол при приглагольных членах с объектным значением
Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Данная диссертационная работа посвящена исследованию эллиптических предложений со значением бытия в современном русском языке.
Устойчивое внимание ученых к проблеме эллипсиса свидетельствует как о жизненности самого явления, так и о его определенной сложности, многомерности, порождающей неоднозначные толкования. Вопрос о синтаксической природе эллиптических предложений со значением бытия относится к числу проблемных и актуальных в русистике, так как «высказывания бытия», вопрос о соотношении языка и моделируемой его средствами действительности - «одна из вечных тем философии и общей теории языка, ставшая сегодня центральной в теории языковой картины мира и в когнитивной лингвистике» [147, с. 3].
Специфичность структуры и семантики эллиптических предложений со значением бытия в синтаксической системе языка явилась причиной обращения к ним ряда ученых (А.М. Пешковский, Т.П. Ломтев, А.Н. Гвоздев, Е.Н. Ширяев, Н.Д. Арутюнова, Б.И. Фоминых, Н.С. Валгина, B.C. Юрченко). Несмотря на длительную историю изучения эллиптических предложений, в русском синтаксисе отсутствует единый подход к пониманию и интерпретации этого сложного языкового явления. Результаты исследований последнего времени и практика преподавания показывают, что проблема эллиптичности еще далека от разрешения.
Эллиптическими предложениями со значением бытия мы вслед за
Н.С. Валгиной называем самостоятельно употребляемые двусоставные предложения особого типа, спецификой структуры которых является сказуемое, выраженное нулевым бытийным глаголом, причем не упомянутое в контексте или не связанное с ситуацией, то есть в смысловом отношении не являющееся
которые определяются лексико-грамматическими свойствами компонентов словосочетаний, входящих в предложение. Наличие в предложении словоформы, которая не имеет подчиняющего слова, хотя и не занимает позицию подлежащего или сказуемого, квалифицируется как признак его неполноты. Эту точку зрения разделяют, например, Т.И. Антонова [5], Б.И. Фоминых [174], Э.П. Боярченко [23], В.Н. Кудимова [82], A.A. Чувакин [183].
В исследованиях и в учебной литературе по синтаксису большое внимание уделялось структуре простого предложения, особый же интерес, бесспорно, вызывало изучение неполного предложения именно потому, что до настоящего времени не определен критерий неполноты и существуют разные точки зрения на типы таких предложений.
Полагая, что неполные предложения имеют право на существование, что различение полных и неполных предложений представляет собой одну из наиболее фундаментальных констанций, которые определяют ход описания языка, считаем необходимым остановиться на раскрытии сущности и структуры этих предложений.
Определения неполного предложения, которые даются в грамматической литературе, как было сказано выше, непосредственно восходят к критериям неполноты, указанным A.A. Шахматовым и А.М. Пешковским.
В качестве иллюстрации приведем наиболее типичные:
«Неполное предложение. Предложение, в котором отсутствует один или несколько членов; противоп. полное предложение» [О.С. Ахма-нова 10, с. 263].
«Неполным является предложение, в котором пропущен какой-либо член (или группа членов); пропуск его подтверждается наличием зависимых слов в составе предложения, а также данными контекста или ситуации речи» [П.А. Лекант 88, с. 132- 133].
«Неполными называются предложения, которые характеризуются неполным составом членов предложения, необходимых для выражения за-