Функционально-стилевая дифференциация вариантных форм существительных современного русского языка

• Автор: Денисова, Наталья Викторовна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 311 с. : ил

Содержание работы

Введение

Глава I. Проблемы языковой нормы и ее вариантов в современном русском языке

§1. Понятие «нормы» в современной русистике §2. Формирование понятия «нормы» в традициях языкознания §3. Понятие «варианта» в современной лингвистической теории §4. Классификации вариантов в отечественной русистике §4.1. Варианты, имеющие стилевую дифференциацию Глава II. Описание вариантов форм существительных современного русского языка с позиции их функционально-стилевой дифференциации
§1. Принципы дифференциации сосуществующих вариантов существительных современного русского языка
§1.1. Стилевая маркированность вариантов наименований, сосуществующих в профессиональной речи §1.1.а. Варианты названий профессий §1.1.Ь. Варианты наименования профессионализмов §1.2. Варианты, имеющие стилевую маркированность «спец.» §2, Стилевая маркированность вариантов, обусловленная формой речи
§2.1. Варианты, имеющие стилевую маркированность «книжн.» §2.2. Варианты, имеющие стилевую маркированность «разг.» Глава III. Употребление сосуществующих вариантов в текстах различных функционально-стилевых типов речи

§1. Употребление специальной лексики в произведениях художественной литературы

с. 13 с.13 с.22 с.32 с.40 с.

с.72 с.73 с.

§2. Отражение вариантов, характерных для разговорной речи, в языке художественной литературы
§3. Функционирование специальных и книжных вариантов в научном и официально-деловом стилях
Заключение
Библиография
Приложение. Словник вариантных форм существительных в современном русском языке

с.120 с.

Введение
В настоящей работе предпринята попытка исследовать стилевую норму в употреблении вариантов форм имен существительных в современном русском литературном языке.
Проблема кодификации осложняется противоречием между объективно системным и нормативно оценочным подходом к языку. На принципиальное отличие нормативного и объективного описания языка одним из первых обратил внимание А.М.Пешковский. Он указал на необходимость разграничения этих двух подходов (Пешковский А.М. 1959).
Социальная значимость нормативного подхода к языку особо подчеркивалась в трудах Д.Н.Ушакова (1917), Г.О.Винокура (1929), Л.В.Щербы (1931), Е.С.Истриной (1948), С.П.Обнорского (1948). С.И.Ожегова (1955), А.М.Пешковского (1959), Ю.Р.Гельгарда (1961). В.В.Виноградова (1963). Б.С.ШварцкопФа (1970), Е.Д.Бердниковой (2000) и др.
Проблемы установления норм литературного языка и нормативного исследования языковой практики, теоретического определения нормы и поиска ее объективных критериев, систематизации норм употребления в речевой практике и ее отношении к теории разрабатываются современными исследователями: Б.Н.Головиным (1966), В.В.Веселитским (1967), К.С.Горбачевичем (1971), Ф.П.Филиным (1967), В.Г.Костомаровым (1968), В.А.Ицковичем (1968, 1982), Л.И.Скворцовым (1970, 1980), М.Н.Кожиной (1971), И.А.Федосовым (1971),
Э.Г.Ризель (1973), Р.Р.Каспранским (1974), В.Е.Гольдиным (1974), Л.П.Катлинской (1977), Л.К.Грэудиной (1977, 1980), Л.К.Чельцовой (1981), А.И.Горшковым (1981), Солгаником Г.Я. (1984), Л.И.Баранниковым (1986), Д.Н.Русиновым (1986), В.В.Колесовым (1986), З.А.Гирфановой (1986), Т.Ю.Виноградовой (1991), Т.Д.Соколовской (1994, 2000), А.Грешнеровой (2003) и др. Результаты фундаментальных исследований отражены в сборниках: Языковая норма и статистика (1977); Литературная норма и просторечие (1977); Языковая норма и вариативность (1981); Литературная норма и вариантность (1981); Литературная норма в лексике и фразеологии (1983); Языко-
средств вследствие контакта литературного языка с диалектами, профессиональной речью, просторечной или жаргонной стихией, другими языками.
В статьях о вариантности, написанных В.М.Солнцевым (1997, 1998) вариантность и вариативность даются как синонимы; термин вариабельность вообще не употребляется. В названных энциклопедических изданиях вводится оппозиция “вариант - инвариант”. Под вариантами понимаются разные проявления одной и той же сущности, например, видоизменения одной и той же единицы, которая при всех изменениях остается сама собой. Инвариант - это абстрактное обозначение одной и той же сущности (например, одной и той же единицы) в отвлечении от ее конкретных модификаций - вариантов.
Вариантно-инвариантный подход к явлениям языка утвердился изначально в фонологии. Начиная с Пражской лингвистической школы, под вариантами стали понимать разные звуковые реализации одной и той же фонемы, а саму фонему - как инвариант. Из фонологии этот подход был перенесен на изучение других уровней языка. Два ряда терминов - эмические и этические - используются для обозначения следующих понятий: первые - для единиц-инвариантов (фонема, морфема, лексема и т.д.), вторые - для единиц-вариантов, т.е. для конкретных реализаций единиц-инвариантов (фон, или аллофон; морф, или алломорф; лекса, или аллолекса, и т.д.).
По принципу линейности речи Ф. де Соссюра. на одно место в речевой цепи может быть помещен только один экземпляр-вариант языковой единицы. Поэтому речь по своей природе вариантна, речевые произведения состоят из вариантов. Распространено мнение, что в отличие от речи язык состоит из инвариантов. Однако поскольку инварианты - это абстрактные сущности, то признать, что язык состоит из абстракций, можно только в рамках понимания языка как “системы классификации”. Понимание языка как реального средства общения, а речи как применения, использования этого средства заставляет считать, что язык состоит из того же, из чего состоит речь, - из конкретных экземпляров, но представленных в виде классов или множеств, название которых и