Фонетические и морфологические различия в говорах Архангельской области

• Автор: Самородова, Наталья Владимировна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Архангельск
• Количество страниц: 207 с. + Прил.(392 с.: карт.)

Предисловие
1. Теоретические основы исследования
2. Методика исследования
Глава 1. Фонетические различия в говорах Архангельской области
§ 1. Особенности вокализма архангельских говоров
1.1. Реализация *ё под ударением в архангельских говорах
1.2. Ударный гласный на месте [а] между мягкими согласными
1.3. Гласный на месте о и а в безударных слогах после твердых согласных
1.4. Гласный на месте а в первом предударном слоге после мягких согласных
1.5. Вопрос о переходе [е] в [о] в ударном и безударном положении в архангельских
говорах
1.5.1 Переход [е] в [о] в ударном положении
1.5.2 Переход [е] в [о] в первом предударном слоге
1.5.3 Переход [е] в [о] в заударном положении
§ 2. Особенности консонантизма архангельских говоров
2.1. Аффрикаты в современных архангельских говорах
2.2. Долгие шипящие в архангельских говорах
2.3. Губные спиранты в архангельских говорах
2.4. Употребление [у] на месте твердого звука [л] в архангельских говорах
2.5. Губные согласные на конце слова
2.6. Ассимиляция согласных в сочетаниях бм и дн
2.7. Конечные сочетания ст и с'т' и их соответствия в говорах Архангельской
области
Выводы

Глава 2. Морфологические различия в говорах Архангельской области
§ 1. Формы имен существительных
1.1. Имена существительные женского рода 2-го типа склонения в формах родительного, дательного и предложного падежей единственного числа
1.2. Имена существительные женского рода 3-го типа склонения в формах дательного и предложного падежей единственного числа
1.3. Существительные мать, дочь в формах именительного и винительного падежей единственного числа
1.4. Имена существительные мужского рода Нго склонения в форме предложного падежа единственного числа
1.5. Существительное 3-го склонения мышь в архангельских говорах
1.6. Разносклоняемые имена существительные среднего рода на -мя
1.7. Имена существительные мужского рода с суффиксами -ушк-, -шик-, обозначающие лицо
1.8. Имена существительные в форме именительного падежа множественного числа
1.9. Имена существительные со старой основой на *-еЫ в формах множественного числа
1.10. Имена существительные мужского рода с основой на -ц в форме родительного падежа множественного числа
1.11. Имена существительные в форме творительного падежа множественного числа
§ 2. Формы имен прилагательных, местоимений
2.1. Имена прилагательные в форме творительного падежа множественного числа128
2.2. Прилагательные и неличные местоимения мужского и среднего родов в форме родительного падежа единственного числа
2.3. Выпадение интервокального Ц] и стяжение гласных в формах имен

прилагательных и неличных местоимений
2.4. Имена прилагательные мужского рода в форме именительного падежа единственного числа
2.5. Формы простой сравнительной степени имен прилагательных
2.6. Личные местоимения 1-го и 2-го лица и возвратное местоимение в формах родительного, дательного, винительного и предложного падежей единственного числа
2.6.1. Основы личного местоимения 2-го лица и возвратного местоимения в формах родительного - винительного и дательного - предложного падежей единственного числа
2.6.2. Основы местоимения 1-го лица в форме родительного падежа единственного числа с предлогом
2.6.3. Окончания личных местоимений 1-го и 2-го лица и возвратного местоимения в форме родительного падежа единственного числа с предлогом
2.7. Местоимение 3-го лица женского рода в формах родительного и винительного падежей
2.8. Местоимения 3-го лица в форме именительного падежа
§ 3. Глагольные формы в архангельских говорах
3.1. Формы глаголов 3-го лица настоящего времени
3.2. Формы 2-го лица единственного числа настоящего времени от глаголов дать, есть
3.3. Стяжение гласных в личных формах глаголов
3.4. Личные формы глаголов с основой на заднеязычные -г-, -к
3.5. Изменение [а] в [е] под ударением между мягкими согласными в суффиксах глаголов И-го спряжения
3.6. Формы инфинитива глаголов
3.7. Соотношения основ форм инфинитива и настоящего времени некоторых глаголов

- в 3-й ВГ - в Филяевской-Лодыгино Вельского, Никольске, Вилегодске и Селяне Вилегодского, Шошельцах Виноградовского районов. Можно также отметить только диалектный вариант в Федуловской Коношского, Шангалах Усть-янского и Большой Красноборского районов.
В АГ зафиксированы случаи произношения [л'ош] в соответствии с литературным [л'ёш]. Указанное произношение в 3-й ВГ не образует четкого ареала распространения, представлено отдельньми населенными пунктами на всей территории области (см. карту 37). В 1-й и 2-й ВГ диалектный вариант встречается параллельно с литературным в отдельных населенных пунктах: Никольске Вилегодского, Тимошине Верхнетоемского и Воезере Няндомского районов. Во 2-й ВГ вариант [л’ош] отмечается также в Большой Красноборского района.
Распространение звука [о] на месте [е] перед мягкими согласными в слове лещ связано с качеством долгих шипящих. Во всех указанных районах на месте литературного [ш'ш'] преобладает произношение твердого долгого шипящего [шш] (см. п. 2.4), что создает условия для фонетически закономерного процесса перехода [е] в [о].
1.5.2. Переход [е] в [о] в первом предударном слоге По произношению звуков [е] (из *е и из *ь) и [о] в первом предударном слоге после мягких согласных выделяются две группы говоров. «Первая группа характерна возможностью произносить [о] в соответствии с <о> без лексикограмматических ограничений, во всех словоформах {[с'о]стра, с[в'о]кровъ, [н'о]сут и т.п.). Вторая группа характерна выделением из состава слов с <о> группы глаголов типа нести и типа печь, в личных формах которых не произносится [о], а только [е] {[с'о]стра, с[в'о]кровь, [д'о]ржу, но [н'е]су, [п'е]кут)» [Диалектологический атлас русского языка 1986: 94 - 95]. По классификации ДАРЯ говоры северного наречия принадлежат ко второй группе.
Проанализировав произношение лексико-грамматических классов слов (существительных и глаголов) в АГ, мы пришли к выводу, что переход [е] в [о] в первом предударном слоге после мягких согласных проявляется непо-