Тенденции формирования функционально-смысловых типов речи в летописном тексте : На материале "Повести временных лет"

• Автор: Селезнева, Анна Александровна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 157 с.

Глава 1. Фактор концептуализации времени и пространства в формировании картины мира древнерусского летописца
1.1. Об основных понятиях лингвокогнитивного анализа летописного текста
1.2. Языковая картина мира древнерусского книжника как проблема диахронической лингвистики текста
1.2.1. Концепт как культурно-ментально-языковое образование
1.2.2. Концепты 'пространство' и 'время' как компоненты языковой картины мира древнерусского летописца
1.3. Уровни языковой личности субъекта текста
1.4. Уровни организации древнерусского летописного текста
1.5. Типы средств реализации концептов ‘время’ и ‘пространство’
1.6. Традиционные способы отражения концептов ‘время’ и ‘пространство’ в
летописном тексте
Выводы
Глава 2. Концепты ‘время’ и ‘пространство’ как системообразующие единицы макротекста и микротекстов в летописи
2.1. К проблеме соотношения концептов ‘время’, ‘пространство’ и жанровостилевых признаков летописного текста
2.2. Сообщение как первичный речевой жанр
2.3. Закономерности организации компонентов в сообщении как типе речи54
2.4. ФСП микротекстов-сообщений с фактообразующей семантикой
2.4.1. Ядерные компоненты пространственно-временного комплекса
микротекста-сообщения с фактообразующей семантикой
2.4.2.0колоядерные компоненты пространственно-временного комплекса
микротекста-сообщения с фактообразующей семантикой
2.4.2.1. Темпоральные указатели в микротекстах-сообщениях с фактообразующей семантикой

2.4.2.2.Типы локализаторов в микротекстах-сообщениях с
фактообразующей семантикой
2.5. Тенденции формирования событийной семантики в микротекстах-сообщениях
2.5.1. ФСП микротекста-сообщения ‘явление природы’
2.5.2. ФСП микротекста-сообщения ‘смерть князя’
2.5.3. ФСП микротекста- сообщения ‘поход князя’
2.5.4. ФСП микротекста-сообщения ‘заключение мира’
Выводы
Глава 3. Тенденции развития сообщения как типа летописной речи
3.1. ФСТР в отношении к целевой установке летописца
3.2. Микротексты-сообщения с событийной семантикой
3.3. ФСП микротекстов-сообщений I типа событийности
3.3.1. Прием конкретизации
3.3.2. Прием детализации
3.4. ФСП микротекста-сообщения II типа событийности
3.4.1.Условия трансформации традиционного сообщения
3.4.2. Прием конкретизации
3.4.2.1. Функции форм плюсквамперфекта в сообщении
3.4.2.2. Функции имперфекта в сообщении
3.4.3. Прием детализации
3.4.3.1. Прямая речь как способ организации дополнительной информации
3.4.3.2. Пояснение как прием повествования
3.5. ФСП микротекста-сообщения с элементами описания (III тип событийности)
3.5.1.Прием детализации в сообщениях о битвах
3.5.2. Прием перечисления в характеристике человека
Глава 4. Жанрово-стилевые характеристики повествования как динамического типа речи
4.1. Повествование как функционально-смысловой тип речи
* 4.2. Основания вычленения микротекста - повествования
4.3. Разновидности повествовательных микротекстов в ПВЛ
4.3.1. ФСП композиционного блока «битва на реке Стугна»
4.3.1.1. Прием выражения динамичности
4.3.1.2. Прием конкретизации
4.3.1.3. Прием детализации
4.3.2. ФСП композиционного блока «осада Торческа»
4.3.2.1 Прием выражения динамичности
4.3.2.2 .Прием комментирования
^ 4.3.3. ФСП композиционного блока «разорение половцами КиевоПечерского монастыря»
4.3.3.1. Прием выражения динамичности
4.3.3.2. Прием конкретизации
4.3.3.3. Прием детализации
4.3.4. ФСП композиционного блока «ослепление Василька Теребовльского»

4.3.4.1. Приемы конкретизации и детализации
4.3.4.2. Прием пояснения
% 4.4. Развитие повествовательной формы в Галицко-Волынской летописи
4.4.1. Повести информативного типа
4.4.2. Повести событийного типа
Выводы
Заключение
Список сокращений
Источники
Словари
Список литературы
* Приложение

2.2. Сообщение как первичный речевой жанр
Летописное сообщение как тип речи может рассматриваться в аспектах статики (как погодная запись с заданным набором признаков) и динамики (как трансформируемый при определенных условиях тип речи). Под летописным, сообщением, вслед за Н.С.Ковалевым, понимаем «отдельное высказывание или блок высказываний, в котором с помощью стереотипных речевых средств реализуется информация о наиболее значительных, с точки зрения летописца, фактах и событиях года. Основное содержание сообщения составляют сведения о действиях исторических лиц, направленных на защиту социума и/ или этноса, обеспечение условий для их самосохранения в определенном пространственно-временном континууме» [Ковалев 2001: 113].
В сообщении реализуется семантика факта. Соответственно этому положению требуют рассмотрения все стороны фактообразующей семантики.
Факт представляет собой результат вторичной обработки сведений о мире: если события существуют в реальной действительности, то факты существуют в сознании и неотделимы от него. Факт - это информация о событии, полученная человеком в связи с его потребностями применительно к конкретной коммуникативной ситуации [Коньков 1995: 52].
В толковом словаре Д.Н. Ушакова факт трактуется как «действительное событие, явление, то, что произошло в действительности; наличие, обнаружение какого-л. явления» [СлУ 2001, Т 3: 510].
Факт констатирует в событии одну сторону, вычленяя ее в связи с конкретными потребностями создателя данного текста. Н.Д.Арутюнова пишет: «Реальность существует независимо от человека, а факт — нет. Человек вычленяет фрагмент действительности, а в нем определенный аспект, концептуализирует его, структурирует по модели суждения (т.е. вводит значение истинности), верифицирует и тогда только он получает факт» [Арутюнова 1988: 155].
Исходя из сказанного, в систему признаков семантики факта включаем: