Стилистические парадигмы русского существительного в динамическом аспекте

• Автор: Юмашева, Галина Юрьевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 225 с. : ил.

ГЛАВА I. Теоретические проблемы стилистического анализа лексики

§ 1. Понятие системной организации лексики. Типы лексических группировок и парадигм
§ 2. Тенденции развития лексической системы и изменения в стилистической парадигматике современного русского языка

§ 3. Проблемы синонимии и стилистика

§ 4. Стилистические разряды современной русской лексики

§ 5. Стилистические процессы в языке как предмет изучения

§ 6. К проблеме стилистических помет в лексикографических источниках

ВЫВОДЫ

ГЛАВА II. Основные стилистические парадигмы русского существительного

§ 1. Материал и методика исследования

§ 2. Структурные типы стилистических парадигм русского существительного

2.1. Двухкомпонентные стилистические парадигмы
2.2. Трехкомпонентные стилистические парадигмы
2.3. Многокомпонентные стилистические парадигмы
§ 3. Стилистическая лакунарность в синонимических рядах имен существительных
3.1. Стилистическая лакунарность в системе двухкомпонентных стилистических парадигм
3.2. Стилистическая лакунарность в системе трехкомпонентных стилистических парадигм
3.3. Стилистическая лакунарность в системе многокомпонентных стилистических парадигм
§ 4. Основные тенденции развития стилистических парадигм русского существительного
ВЫВОДЫ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СЛОВАРЕЙ
ПРИЛОЖЕНИЯ

В диссертационном исследовании предпринимается попытка рассмотреть стилистическую дифференциацию субстантивной лексики русского языка в динамическом аспекте.
Объектом диссертационного исследования является субстантивная лексика русского языка.
Предметом диссертационного исследования являются стилистические парадигмы русского языка.
Актуальность работы. Лексика современного русского языка достаточно изучена со стилистической точки зрения (Гвоздев А.Н., Виноградов В.В., Винокур Г.О., Шмелев Д.Н., Панов М.В., Томашевский Б.В., Ефимов А.И., Розенталь Д.Э., Кожина М.Н., Винокур Т.Г., Петрищева Е.Ф., Апресян Ю.Д. и др.). И тем не менее проблема стилистической дифференциации лексики, закономерностей связей и соотношений различных ее типов далеко не исчерпана. К наименее изученным аспектам данной проблемы относится стилистическая парадигматика. Актуальность работы обусловлена важностью исследования стилистической дифференциации лексики в современном русском языке, потребностью в анализе критериев стилистической дифференциации единиц в составе синонимических рядов, необходимостью комплексного изучения стилистических компонентов значений современной русской лексики.
Целью работы является системное описание стилистических парадигм субстантивной лексики в современном русском языке, а также выявление динамики развития стилистических парадигм на современном этапе развития лексической системы русского языка.
Достижение цели исследования предполагает решение следующих
задач:
1. Выявление и описание основных стилистических парадигм современного русского языка на материале синонимических рядов субстантивной лексики.
Академический "Словарь современного русского языка" в 17-ти томах (издавался с 1950 по 1965 гг.) - наиболее полный из всех толковых словарей русского языка, но круг стилистических помет в нем крайне ограничен. Составители этого словаря не сочли возможным без специального исследования процесса нейтрализации книжной лексики применять пометы книжное, высокое и др. Специальными пометами сопровождаются только разговорные и просторечные слова, книжные слова приводятся без помет.
Рассматривая пометы в синонимических словарях, хочется отметить, что и "Словарь синонимов русского языка", составленный З.Е. Александровой (первое издание в 1968 г.), и "Словарь синонимов русского языка" в 2-х томах под ред. А.П. Евгеньевой, изданный в 1970 -1971 гг., уделяют большое внимание стилистическим пометам. По глубине стилистического комментария предпочтительным является второй словарь. Составители словаря видели свою задачу в том, чтобы выделить и описать ту часть лексики, которая связана между собой синонимическими отношениями. Это значило собрать и сгруппировать слова с тождественными и близкими значениями и дать характеристику смысловых оттенков, которыми они отличаются друг от друга, дать характеристику экспрессии или эмоций, выражаемых ими, указать их стилистическую принадлежность, а также особенности употребления и сочетания их с другими словами [Евгеньева, 1970, 6].
В соответствии с этой задачей словарь содержит обстоятельные стилистические характеристики слов.
Стилистические сведения о словах даются, во-первых, в виде помет разг., прост., трад- поэт., спец. и т.д. Более детальная стилистическая характеристика содержится в легенде, указывающей на то, в каких стилях употребляются те или иные синонимы и какие экспрессивные и эмоциональные оттенки ими выражаются. В легенде указывается употребление слова в следующих стилях языка: а) книжном, б) канцелярском и официально - деловом, в) обиходно-бытовом, г) литературно - разговорном. Отмечается также характер речи, обусловленный различными видами экспрессии: фамильярный и грубо-