Семантические оппозиции в публицистике на рубеже XX - XXI веков

• Автор: Глазкова, Ирина Викторовна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Калуга
• Количество страниц: 205 с.

% Содержание:
Глава 1. Изменения оппозиционных корреляций под влиянием социальных перемен в обществе
1.1. Устойчивые и неустойчивые семантические оппозиции
1.2. Характер изменений оппозиционных корреляций
ф Глава 2. Оппозиции существительных и субстантиватов
2.1 .Оппозиции лиц
2.2.0ппозиции нелиц
Глава 3. Оппозиции в группе местоименных слов разного
типа
3.1.Оппозиции лиц
3.2.0ппозиции нелиц
Глава 4. Оппозиции имен прилагательных
Глава 5. Глагольные оппозиции
Заключение
% Список использованной литературы
Словари
Список сокращений
Данное исследование посвящено изучению и описанию семантических корреляций лексических единиц и их изменений вследствие происходящих социальных процессов в период с конца 80-х годов XX века -начала первого десятилетия XXI века.
О взаимодействии изменений, происходящих в различных сферах жизни общества, и законов развития языка писали многие ученые. В.В.Виноградов утверждал, что «не следует думать, что законы развития языка, вытекающие из его общественных функций, и законы, вытекающие из структуры языка, - это разные, взаимно не связанные закономерности как бы разных планов функционирования языка. На самом деле они взаимообусловлены и неразрывны» (Виноградов, 1952, с.ЗЗ).
Актуальность темы диссертации определяется активностью семантических изменений (обусловленных как внутренними причинами развития лексики современного русского языка, так и экстралингвистическими причинами), начавшихся в постперестроечный период и продолжающихся сейчас, требующих научного осмысления. Д.Н.Шмелев писал, что «именно в лексико-семантической сфере языка наиболее заметно отражаются те изменения, которые происходят в жизни общества. Появление новых понятий, предметов, учреждений и т.д. обусловливает возникновение новых слов или новых значений у ряда слов» (Шмелев, 2002, с.85). Толкование новых слов или новых значений известных слов в словарях не отражает всех (имеющихся или появляющихся вследствие изменений в жизни общества) оттенков значений, требует более детального описания, что необходимо для адекватного понимания высказываний, включающих эти лексемы.
Изучение семантических оппозиций представляется весьма эффективным способом выявления сущности языковых изменений под влиянием различных социальных процессов. Изучение семантики слов на уровне их семантических корреляций с другими лексическими единицами
позволяет проследить динамику и характер семантических трансформаций лексики.
В.В. Виноградов утверждал, что «слова на той или иной стадии развития образуют внутренне объединенную систему морфологических и семантических рядов в их сложных соотношениях и пересечениях», а отдельные слова, как смысловые структуры, «существуют лишь в контексте этих систем, в их пределах они обнаруживают по-разному свои смысловые возможности...» (Виноградов, 1999, с.7). Д. Н. Шмелев писал: «если справедливо, что значение каждой языковой единицы не существует независимо от значений каких-то других единиц, что, следовательно, собственное лексическое значение слова определяется не только его непосредственным «предметным содержанием», но и семантической соотнесенностью с рядом других слов, - то необходимо взглянуть на факты семантической (и формальной) расчленимости многих существующих в языке наименований с точки зрения их парадигматических связей внутри определенного смыслового поля» (Шмелев, 2002, с. 109). С этой целью мы рассматриваем пары противопоставленных единиц, входящих в одну парадигму, составляющую общее семантическое поле, - семантические оппозиции.
Выявление и изучение неустойчивых семантических корреляций дает более глубокое представление о семантических изменениях на разных уровнях лексического значения, поэтому «изучение семантических оппозиций - один из продуктивных путей проникновения в сущность языковых изменений и социальных процессов, породивших эти изменения» (Ермакова, 2003, с.51).
Публицистика наиболее быстро и полно отражает различные языковые изменения, поэтому исследование языка публицистики представляется весьма актуальным.
Основной целью диссертационной работы является выявление и исследование изменений в семантике единиц общественно-политической,
собственном или арендуемом земельном участке. Фермер - владелец или арендатор фермы2 (СО, с. 695)). По отношению к представителям советского общества это слово могло использоваться только как отрицательнооценочное для характеристики крестьян, активно занимавшихся обустройством личного хозяйства в ущерб колхозному. Ср.:
...Уж слишком у нас много расплодилось всякого рода «фермеров». Вот хотя бы наш механизатор А. Захаров... Для него главное - личное хозяйство. У него нет высоких стремлений, больших идеалов (КП, №234, 1962).
В советское время слово крестьянин было синонимично слову колхозник: все крестьяне были колхозниками. После перестройки, после исчезновения колхозов, слово колхозник ушло в пассивный запас, и все бывшие колхозники стали называться крестьянами, а крестьяне, ставшие владельцами или арендаторами хозяйств, стали называться фермерами.
Слово фермер было актуализировано и переосмыслено в постсоветский период, и, в связи со снятием идеологизированной семы, стало нейтральным. Ср.:
Мария - фермер не совсем типичный, потому и была мне интересна. Большинство фермеров - люди среднего возраста. Многие с высшим (и даже двумя) образованием. Это и есть тот средний класс, о котором пекутся государственные мужи (НовГ, №15, 2003). Мой друг алтайский фермер Владимир Устинов однажды сказал: «Власть не могла предположить, какая сила возникнет в деревне с приходом фермеров. Неповоротная». Сегодня фермеры просят власть об одном — не мешать. В этом году фермеры дали столько зерна, сколько СССР ежегодно закупал за границей (НовГ, №15, 2003).
В семантической структуре слов крестьянин и фермер существуют отличия, являющиеся основой для противопоставления. Крестьянин -«житель деревни, наемный работник крестьянского хозяйства», а фермер -«житель деревни, финансово независимый, не являющийся наемным