Псевдонимы в системе современной русской антропонимии

• Автор: Мочалкина, Карина Сергеевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 184 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава I. МЕСТО ПСЕВДОНИМА В СИСТЕМЕ СОВРЕМЕННОЙ РУССКОЙ АНТРОПОНИМИИ
1.1 Исследования в области псевдонимов
1.2 История псевдонимообразования
1.3 Лингвистический статус псевдонима
1.4 Виды псевдонимов: опыт классификаций
1.5 Мотивы номинации и сферы распространения псевдонимов
Выводы

Глава И. СЕМАНТИЧЕСКИЕ И ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ
ПСЕВДОНИМОВ
2.1 Семантический анализ псевдонимов: проблемы мотивированности
2.2 Функции псевдонимов
2.3 Псевдоним, автор, контекст: семантико-синтактические связи.
Выводы
Глава III. ПСЕВДОНИМООБРАЗОВАНИЕ КАК РЕАЛИЗАЦИЯ
ЛИНГВОКРЕАТИВНОГО МЫШЛЕНИЯ
3.1 Специфика псевдонимной номинации
3.2 Способы номинации: средства создания псевдонимов...'
3.3 Модели образования псевдонимов
3.4 Фонетическая экспрессия псевдонимов
3.5 Фонетико-графический анализ псевдонимов
3.6 Особенности орфографии и графики псевдонимов
Выводы
^ Заключение

♦ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ II

Введение
Начало 60-х гг. может считаться эпохой становления ономастики в ее современном статусе, с этого времени наука об именах собственных становится одной из наиболее активно изучаемых областей языкознания. В ходе междисциплинарного поиска определяются объект и предмет исследования, разрабатывается методологический аппарат ономастической науки. Ономастика традиционно взаимодействует с рядом других языковедческих дисциплин: ономасиологией, социолингвистикой, лингвистикой текста, стилистикой, коммуникативной лингвистикой и др.
Современная проблематика ономастических исследований опирается на солидную философскую и общелингвистическую традиции (Дж. Милль, Б. Рассел, О. Есперсен, Е. Курилович, П.А. Флоренский, А.Ф. Лосев, A.A. Реформатский и др.). Исследованы общие вопросы ономастики (В.Д. Бондалетов, М.В. Горбаневский, В.П. Нерознак, В.А. Никонов, Н.В. Подольская,
A.B. Суперанская, Н.И. Толстой, О.Н. Трубачев и др.), описаны основные разряды онимов (Е.Л. Березович, С.И. Зинин, М.В. Карпенко, Ю.А. Карпенко, И.В. Крюкова, А.К. Матвеев, М.Э. Рут и др.), рассмотрен функциональный аспект: онимизация, трансонимизация, апеллятивизация (Л.А. Введенская,
Н.П. Колесников, Т.Н. Кондратьев, Д.С. Мгеладзе, Э.М. Мурзаев, Л.Л. Трубе и др.); охарактеризованы исторические процессы в ономастике (A.C. Кривощеко-ва-Гантман, П.Т. Поротников, А.М. Селищев, О.Н. Трубачев, В.К. Чичагов, Л.М. Щетинин и др.), дано лексикографическое описание отдельных разрядов онимов (И.Ф. Масанов, H.A. Петровский, Е.М. Поспелов, Б. Унбегаун,
Ю.А. Федосюк и др.); выявлена роль имен собственных в тексте (В .Г. Дмитриев, С.И. Зинин, Э.Б. Магазаник, Д. Мгеладзе, В.Н. Михайлов,
О.И, Фонякова и др.).
Чем глубже разрабатывается ономастическая проблематика, тем в более детализированном подходе она нуждается: в настоящее время стало необходи-

И.Ф. Масанов и Ю.И. Масанов в статье «К истории русских литературных псевдонимов» (1934) в основном приняли классификацию И. Шнейдера, но сочли нужным указать, что другие библиографы выделяют еще несколько видов псевдонимов.
Очень сжатую и неполную классификацию дал Ю.И. Масанов в книге «В мире псевдонимов, анонимов и литературных подделок». Автор различает: 1) аллонимы, 2) нарицательные псевдонимы, 3)титлонимы, 4) криптонимы, 5) астронимы, 6) псевдоандронимы, 7) псевдогинимы, 8) анаграммы, 9) коллективные псевдонимы, выделяя также «политические псевдонимы, употреблявшиеся политическими деятелями в целях конспирации» (1963: 285-287). Недостатком этой классификации является невключение в нее многих употребительных видов псевдонимов и отсутствие четкого принципа разграничения псевдонимов.
«В основе классификации должен лежать какой-то принцип», - справедливо замечает В.Г. Дмитриев (1975: 24). Проанализировав происхождение и семантику нескольких тысяч псевдонимов, он посчитал целесообразным положить в основу классификации способ их образования. С этой точки зрения он выделяет псевдонимы двух типов:
1) связанные с настоящими именами авторов;
2) не связанные с ними.
Псевдонимы первого типа ученый классифицирует по способу образования: псевдонимы-кальки (.Камень Виногоров - Петр Вейнберг), псевдонимы-анаграммы (Аврелий - Валерий Брюсов), паронимы (Гиляй - В.А. Гиляровский), инициалы (Л.Н.Т. - Л.Н. Толстой) и т. д.
Псевдонимы второго типа В.Г. Дмитриев разграничивает «по функциональному признаку, исходя из их смыслового значения», не поясняя этого подробно. Так, он выделяет: псевдонимы-характеристики (Слепцов - литератор
Н.П. Николаев); псевдонимы-ложные характеристики (Псаломщик - Н.Ф. Лес-