Полисемия словообразовательной формы : На материале русских говоров

• Автор: Вяткина, Мария Вячеславовна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Кемерово
• Количество страниц: 289 с.

Глава 1. Теоретические основы исследования феномена полисемии производного слова в свете проблем когнитивной лингвистики
1. Постановка проблемы полисемии в теории словообразования: системноструктурный аспект
1.1. Факторы семантической неоднозначности и вопрос о разграничении полисемии и омонимии
1.2. Модели порождения семантических структур производных полисемантов
2. Полисемия производного слова в свете антропоцентрического подхода
2.1. Антропоцентризм психологической парадигмы языкознания
2.2. Двусторонний антропоцентризм лингвистики 20 века
2.3. Полисемия производного слова как категоризация
3. Ономасиологическая структура производного полисеманта: когнитивный аспект
3.1. Когнитивная семантика многозначных дериватов
3.2. Знаковая специфика полисемии производного слова
3.3. Производный полисемант как символическая форма номинативной деривации
3.4. Ономасиологическая структура производного полисеманта в свете категорий когнитивной семантики
4. Прототипическая семантика многозначного деривата
4.1. Полисемия производного слова как проблема категоризации и ее освещение в рамках теории прототипов
4.2. Формальные прототипы полисемии производного слова
5. Прототипичность уровневых экспонентов формирования семантической структуры производного полисеманта
5.1. Морфонологические характеристики и семантическая структура производного полисеманта
5.2. Лексические прототипы формирования семантической структуры производного полисеманта

5.3. Морфологическая категоризация производного полисеманта
5.4. Детерминированность производных полисемантов требованиями глубинного
синтаксиса: от пропозиции к фрейму
Выводы
Глава 2. Фреймовая организация многозначных девербативов: значение — знак - концепт
1. Прототипическая семантика многозначных девербативов в русских говорах
2. Прототипическая семантика многозначных девербативов, мотивированных глаголами действия
2.1. Фреймовая организация производных полисемантов, мотивированных глаголами физического воздействия
2.2. Фреймовая организация производных полисемантов, мотивированных глаголами созидательной деятельности
2.3. Фреймовая организация производных полисемантов, мотивированных глаголами помещения объекта
2.4. Фреймовая организация производных полисемантов, мотивированных глаголами перемещения
2.5. Фреймовая организация производных полисемантов, мотивированных глаголами речевой деятельности
2.6. Фреймовая организация производных полисемантов, мотивированных глаголами звучания
2.7. Фреймовая организация производных полисемантов, мотивированных глаголами социальной деятельности
2.8. Фреймовая организация производных полисемантов, мотивированных глаголами физиологических действий
2.9. Фреймовая организация производных полисемантов, мотивированных глаголами интеллектуальной деятельности
3. Прототипическая семантика многозначных девербативов, мотивированных глаголами состояния
3.1. Фреймовая организация производных полисемантов, мотивированных глаголами функционального состояния

У 3.2. Фреймовая организация производных полисемантов, мотивированных глаголами бытия
3.3. Фреймовая организация производных полисемантов, мотивированных глаголами социального состояния, бытия
3.4. Фреймовая организация производных полисемантов, мотивированных глаголами физиологического состояния
3.5. Фреймовая организация производных полисемантов, мотивированных глаголами качественного состояния
3.6. Фреймовая организация производных полисемантов, мотивированных глаголами эмоционального состояния
4. Прототипическая семантика многозначных девербативов, мотивированных гла-
(/ голами отношения
4.1. Фреймовая организация производных полисемантов, мотивированных глаголами владения
4.2. Фреймовая организация производных полисемантов, мотивированных глаголами социальных отношений
4.3. Фреймовая организация производных полисемантов, мотивированных глаголами межличностных отношений
Выводы
Заключение
Литература
Словари
^ Условные сокращения

Способность сигнификата соответствовать нескольким денотатам позволяет репрезентировать знак как некую семантическую, частично иерархическую модель многомерных дескрипций. Для достижения одно-однозначного соответствия обозначающего обозначаемому полисемантичный знак включается в высказывания в большем объеме по сравнению с однозначными соотношениями, поскольку появляется необходимость еще одной ступени для достижения коммуникативной точности — интерпретации и конкретизации семантики знака. «Чем более развернут знак, - писал Р.О. Якобсон, - чем более эксплицитным он является, тем большую роль играет он в коммуникации в том отношении, что снимает многозначность знака» [Якобсон 1985: 45].
Многозначное слово как особая модель свернутых семем репрезентирует, с одной стороны, «экономию» языковых средств (одна знаковая форма для нескольких понятий), с другой стороны, «расточительство» речевых усилий (необходимость конкретизировать в процессе речи значение того или иного полисеманта). Производный полисемантичный знак обладает к тому же свойством двусторонней семантической инференции - к семантике производящего и к семантическим компонентам производного, поскольку необходима некая связанность составляющих полисемант значений (язык не позволяет хаотичного распределения представлений по структурным моделям знака), иначе сама логика полисемии будет нарушена. Сама же проблема асимметрии производного многозначного знака обосновывается в ономасиологическом аспекте репрезентации моделей полисемии.
Полисемия производного слова представляет собой одно из возможных решений проблемы деривации и моделирования семантики знака. Подвижность, текучесть и изменчивость мира способствует варьированию языковых знаков как в сфере обозначающего, так и в сфере обозначаемого. Многозначность производного слова являет собой динамическое моделирование семантики знака, складывающейся на основе (первичных) значений не только производного, но и производящего. С одной стороны, емкость, вместительность, с другой стороны, сортировка, выбо-рочность структур производного полисеманта способствуют созданию уникальной модели знака, соединяющей новое со старым, живо воспроизводящей, а главное -объясняющей как формальные, так и семантические характеристики знака, преоб-