Отражение графического параллелизма в истории русского письма : Отношения w и o

• Автор: Зайнутдинова, Альбина Рафаилевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 177 с.

Глава I. Графический параллелизм как предмет изучения функциональной палеографии

1.1. Место функциональной палеографии в ряду наук о языке

1.2. Причины возникновения графического параллелизма в русской письменности

1.3. Пути разграничения функций графических дублетов

Глава II. Собственно графическая (позиционная) обусловленность написания w и о в памятниках русского письма

2.1. Оппозиционная пара w/o в лингвистических исследованиях

2.2. Употребление w в качестве члена графической диссимиляции

2.3. Написание w и о в начале слова

2.4. Феномен конца строки при написании букв w и о

Глава III. Лингвистическая обусловленность написания

омеги и он в русской письменности

^ 3.1. Отражение фонетических категорий при помощи who
3.2. Буквы w и о в отражении грамматических категорий
3.2.1. Употребление w и о в падежных окончаниях и суффиксе прилагательных -овъ
3.2.2. Закрепление написания о и w за определенными частями речи
3.2.2.1. Употребление букв 0 и w в предлоге и междометии «о»
3.2.2.2. Написание дублетной пары w/o в наречиях, кратких прилагательных, служебных словах
3.2.2.3. Употребление лигатуры ГО и развернутого написания от”ь в предлоге-префиксе от
* 3.3. Лексическая обусловленность написания букв who
Заключение
Список использованной литературы
Иллюстрации
В лингвистике, как зарубежной, так и отечественной, существует немало работ, центральным объектом исследования которых является графика. Одни исследования посвящены истории письма в целом [Гельб 1982, Шницер 1903, Истрин 1961, 1963, 1965, Павленко 1987 и мн. др.], другие — рассматривают особенности графической системы того или иного языка [Анастасиев 1880, Бодуэн де Куртенэ 1912, Осипов 1978, 1990, 1999, Щерба 1983]. Языковеды уделяют внимание особенностям графики и орфографии отдельных памятников [Востоков 1863, Козловский 1885, Судник 1963, Ляпунов 1900, Марков 1964, Черных 1953, Зализняк 19796, Жуковская 1959, Колесов 1962, Карнеева 1918, Карский 1962, Комарович 1926, Обнорский 1925, Хрымова 1994, Шахматов 1885, 1903, Щепкин 1899, Рябова 2003 и др.], палеографы рассматривают набор графем, свойственный тому или иному отрезку времени (см. палеографические разыскания А.И.Соболевского, И.И.Срезневского, И.АШляпкина, В.Н.Щепки-на, Е.Ф.Карского и др.).
При рассмотрении графической системы отдельных рукописей не всегда учитывается связь этой системы с общей графической традицией и системой языка в целом, с другой стороны, в палеографии (в рамках которой в основном изучается история письма) большое внимание уделяется внешнему виду букв, а не их употреблению, иначе говоря, функционированию. Историческая орфография рассматривает правила написания отдельных графических знаков и лексем, присущие той или иной исторической эпохе, письменной школе, тогда как многочисленные отклонения от этих правил и вместе с тем отдельные графические факты во всей их сложности порой не находят должного освещения. Практически за рамками науки остается такое интереснейшее явление русского письма, как графический параллелизм, когда для обозначения одной фонемы в языке имеется два и более графических средства, различающихся условиями, позициями употребления на письме (в этом случае мы имеем дело с дублетной оппозицией). Простое перечисление функций дублетных букв не раскрывает проблемы. В настоящее время появляются исследования [Рябова 2003], где графические дублеты рассматриваются как своеобразная мини-система, в которой функции дублетов взаимообусловлены, а устаревающие значения вытесняются актуальными нововведениями. Графические явления необходимо рассматривать как живую, подвижную систему, связанную с такими языковыми уровнями, как фонетика, лексика, грамматика.
Явление графического параллелизма представляет чрезвычайный интерес для исследователей русского письма, т.к. в русских памятниках чаще всего мы встречаем графические средства во множестве вариантов (параллелей). Древнерусские писцы на практике сталкиваются с явлением графического параллелизма, на практике лее и вырабатываются собственные принципы написания дублетных букв, складывается собственная письменная традиция. Процесс этот подвижен, поэтому актуально рассмотрение графических явлений в динамике, диахронии и сравнении от начала письменности до наших дней в столкновении различных письменных традиций, школ, в борьбе различных тенденций.
Предмет исследования - явление графического параллелизма в истории русской письменности. В настоящей работе сделана попытка осмысления графического параллелизма как объективного явления русского письма, основное внимание уделяется дублетной паре омега/он, так как отношения в этой паре нам представляются наиболее показательными и динамичными. Явление графического параллелизма рассматривается на материале памятников русского письма, различных по жанру, времени и месту написания с целью создания по возможности объективной картины функционирования дублета омега/он. Для анализа привлекаются:
1) церковнославянские памятники: Новгородский кодекс первой четверти XI в., Остромирово евангелие 1056-1057 гг. (далее — Остр, ев.), Путятина минея XI в. (ГПБ, Соф. 202, далее - Пут. мин.), Служебные минеи 1095-1097 гг. (далее - Минеи 1095-1097), Изборник 1076 г. (далее - Изб. 1076), Синайский патерик XI в. (далее - Син. пат.), Мстиславово евангелие XII в. (далее - Мстисл. ев.), Выголексинский сборник XII в. (далее - Выг. сб.), Слова Серапиона Владимирского по сборнику XIV в., не в полном объеме - Добрилово евангелие 1164 г., Житие Стефана Пермского по сборнику житий и слов ХУ-ХУ1 вв., Житие протопопа Аввакума XVII в. [Иванов 1990], а также по исследованиям ученых
Таким образом, среди потенциальных функций дублетных букв можно отметить собственно графические (позиционные): маркирование начала слова и конца строки, избежание столкновения двух одинаковых графических знаков рядом (графическая диссимиляция). В плане языковом графические дублеты могут указать на постановку ударения (маркированная графема пишется под ударением, немаркированная - без ударения), дифференцировать близкие по звучанию фонемы (<о> и <о>) и значения омонимов {язык, мир)', различать сходные грамматические категории (междометие и предлог о, краткое прилагательное и наречие), отмечать определенные аффиксы (приставки си-, ше-, ГО-, суффиксы причастий -лир-, -Аф-, некоторые глагольные и именные окончания), заимствованную лексику. К экстралингвистическим факторам, влияющим на употребление дублетных букв, относятся экономия писчего материала (написание Со вместо отъ, Т вместо и, # вместо о[), использование графических знаков в символическом значении, социальный статус писца, школа письма, отражение текста протографа в рукописи.
Подводя итог сказанному о принципах написания дублетных букв, заметим, что выделение этих принципов весьма условно: все они тесно взаимосвязаны, поэтому указать однозначную причину написания графемы в той или иной ситуации не всегда просто. Нередко мы говорим о двойной мотивации отдельных написаний.
Если употребление при стечении двух о (графическая диссимиляция) в какой-то степени может ассоциироваться с представлением о долготе, то и написание омеги на месте о закрытого (долгого по своей природе) также связано с протяженным звуком.
Лигатура ГО вероятнее всего возникает в русском письме из соображений экономии графических средств, уникальность же её состоит в отражении категорий языка: предлога и префикса от (это единственный в русском письме случай возникновения самостоятельной буквы (ГО) слогового характера).