Лексика природы в системе языковой культуры : На материале тамбовских говоров и произведений писателей XIX - XXI вв., связанных с Тамбовским краем

• Автор: Протапопова, Ольга Владимировна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Тамбов
• Количество страниц: 378 с.

ГЛАВА I. Семантический объем диалектного слова. Синонимия как признак наращения семантического объема слова.... 29 § 1. Специфика диалектного слова, объема его семантики на примере лексики растительного мира. Диалектное слово и текст. Расширение и сужение значения диалектного слова
(синонимия и омонимия)
§2. Принципы классификации лексики растительного мира
§ 3. Классификация лексики растительного мира в тамбовских говорах
Выводы
ГЛАВА II. Лексика растительного мира по семантической, функциональной значимости текстовых единиц в языковом сознании, общении
§ 1. Группа лексем с практическим значением при употреблении в
быту растительных реалий
1. Паслен черный (Solanum nigrum L.)
2. Просвирняк обыкновенный (Malva neglecta L.)
3. Щавель кислый (Rumex acetosa L.). Щавель конский (Rumex confertus Willd.)
4. Хвощ (Equisetum)
5. Клевер (Trifolium L.)
§ 2. Микрогруппа лексем с лекарственным назначением реалий
растительного мира
1. Пижма обыкновенная (Tanacetum vulgare L.)
2. Ромашка аптечная (Matricaria recutita L.). Ромашка душистая (зеленая) (Chamomilla Syaveolens L.)
3. Чистотел (Chelidonium majus L.)
§ 3. Группа лексем, передающая в системе языковой культуры мифологические свойства растений
1. Чертополох (Carduus nutans)
2. Горец перечный (Polygonum hydropiper L.)
3. Чернобыльник (полынь обыкновенная) (Artemisia vulgaris)
4. Тимьян ползучий (Thymus serpyllum L.)
§ 4. Микрогруппа лексем, представляющая полифункциональное использование растений
1. Крапива двудомная (Urtica dioica L.). Крапива жгучая
(Urtica urens L.)
2. Цикорий (Cichorium untybus)
Выводы
ГЛАВА III. Семантика диалектных наименований реалий растительного мира в литературном тексте
§ 1. О некоторых особенностях функционирования названий
реалий растительного мира в художественной речи. Художественный потенциал слов. Диалектная лексика в языке
художественных произведений
§ 2. Традиционная народная символика наименований трав в
художественных текстах
1. Разрыв-трава
2. Крапива
3. Чернобыльник
4. Конопля
§ 3. Сопоставительный анализ использования наименований
грибов в диалектных и литературных текстах
1. Гриб-дождевик
2. Гриб опёнок
Выводы
Заключение
Библиография
Приложение: таблицы, карты, фрагменты художественных произведений

2) общерусские названия, не имеющие в исследуемых говорах диалектных эквивалентов;
3) общерусские слова, имеющие синонимические эквиваленты;
4) общерусские слова, отличающиеся лишь отдельными аффиксами;
5) названия, имеющие одно значение, но отличающиеся:
а) отдельными фонемами, то есть фонематические варианты;
б) некоторыми аффиксами, то есть словообразовательные варианты;
в) аффиксами и морфологической принадлежностью слова (категорией рода), то есть словообразовательноморфологические варианты [Сывороткин, 1996, с. 16-19].
И.И. Русинова и М.В. Богачева использование литературной лексики, причину отсутствия диалектного эквивалента названия определенной реалии видят в утрате диалектного слова или переходе его в пассивный лексический запас [Русинова, Богачева, 2003, с. 118]. Л.А. Климкова и ее соавторы объясняют это «значительным продвижением» говоров «по пути взаимодействия, сближения с литературным языком» [Климкова и другие, 1992, с. 87], М.М. Сывороткин - тесным взаимодействием слов диалектного и литературного языков [Сывороткин, 1996, с. 16-19].
Характеризуя фитонимическую лексику говоров Пермской области с точки зрения сферы употребления языковых единиц, И.И. Русинова и М.В. Богачева наряду с общерусскими также выделяют территориально ограниченные лексемы, среди которых общерусские диалектные слова составляют меньшую часть фитонимов - 14,9%, а собственно пермские лексемы, то есть регионализмы, - 17,4% анализируемых единиц, в числе которых выделяют такие подгруппы, как собственно диалектные лексемы, лексические диалектизмы и семантические диалектизмы. Таким образом, ведущими оказываются общерусские лексемы, зафиксированные в количестве 67,7%.