Качество конечного сегмента предшествующего слова как фактор, регулирующий наличие / отсутствие смягчения зубного согласного перед мягким зубным в начале слова в современном русском литературном языке

• Автор: Петрова, Ирина Владимировна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 180 с. : ил.

В современном русском литературном языке в ряде случаев зубные согласные смягчаются в положении перед мягким согласным (губным, зубным, передненебным и средненебным). Данное явление регулируется большим числом разнообразных лингвистических и экстралингвистических факторов; в лингвистической литературе оно обычно описывается как регрессивное ассимилятивное смягчение, приводящее к нейтрализации твердых и мягких согласных в мягком варианте. Основное направление изменения в этом фрагменте фонетической системы русского языка состоит в том, что число позиций, в которых регрессивное ассимилятивное смягчение согласных является обязательным, постоянно уменьшается. Данный процесс начался с позиции зубного согласного перед мягким губным; в настоящее время аналогичные явления наблюдаются и в положении перед мягким зубным согласным. В этой связи М.В .Пановым сформулирована гипотеза о том, что направление развития фонологической системы в области противопоставления твердых и мягких согласных может состоять либо в том, что 1) позиция зубного согласного перед мягким губным согласным станет сильной по твердости // мягкости, либо в трм, что 2) в этой позиции все мягкие зубные заменятся твердыми и нейтрализация мягких и твердых согласных фонем будет осуществляться не в мягких, а в твердых согласных звуках [Фонетика 1968: 73-74]. В настоящее время эта гипотеза может быть экстраполирована и на положение зубного согласного перед мягким зубным согласным [Касаткин 1999: 220].

Цель настоящей работы состоит в том, чтобы:

1) инструментальными методами протестировать гипотезу о наличии в современном русском литературном языке еще одного лингвистического фактора, влияющего на наличие // отсутствие смягчения начального зубного согласного слова в позиции перед мягким зубным согласным, - качества конечного сегмента предшествующего слова;
2) определить статус смягчения согласного перед мягким согласным в этой позиции в языковой системе современного русского литературного языка: это смягчение может определяться правилами ассиимиляции или коартикуляции;
3) на основании результатов проведенного исследования и привлечения тех данных, которые были получены другими лингвистами при анализе динамики современной орфоэпической нормы, протестировать гипотезу о возможных направлениях развития фонологической системы в области противопоставления твердых и мягких согласных.
Основным материалом исследования служили ранее никем с этой точки зрения не описывавшиеся сочетания начального в слове консонантного кластера "глухой зубной щелевой согласный + мягкий зубной носовой" с различными гласными и согласными предшествующего слова. В качестве дополнительного материала при верификации полученных данных использовались сочетания "глухой зубной щелевой согласный + глухой мягкий зубной взрывной" и "звонкий зубной взрывной согласный + мягкий зубной носовой".

Исследование выполнено с применением экспериментальнофонетического метода, включающего в себя элементы спектрографического, осциллографического и аудитивного анализа.

Положения, выносимые на защиту, .состоят в следующем:

1. В современном русском литературном языке существует корреляция между качеством конечного сегмента предшествующего слова и наличием // отсутствием смягчения первого зубного согласного следующего слова в позиции перед мягким зубным согласным.
2. Смягчение согласного перед мягким согласным в языковой системе современного русского литературного языка, по крайней мере, в ряде случаев, является не ассимилятивным (фонологическим) правилом, а коартикуляционным процессом.
3. На наличие или отсутствие смягчения согласного в сочетании "зубной + мягкий зубной согласный (кроме боковых)" в начале слова влияет твердость // мягкость последнего согласного предшествующего слова; это влияние тем сильнее, чем ближе смягчаемый и предшествующий ему согласный по месту образования; ряд последнего гласного предшествующего слова на наличие // отсутствие смягчения согласного в сочетании " зубной + мягкий зубной согласный" в начале слова влияет в гораздо меньшей степени.
Актуальность исследования состоит в том, что в нем анализируются важные тенденции развития фонологической системы современного русского литературного языка в области противопоставления твердых и мягких согласных.

первого согласного выше в сочетании [д'в1], чем в сочетании [нв1]);
• чем частотнее слова с сочетанием данного типа, тем устойчивее данное сочетание (например, вероятность мягкого произношения [н] перед [в1] выше в слове конверт, чем в слове конвергентный)',
• внутри морфемы старое сочетание устойчивее, чем на стыке морфем, особенно приставки и корня (например, вероятность мягкого произношения [з] перед [в'] выше в слове разве, чем в слове разведчик)',
• на конце морфемы сочетание менее устойчиво, чем в начале (так как конец морфемы подвержен аналогическим воздействиям);
• сочетание "шумный + шумный" (например, о[г'ъ']етитъ) сохраняют ассимилятивную мягкость лучше, чем сочетания "шумный + сонорнь;й" (например, о[гм']етить)',
• на устойчивость позиционной мягкости может оказывать влияние и стилистическая окраска слова (например, вероятность мягкого произношения [т] перед [в1] выше в слове естественно, чем в слове благоденствие).
М.В.Панов, проанализировавший тенденции в развитии произношения зубных согласных в позиции перед мягким губным, высказал предположение о двух возможных путях дальнейшего развития этого участка фонетической системы русского языка:
"Можно сделать два предположения.
Победит "молодая" норма: в одних словах закрепятся сочетания "мягкий + мягкий", в других "твердый + мягкий"... Тогда, вероятно, появятся и слова,