Экспериментальное исследование прогностического функционирования текстовых единиц : На материале русского языка

• Автор: Лопатина, Ирина Александровна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Кемерово
• Количество страниц: 166 с.

Глава

Прогнозируемость текстовых единиц как лингвистическая проблема

1. Общетеоретические предпосылки лингвопрогностики

2. Научно-лингвистический контекст возникновения лингвопрогностики:

2.1. Собственно прогностический аспект

2.2. Дериватологический аспект лингвопрогностики

2.3. Детерминологический аспект лингвопрогностики

2.4. Синергетический аспект лингвопрогностики

2.5. Антрополин.гвистический аспект лингвопрогностики

3. Детерминациейный компонент внутренней содержательной структуры текстовой единицы

3.1. Семантико-синтактико-прагматическая единица текста

3.2. Процессы текстопорождения и текстовосприятия и место в них прогностического механизма
3.3. Означаемое и означающее в тексте как факторы прогнозируемости
3.4. Факторы части и целого в прогностическом аспекте
4. Выводы
Глава
Экспериментальное исследование прогностического функционирования текстовых единиц
1. Исследование прогностического аспекта слова в контексте
1.1. Обоснование проводимых экспериментов
2. Экспериментальная часть:
2.1. Ассоциативный эксперимент:
2.1.1. Характер анализа материала
2.1.2. Исследовательская часть эксперимента
2.1.3. Результаты эксперимента
2.2. Деривационно-ассоциативный эксперимент:
2.2.1. Характер анализа материала
2.2.2. Исследовательская часть эксперимента
2.2.3. Результаты эксперимента
3. Выводы
Заключение
Список используемой литературы
Данная работа посвящена исследованию прогностического функционирования текстовых единиц. Мы исходим из следующей гипотезы: любой фрагмент текста (от морфемы до высказывания) обладает прогностическим потенциалом. Каждый слушающий может предвосхитить появление той или иной текстовой единицы. Однако степень предсказуемости различных единиц неодинакова. Она зависит от ряда причин, исследованию которых посвящено данное диссертационное сочинение.
Под прогнозируемостью единиц текста понимается феномен, реально существующий в повседневном общении. Так, например, если говорящий затрудняется в подборе подходящей текстовой единицы (слова, словосочетания или фразы), то слушающий без труда подсказывает и может сам продолжить начатую фразу. При этом, говоря о прогностическом функционировании текстовых единиц, мы имеем в виду не только позицию обусловленности текстовой единицы, но и позицию обусловливания. Таким образом, языковая прогностика составляет значимый и относительно самостоятельный феномен языка.
Несмотря на достаточно широкую представленность явления прогностики в лингвистической литературе разных исторических периодов и направлений, в теории текста отсутствуют системные описания и исследования данного явления, хотя логико-познавательное пространство проблем текстовой прогностики содержит существенные предпосылки появления такого рода исследований. Данное пространство, в которое вписана наша работа, и методологическая основа строятся на идеях динамической лингвистики (В. Гумбольдт, Ф.И. Буслаев, A.A. Потебня, И.А. Бодуэн де Куртенэ, Ф. Соссюр,): генеративной грамматики (Н. Хомский), дериватологии (Е.С. Кубрякова, Л.Н. Мурзин, JI.B. Сахарный, Н.Д. Голев, З.И. Резанова, Е.А, Земская, М.Г. Шкуропацкая) в том числе текстовой дериватологии (Н.Л. Мышкина, A.A. Чувакин, Н.В. Сайкова, Н.В. Данилевская, Н.И. Доронина), детерминологии (Н.Д. Голев, Е.Г. Гусар, К.И. Бринев, Ю.В. Трубникова и др.).
мере развертывания, т.е. добавления новых символов, текст вынужден свертываться, т.е. обходиться меньшим числом символов. Подобное диалектическое единство - главное противоречие с точки зрения динамики языка. Вследствие этого текст при развертывании должен иметь некоторые механизмы, помогающие сохранять в памяти говорящего и слушающего макроозначаемое и микроозначаемое. По нашему. предположению, прогностическая составляющая речевой деятельности отражает некоторые стороны этих механизмов (механизмы прогнозирования будущих единиц, восстановление предшествующих единиц текста заложены в языко-речевой материи как системе).
По наблюдениям Н.Д. Голева, Е.Г. Гусар, Ю.В. Трубниковой, можно выделить еще. один механизм, позволяющий сохранять в памяти коммуникантов порождаемый текст, - это продленная семантика. Это такая семантика, которая актуализирована в исходном контексте и сохраняет свою актуальность на протяжении всего текста (см. Н.Д, Голев, Е.Г. Гусар, Ю.В. Трубникова).
В частности, Е.Г. Гусар в своей диссертационной работе указывает еще на ряд техстопорождающих факторов. Во-первых, первичными (глубинными, причинными, сущностными) исследователь называет факторы прагматического уровня (знание языка и мира, особенностей коммуникативной ситуации, установка, факторы контроля формы речи и селекции [Ейгер, 1990] и т.д.). Во-вторых, фактор текста, который приводит в действие механизм детерминации, т.е. выбор слова-выхода в результате его связи с выбранными ранее актуализированным словом (направление деривации от знака А к знаку В), актуализированным содержанием. По словам Е.Г. Гусар, семантический фактор, зачастую усиленный формальным, представляет собой основную реализацию фактора текста. В-третьих, указывается на синтаксические и лексические факторы (факторы фонетические, морфологические, морфемные выполняют поддерживающую функцию или нейтрализуются). В-четвертых, важным является