Характерологическая функция эмотивной глагольной лексики в житийном тексте

• Автор: Дмитриева, Евгения Геннадьевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 209 с.

Глава 1. Эмоции и язык. Лексическая семантика эмотивных глаголов
1.1. Некоторые замечания к определению термина «эмоция»
1.2. Эмотивность как языковая категория
1.3. Классификации эмотивных языковых знаков
1.4. Специфика лексического значения эмотивных глаголов
1.5. Функции эмотивной лексики
Выводы
Глава 2. Эмотивные глаголы как средство характеристики человека в
старорусских житиях
2.1. Особенности житийного жанра
2.2. Реализация характерологической функции собственно эмотивными глаголами
2.2.1. Использование собственно эмотивных глаголов для создания характерологического описания святых
2.2.2. Использование собственно эмотивных глаголов для создания характерологического описания священнослужителей, монахов, послушников и мирян
2.3. Реализация характерологической функции деривационно-эмотивными глаголами
2.3.1. Использование деривационно-эмотивных глаголов для создания характерологического описания святых
2.3.2. Использование деривационно-эмотивных глаголов для создания характерологического описания священнослужителей, монахов, послушников и мирян
Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА
ИСТОЧНИКИ И СЛОВАРИ
Взаимодействие системоцентричного и антропоцентричного подходов к изучению языка является одной из важнейших характеристик современной лингвистической науки (Алпатов 1993; Степанов 2001 и др.). По мнению Т.А. Трипольской, включение в онтологию языка универсума человека предполагает изучение языка, соотносящегося с говорящим человеком, в то же время предметом лингвистики становится человек, изучаемый посредством языка (Трипольская 1999, 18-19). Обращение к человеческой личности в лингвистических исследованиях не может обойтись без ее ядерного - эмоционального - аспекта.
В целом проблемы эмотивной лексики достаточно подробно разрабатываются в настоящее время (Апресян 1993, 1995; Бабенко 1989; Буряков 1979; Вайгла 1978; Васильев 1971, 1981; Вежбицкая 1997, 1999; Волек 1995; Дмитриева 2002; Иорданская 1970, 1972; Коршунова 2001; Мягкова 2000; Трипольская 1999; Шаховский 1987, 1995; и др.), большинство работ посвящено языковым средствам современного русского языка; с исторической точки зрения эмотивные глаголы изучены недостаточно, тогда как их исследование поможет выявить основные тенденции в формировании, развитии и функционировании данных глаголов в русском языке.
Выбор языковых средств в древнерусском тексте во многом определялся жанром произведения. Категория жанра имела в системе древнерусской литературы, ориентированной на воплощение идеалов и строгое следование образцам, авторитетам, традициям, особое значение (Еремин 1949; Минеева 1999). Наименее изученным в истории русского языка оказывается язык древнерусской агиографии (Иванова 1998, 3), которая в иерархии жанров древних славянских литератур занимает важное место, располагаясь на стыке конфессионально-литургической и оригинальной литератур (Толстой 1988, 168). Агиографы, решая стоящие
8. Между ядром и периферией осуществляется распределение выполняемых полем функций: часть функций приходится на ядро, часть на периферию.
9. Граница между ядром и периферией является размытой, нечеткой.
10. Конституенты поля могут принадлежать к ядру одного поля и периферии другого поля или полей.
11. Разные поля отчасти накладываются друг на друга, образуя зоны постепенных переходов, что является законом полевой организации системы языка (Стернин 1985, 38-39).
В рамках теории функционально-семантических полей разработана их типология. Выделяются поля двух структурированных типов: 1) моноцентрические (сильно центрированные), имеющие четко выраженную доминанту; 2) полицентрические (слабо центрированные), базирующиеся на совокупности различных средств, не образующих единой гомогенной системы. В пределах последнего типа выделяются два подтипа: а) поля рассеянной, диффузной структуры, имеющие множество компонентов при слабо выраженной границе между ядром и периферией; б) поля компактной полицентрической структуры, с явно выраженными центрами (Попова, Стернин, Беляева 1989, 6).
Более мелкими по отношению к семантическому полю образованиями являются лексико-семантические группы (ЛСГ), впервые получившие полное теоретическое обоснование и детальное рассмотрение в работах Ф.П. Филина, определявшего ЛСГ как «объединения двух, нескольких или многих слов по их лексическим значениям» (Филин 1982, 230).
Как отмечает В.Л. Ибрагимова, лексико-семантические группы обладают сложной полевой структурой. В них отчетливо выделяются ядерные и периферийные зоны (Ибрагимова 1988, 25).
Состав лексико-семантических групп, их семантическое строение,