Функциональные аспекты исторической антропонимики : на материале деловой письменности Русского Севера XVI-XVII веков

• Автор: Смольников, Сергей Николаевич
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 425 с.

ГЛАВА I. Двойственный характер антропонимической системы и вопросы ее научного описания

1. Актуальная и потенциальная антропонимия

2. Семантическая специфика актуальных и потенциальных антропонимов

3. Отношение актуальных и потенциальных антропонимов к

языку и речи

4. Системная организация актуальных и потенциальных антропонимов

5. Отношение актуальных и потенциальных антропонимов

к активному запасу

6. Степень известности и сфера употребления актуальных

и потенциальных антропонимов

7. Потенциальная антропонимия приказного языка ХУ1-ХУН вв. и антропонимические ресурсы социальных и территориальных антропонимических диалектов: к вопросу о взаимодействии и интерференции
ВЫВОДЫ
ГЛАВА II. Антропонимия официально-деловой сферы ХУ1-ХУП вв. в аспекте модальных отношений
1. Модальность именования
1.1. Модус, модальность и имя собственное
1.2. Модальность референции имени собственного
1.3. Коммуникативная модальность имени собственного

1.4. Аксиологическая модальность имени собственного
1.5. Нормативная оценка имени собственного
2. Модальность референции антропонима как признак текстовой модальности старорусского документа
3. Личные имена и выражаемые ими характеристики лица
в языке документов ХУІ-ХУІІ вв
3.1. Нехарактеризующие имена
3.2. Условно характеризующие имена
3.3. Собственно характеризующие имена
4. Модификаты личных имен в старорусском деловом тексте
5. Гиперкоррекция номинативных вариантов антропонимов в старорусских документах
6. Субъектная оценка компонентов именования в старорусском документе
ВЫВОДЫ
ГЛАВА III. Определенность / неопределенность антропонимической номинации в старорусском деловом тексте
1. Средства создания определенной номинации лица в деловом тексте и типология именований
2. Вариативность официального именования лица и номинативные парадигмы актуальных антропонимов в старорусских деловых текстах
3. Формально-отождествительные парадигмы актуальных именований как фактор логической определенности / неопределенности номинации лица в деловых текстах
4. Текстовые пропозиции и определенность номинации лица в документе

5. Антропонимическая компетенция и определенность именования лица в разных типах деловой письменности
ВЫВОДЫ
ГЛАВА IV. Старорусская антропонимическая формула и функциональная категория посессивности
1. Антропонимия и средства выражения посессивных значений
2. Антропонимическая формула ХУ1-ХУ11 вв.
на фоне атрибутивных посессивных конструкций
2.1. Предикативная и атрибутивная посессивность в текстах деловой письменности ХУ1-ХУП вв
2.2. Конструкция «сущ. + притяж. форма (-ов)»
2.3. Конструкция «сущ. + прил. (-овск/-евск/-инск)»
2.4. Генитивная конструкция «сущ. + именование лица в форме род. пад.»
2.5. Генитивная конструкция «сущ. (предмет обладания) + притяж. прил. (-ов-), образованное от личного имени посессора, + другие компоненты именования посессора в
форме род. пад.»
2 .6. Генитивная конструкция «сущ. (предмет обладания) + притяж. прил. (-овск-), образованное от личного имени посессора, + другие компоненты именования посессора в
форме род. пад.»
2.7. Генитивные личные именования с зависимым компо
нентом - фамилией
3. Модальность посессивного отношения, выражаемого именованием лица
ВЫВОДЫ

венного к единичному предмету. Противопоставление антропонимии в языке и антропонимии в речи традиционно, констатация этого соотношения может быть обнаружена в любом научном исследовании, затрагивающем теоретические проблемы изучения имен собственных. Однако оппозиция потенци-

альных и актуальных антропонимов не повторяет этого соотношения и, в из- ' вестном смысле, разрушает его, И потенциальные, и актуальные антропонимы могут быть единицами языка, и те и другие могут употребляться в речи.
Потенциальная антропонимия целиком относится к сфере языка. В ре- 9 чи ей свойственно употребление в сочетании с номенами (имя, фамилия и др.), подчеркивающее развоплощенный, отстраненный от понятия «лицо» характер: «Ребенку дали имя Иван».
В современном русском языке границы системы потенциальных антропонимов строго определены. В нее входят, во-первых, личные имена, «которые существуют в сознании говорящего коллектива как знаки потенциального инвентаря для именования лиц мужского и женского пола» (Фонякова 1990: 19), достаточно хорошо представленные современными лексикографическими трудами. Словари русских личных имен часто имеют нормативно-предписывающий характер. Главная цель подобных лексикографических опытов - фиксация, сохранение и поддержка существующих традиций именования.
Языковой кодификации в русском языке подверглась большая часть модификатов личных имен, которые употребляются в качестве стилистически окрашенных номинативных вариантов личного имени (Константин -Костя, Дмитрий -Дима, Димуля, Митя, Митенька, Митек и др.). В качестве стилистических вариантов с полными именами могут быть соотнесены мо-дификаты, образованные от основ имен, возникших в разных языках (Георгий - Жора, Евгений - Женя), «лепетные» имена (Вова, Кока, Леля, Тата), воспринимаемые носителями современного языка в качестве производных от «полных» имен. Потенциальный характер имеют современные отчества, ко-