Фразеология в текстах А.С. Пушкина : Состав и употребление

• Автор: Цэрэндорж Цэцэгмаа
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Иваново
• Количество страниц: 240 с.

ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА I. СОСТАВ ФРАЗЕОЛОГИЧЕСКИХ ЕДИНИЦ В ТЕКСТАХ
А. С. ПУШКИНА
§1. Характеристика ФЕ по основным (категориальным) признакам 18
Характеристика особенностей формы ФЕ 18
Семантическая характеристика ФЕ 28
Лексико-грамматические свойства ФЕ 34
§2. Характеристика ФЕ по некатегориальным признакам 52
Синтагматические свойства ФЕ 52
Стилистическая характеристика ФЕ 58
Эмоционально-экспрессивная характеристика ФЕ 67
Историко-временная характеристика ФЕ 75
§3. Парадигматические отношения ФЕ 79
Выводы 93
ГЛАВА II. ОСОБЕННОСТИ ОТБОРА И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ФРАЗЕОЛОГИЧЕСКИХ ЕДИНИЦ В ТЕКСТАХ А. С. ПУШКИНА (в соотношении с фразеологией русского языка ХУЛІ и XIX—XX веков)
§1. Соотношение ФЕ по категориальным признакам 95
Соотношение ФЕ по вариантным формам употребления 102
Соотношение ФЕ по семантике 107
Использование лексико-грамматических свойств ФЕ 119
§2. Соотношение ФЕ по некатегориальным признакам 127
Особенности использования синтагматических свойств ФЕ 127
Стилистические функции ФЕ 138

Особенности использования эмоционально-экспрессивной
характеристики ФЕ 150
§3. Трансформированное использование ФЕ в текстах Пушкина 153—167 Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 168
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 172
ПРИЛОЖЕНИЯ 192

Не мудрствуй лукаво, а давай как можно больше разнообразных примеров.
Л. В. Щерба. Опыт общей теории лексикографии
Настоящее диссертационное исследование посвящено описанию особенностей состава и использования фразеологических единиц (ФЕ) в текстах А. С. Пушкина.
Актуальность темы. Научное осмысление творческого наследия
A. С. Пушкина в разных аспектах, в том числе и лингвистическом, нашло отражение в ряде фундаментальных трудов (В. В. Виноградова, Г. О. Винокура,
B. Г. Гака, В. Я. Голуба, А. И. Горшкова, Г. А. Гуковского, Л. П. Дядечко, Д. О. Добровольского, Л. И. Кричевской, М. А. Кустаревой, Н. А. Мещерского, Н. Н. Петруниной, В. А. Плотниковой, Е. В. Савиной, К. П. Сидоренко, Б. В. Томашевского, А. И. Федорова, В. Е. Хализева и др.; см. также библиографию в [Фризман 1995]). Тексты Пушкина широко используются в научных работах и словарях в качестве иллюстративного материала при характеристике тех или иных явлений, языковых фактов, касающихся русского языка в целом.
Однако фразеология пушкинских текстов изучена недостаточно.
Наблюдения над особенностями использования ФЕ в текстах Пушкина при их научной значимости (Бабкин 1970, Ефимов 1954, Федоров 1973 и др.) носят фрагментарный характер. Даже в специальных работах, посвященных
описанию языка и стиля произведений Пушкина, фразеологии отводится мало места (см. например, Л. А. Булаховский «Художественный язык
А. С. Пушкина» 1978, В. В. Виноградов «Язык Пушкина» 1966 и «Стиль Пушкина» 1941, А. Д. Григорьева, Н. Н. Иванова «Поэтическая фразеология Пушкина» 1969, А. И. Федоров «А. С. Пушкин— преобразователь русского литературного языка» 1993 и др.). В этих работах фразеологический материал

если ты и в эдакой безделице меня не слушаешь, так как мне не думать... ну, уж бог с тобой» (Н. Н. Пушкиной. 30 апреля 1834 г. Петербург).
В текстах Пушкина, как видно из приведенных выше примеров, представлены все тематические группы модальных ФЕ, т. е. по своим характеристикам этот разряд единиц в целом соответствует параметрам модальных ФЕ в русском языке. Отметим также, что в текстах Пушкина некоторые модальные ФЕ отличаются относительной частотностью употребления: черт побери (19), так и быть (29), сделай милость (31), бог с тобой (36), делать нечего (58), дай бог (83), в самом деле (123).
Междометные ФЕ занимают в системе лексико-грамматических разрядов особое положение. Эти единицы служат для непосредственного выражения различных чувств, ощущений, душевного состояния, т. е. для обозначения определенных эмоциональных реакций говорящего: восторга, восхищения, удивления, огорчения, испуга, досады и т. п.: боже правый, боже упаси, господи владыко, дьявол побери, что за дьявольщина, мать моя, побойся бога, помилуй бог, ради бога, тьфу ты пропасть, черта с два, черт возьми, что за чудо и др.
Большая часть междометных ФЕ выражает достаточно большой диапазон эмоциональных реакций. Например, ФЕ боже мой может выражать радость, удивление, восторг, негодование, тревогу: «Неужто два часа ночи? Боже мой. как мы засиделись, — сказал Виктор N молодым своим товарищам» (Наденька); «Я женюсь .. Та, которую любил я целые два года, которую везде первую отыскивали глаза мои, с которой встреча казалась мне блаженством— боже мой— она., почти моя» (Участь моя решена. Я женюсь...); «[Франц:] Боже мой! Что ты говоришь?.. Отец мой умер! — Невозможно!» (Сцены из рыцарских времен); «[Княгиня:] Ах боже мой! в лесу ночной порою И дикий зверь, и лютый человек, И леший бродит — долго ль до беды» (Русалка); ФЕ черт побери используется для выражения возмущения, негодования, досады кем-либо или чем-либо и т. п.: «А тебе очень хотелось быть на его бале? —Нимало. Черт его побери с его балом. Но если зовет он