Гипербола в градуальном аспекте

• Автор: Тихомиров, Сергей Александрович
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 241 с.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОПИСАНИЯ ГИПЕРБОЛЫ КАК СРЕДСТВА ВЫРАЖЕНИЯ КАТЕГОРИИ ГРАДУАЛЬНОСТИ
1.1. Понятие и общая характеристика гиперболы как стилистического приема
1.2. Семантика градуальности в структуре гиперболических отношений
1.3. Лингво-логические основания градуальной оценки в структуре гиперболы
1.4. Особенности построения гиперболы
ВЫВОДЫ
ГЛАВА II. ЯЗЫКОВЫЕ СРЕДСТВА ВЫРАЖЕНИЯ ГИПЕРБОЛЫ
В ГРАДУАЛЬНОМ АСПЕКТЕ
2.1. Фонетические средства гиперболизации
2.2. Графические и орфографические средства гиперболизации
2.3. Лексико-грамматические средства гиперболизации
2.3.1. Гиперболическая семантика имен существительных
2.3.2. Гиперболическая семантика имен прилагательных
2.3.3. Гиперболическая семантика глаголов
2.3.4. Гиперболическая семантика местоимений
2.3.5. Гиперболическая семантика имен числительных
2.3.6. Гиперболическая семантика наречий
2.3.7. Гиперболическая семантика частиц
2.4. Фразеологические средства гиперболизации
2.5. Морфологические средства гиперболизации
2.6. Синтаксические средства гиперболизации

2.7. Гиперболическая семантика и синтагматика в художественном
тексте
ВЫВОДЫ
ГЛАВА III. ЗОНА СИНКРЕТИЗМА ГИПЕРБОЛЫ
(ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ГИПЕРБОЛЫ С ДРУГИМИ СТИЛИСТИЧЕСКИМИ ПРИЕМАМИ В ГРАДУАЛЬНОМ АСПЕКТЕ)
3.1. Основные принципы взаимодействия гиперболы с другими стилистическими приемами (зона синкретизма гиперболы)
3.2. Взаимодействие гиперболы и метафоры
3.3. Взаимодействие гиперболы и олицетворения
3.4. Взаимодействие гиперболы и метонимии
3.5. Взаимодействие гиперболы и сравнения
3.6. Взаимодействие гиперболы и эпитета
3.7. Взаимодействие гиперболы и повтора (рефрена)
3.8. Взаимодействие гиперболы, гротеска, парадокса и каламбура
3.9. Взаимодействие гиперболы и антитезы
3.10. Взаимодействие гиперболы и градации
3.11. Взаимодействие гиперболы, мейозиса и литоты
ВЫВОДЫ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Диссертация посвящена разностороннему исследованию гиперболы как средства выражения категории градуальности в современном русском языке; установлению ее синтагматических, структурных и семантических особенностей, анализу функциональных и художественных возможностей ее использования, а также роли гиперболы в выражении субъективной авторской позиции по отношению к реалиям объективного мира; функционированию гиперболы в современном русском языке на различных уровнях (фонетическом, графическом (и орфографическом), лексикограмматическом, фразеологическом, морфологическом, синтаксическом и собственно стилистическом); анализу зоны синкретизма гиперболы. Исследование продолжает разработку теории градуальности С.М. Колесниковой.
Современная лингвистика характеризуется стремлением к выявлению межсистемных и межуровневых отношений. При этом «акценты делаются не только на выявлении специализации единиц, но и на их взаимодействии при выражении одних и тех же сторон отраженной в нашем сознании внеязыковой действительности» (Ибрагимова, 1989: 69). Особый интерес у исследователей вызывает семантика художественного текста, исследования в области поэтики. Важно отметить, что «в художественном тексте происходит семантизация внесемантических (синтаксических) элементов естественного языка. Вместо четкой разграниченности семантических элементов происходит сложное переплетение: синтагматическое на одном уровне иерархии художественного текста оказывается семантическим на другом» (Лотман, 2005: 33-34).
Градуальные отношения со смежным значением преувеличения (гиперболичности) относятся к числу языковых универсалий и охватывают собой определенную часть системы языка. Конкретизация градуальных отношений со смежным значением преувеличения в языковых формах

чаще всего выступает в тексте не столько как номинирующая единица, сколько как единица оценки, субъективно окрашенная либо иронией, либо психолингвистической игрой преуменьшения-преувеличения, либо синкретической совокупностью смыслов, доходящей иногда до парадокса.
Многие стилистически окрашенные тексты, в которых функционируют вышеперечисленные стилистические приемы, связаны на уровне мышления не столько с четко очерченными понятиями формальной логики, сколько с личными, субъективными, эмоционально окрашенными представлениями и базируются во многом на сгустках впечатлений, эмоциях и чувствах. Градосемы, оформляясь в градуальную структуру текста, «выплескивают» в текст эмоциональную оценку субъектом той или иной объективной реалии. Градуальное значение слова потому до сих пор является для исследователей загадочной категорией, что сама сущность значения как лингвистического феномена не прояснена до конца и поныне.
Анализ такого явления как градуальное значение осложняется еще и тем, что этот феномен не всегда производится автором и функционирует в тексте по формально-логическим закономерностям. Скорее, он зиждется на металогике. Причем, в виде градуальной конструкции может выступать не только одно слово, словосочетание, предложение, стилистически окрашенные градацией (возрастанием-убыванием качеств, признаков, степени оценки), но и текст (например, транстекстовая градуальная конструкция - ТТГК и транстекстовая гипербола - ТТГ (буквально - «через текст»)), соответствующий такому стилю: Он смотрел на картину, болтавшуюся на стене кричащего цвета. Огромный океан казался крохотной лужицей. Его рев, вся его сущность слышалась как умирающий шепот, тусклый закат протухшего дня, столь много обещавшего, сколь мало сделавшего. В виде градуальной конструкции - ТТГК - в данном примере выступает небольшой текст, построенный при помощи транстекстовой градации с применением синкретической метафоры, игры парадокса, гиперболы и литоты (последнюю мы склонны относить к