+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Типы и функции осложняющих конструкций в языке русской поэзии XVIII-XIX вв.

Типы и функции осложняющих конструкций в языке русской поэзии XVIII-XIX вв.
  • Автор:

    Патроева, Наталья Викторовна

  • Шифр специальности:

    10.02.01

  • Научная степень:

    Докторская

  • Год защиты:

    2005

  • Место защиты:

    Петрозаводск

  • Количество страниц:

    467 с. : ил.

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы
"
1.1. Проблема грамматического статуса осложненного предложения 
и типологии осложняющих конструкций


Глава I. Проблемы грамматической сущности, классификации и истории формирования осложняющих конструкций в русском литературном языке

1.1. Проблема грамматического статуса осложненного предложения

и типологии осложняющих конструкций


1.2. Лингвистическая полемика XVIII — начала XIX в. и состояние синтаксической теории. Диахронический и жанрово-стилистический аспекты изучения осложняющих конструкций

1.3. Осложняющие конструкции в системе лирического текста

Глава 2. Обособленные конструкции в поэтическом тексте

2.1. Причастные обороты

2.1.1. Морфологическая характеристика причастий

стержневых слов обособленных оборотов

2.1.2. Грамматические значения причастных конструкций

2.1.3. Длина причастных конструкций. Место причастия в обороте


2.1.4. Структура предложений с причастным оборотом. Расположение причастной синтагмы по отношению к предикативному ядру
и определяемому слову
2.1.5. Экспрессивно-стилистические функции причастных конструкций.
Роль партиципных синтагм в сюжетно-тематической и композиционной организации поэтического произведения
2.2. Деепричастные обороты
2.2.1. Морфологическая характеристика деепричастий
2.2.2. Грамматические значения деепричастных конструкций
2.2.3. Длина деепричастной синтагмы. Место деепричастия в обороте
2.2.4. Структура предложений с деепричастными оборотами.
Место деепричастной синтагмы по отношению к предикативному ядру

2.2.5. Экспрессивно-стилистический потенциал деепричастных конструкций, их роль в сюжетно-тематической и композиционной
организации поэтического произведения
2.3. Адъективные обороты
2.3.1. Морфологическая характеристика прилагательных — стержневых слов обособленных оборотов
2.3.2. Грамматические значения адъективных конструкций
2.3.3. Длина и структура адъективной синтагмы.
Место прилагательного в обороте
2.3.4. Дистрибуция адъективных конструкций по отношению
к предикативному ядру и определяемому слову
2.3.5. Экспрессивно-стилистические функции адъективных конструкций. Роль обособленных синтагм с именем прилагательным в сюжетнотематической и композиционной организации поэтического произведения
2.4. Субстантивные обороты
2.4.1. Морфологическая характеристика имен существительных — стержневых компонентов обособленных субстантивных синтагм
2.4.2. Грамматические функции субстантивных конструкций
2.4.3. Длина и структура субстантивной синтагмы
2.4.4. Место субстантивной конструкции по отношению к предикативной основе и определяемому слову. Некоторые особенности структуры предложения с обособленными приложениями
2.4.5. Экспрессивно-стилистические функции обособленных субстантивных оборотов
2.5. Наречные обороты
2.6. Компаративные и суперлативные обороты
2.7. Местоименные обороты
2.8. Инфинитивные обороты
Глава 2. Осложняющие конструкции, вводимые служебными словами,
в стихотворном дискурсе
3.1. Сравнительные обороты
3.1.1. Структура сравнительных оборотов. Длина сравнительных синтагм
и расположение их в предложении
3.1.2. Семантика сравнительных оборотов. Показатели сравнения
3.1.3. Поэтические функции сравнительных оборотов
3.2. Предложно-падежные обороты
3.2.1. Структура и длина предложно-падежных оборотов
3.2.2. Семантика предложно-падежных оборотов, их позиция в структуре предложения
3.2.3. Поэтические функции и текстообразующая роль предложно-падежных оборотов
3.3. Пояснительные конструкции
3.4. Присоединительные синтагмы
3.4.1. Структура присоединительных конструкций, их локализация
в предложении. Показатели присоединения
3.4.2. Семантика и функции присоединительных конструкций
Глава 4. Вводные конструкции в лирическом тексте
4.1. Морфолого-генетическая характеристика вводных слов
и словосочетаний
4.2. Семантика вводных слов и сочетаний слов
4.3. Структурно-смысловая соотносительность вводных слов
(сочетаний слов) и вводных предложений
4.4. Позиция вводных синтагм в предложении. Конструктивная
и текстообразующая функции вводных компонентов
4.5. Соотношение модальной окраски вводной конструкции
и содержащего ее предложения
4.6. Экспрессивно-стилистические функции вводных конструкций
Глава 5. Вставные конструкции в поэтической речи
5.1. Вопрос о специфике вставных конструкций (в сравнении с вводными,
обособленными и присоединительными)
локализуются достаточно часто в середине предикативной единицы, хотя обычно, в связи с особенностями человеческой памяти, крупные части помещаются в конце конструкции [432,91], с целью повышения эффективности коммуникативного воздействия. Однако в поэтическом тексте существует своя, отличная от спонтанной речи, система выделения информативно значимых элементов: инверсия, дистанцирование, размещение синтагмы в отдельной строке, енжамбементы и др.:
А мы, во странствии своем Еще томимые сомненьем,
Печалью, страхом и мученьем,
Свой путь с терпеньем совершим! (К., 297)
Вы же, почтенный наш баснописец, вы, нам доселе Бывший прямым образцом и учителем русского слога,
Вы, впервой заседающий с нами под знаменем Гуся,
О, помолитесь за нас, погруженных бесстыдно в пакость Беседы (Ж., 297)
Как покажусь я перед трон мишурный Владычицы, из своенравной урны Кидающей подкупленной рукой Дары свои на богомольный рой... (В., 81)
Современные нормы словорасположения требуют постановки причастия на первом месте-в обороте, перед управляемыми словами. Но в XVIII — начале XIX в. «был широко распространен порядок слов с причастием в конце оборота» [274, 423; см. также: 382, 127], восходящий к традициям высокого слога [235, 8] и связанный с влиянием церковнославянских и латино-немецких образцов. К концу первой трети XIX в. причастия все чаще занимают позицию в начале оборота, а инверсионный порядок расположения постепенно идет на убыль и становится стилистически маркированным [117, 430], что подтверждается и наблюдением над стихотворной речью (см. табл. 8), несмотря на обычную в стихе инверсию.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.157, запросов: 967