Субъектно-объектные отношения в деловом языке второй половины XVIII века : По архивным материалам

• Автор: Матаева, Юлия Анатольевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Челябинск
• Количество страниц: 183 с.

Глава I
§1 §2

Глава II

Заключение
Литература
Приложение

Объект, предмет, цели, задачи и актуальность исследования

Субъектно-объектные отношения в современном русском

языке
Субъектно-объектные отношения, способы их оформления и функционирования в деловом языке второй половины XVIII
века
Функционально-семантическое поле субъектности
Функционально-семантическое поле объектности
Влияние жанровых особенностей различных документов XVIII века на формирование и функционирование субъектнообъектных отношений
Выводы по главе
Взаимодействие функционально-семантических полей субъектности и объектности с функционально-семантическими
полями залоговое, модальности и темпоральное
Взаимодействие функционально-семантического поля субъектно-объектных отношений и поля
залоговое
Взаимодействие функционально-семантических полей субъектности и объектности с функционально-семантическим
полем модальности
Взаимодействие функционально-семантических полей субъектности и объектности с функционально-семантическим
полем темпоральное
Выводы по главе II

§ 1. Объект, предмет, цели, задачи и актуальность исследования
Лингвистическое изучение памятников письменной культуры, или историческое лингвокраеведение, - одно из самых перспективных направлений современной русистики. Лингвокраеведение объединяет ряд разноплановых аспектов изучения языка определенной территории, соединяет в единое целое теоретические и практические изыскания о прошлом и настоящем языка в регионе.
Особое место в лингвокраеведении занимает изучение памятников деловой письменности. Исторически деловой письменности отводилась особая роль. Она обслуживала не только собственно делопроизводство, но и различные сферы общественной жизни. Поэтому изучение деловых документов дает нам не просто обширную информацию о быте, нравах людей определенного исторического периода, но и о состоянии языка того времени, его роли в формировании национального литературного языка.
В XVIII веке деловая письменность представлена неисчерпаемыми фондами различных деловых бумаг, касавшихся глобальных и частных вопросов политической, хозяйственной жизни, административного устройства, церковного строения, юридических, государственных и межличностных отношений.
Объектом исследования является язык деловой письменности XVIII века, элементы системы синтаксиса русского языка на одном из важных этапов исторического развития, когда шла стандартизация делового языка и расширение стилистических возможностей всего русского языка.
Предмет исследования - анализ специфики функциональносемантического поля субъектности, функционально-семантического поля объектности в их соотношении с функционально-семантическими полями залоговое, модальности и темпоральное; влияние жанра отдельных

документов южноуральской деловой письменности XVIII века на формирование и функционирование субъектно-предикатно-объектных отношений.
Актуальность исследования
В конце XX века современная лингвистическая наука вышла на новый уровень анализа синтаксических единиц. Любая языковая категория должна рассматриваться в совокупности всех средств, формирующих ее и позволяющих ей функционировать. Так, например, субъект нельзя рассматривать только как единицу семантики синтаксиса. Субъект может быть выражен падежной словоформой (лексико-морфологический уровень), наполнен определенной семантикой (лексический уровень), функционировать как член предложения (синтаксический уровень). При этом все названные уровни являются сторонами одного явления: они выражают субъект.
Опираясь на изложенное понимание структуры языка, в последней трети XX века было введено понятие функционально-семантического поля [Бондарко 1992: 68]. Функционально-семантическое поле единицы языка
группировка грамматических (морфологических и синтаксических) и лексических средств языка, служащих для выражения различных вариантов семантики данной единицы.
Введение понятия функционально-семантического поля позволило продемонстрировать связи языковых средств внутри поля и систему языковых средств, связывающих различные функционально-семантические поля.
Поэтому изучение языковых единиц с точки зрения взаимодействия в них различных уровней языка является перспективным направлением современной науки. С этой позиции пересмотр языковых единиц в их историческом развитии позволит выявить особенности взаимосвязей разных уровней языка на определенном временном этапе.
К проблеме субъектно-объектных отношений в той или иной степени обращались многие лингвисты. Среди них Ф.И. Буслаев, A.A. Шахматов, A.A. Потебня, А.М. Пешковский, В.В. Виноградов, В.И. Борковский, и др. Они дали
субъект каузации и субъект-носитель признака. Наименее частотны субъект социальных отношений, соучастник действия, восприятия, долженствования.
На формирование и функционирование субъектно-объектных отношений влияет семантика глагола-предиката и способ его выражения. Так, в исследуемом материале предикат выражен личными, безличными формами глагола, причастиями, именными словосочетаниеми. Необходимо отметить, что названные значения субъекта формируют немногочисленные лексикосемантические группы глаголов. Это глаголы действия, перемещения, физического воздействия, передачи, обмена, принадлежности, речевой, мыслительной деятельности, фазисные глаголы, бытийные, глаголы побуждения, восприятия, родственных и социальных отношений; также причастия, образованные от данных глаголов. При формировании значения субъекта - носителя признака в предикате употребляется именное оценочное сочетание.
В деловом языке XVIII века субъект имеет разнообразное морфологическое выражение. Субъект выражен существительным, местоимением, субстантивированным прилагательным и причастием, числительным, количественным словосочетанием или словосочетанием формулярного типа. В словосочетаниях формулярного типа отражена дополнительная информация о субъекте - имя, титул, социальное положение, родовая принадлежность и д. т. Сочетания такого типа являются характерной особенностью делового языка данного периода.
Оптимальной формой выражения субъекта является существительное или местоимение в Им. пад. В предложении субъект в этой форме соотносится с подлежащим, что выделяет его из других актантов.
Субъект в рассмотренных конструкциях выражается косвенными падежами имени - творительным, дательным, родительным. При этом на субъектное значение накладывается объектное значение, в основном орудие действия, реже - адресата. Субъект в косвенных падежах соотносится с дополнением. Таким образом, можно говорить о том, что субъект в