Русские инвективные имена лица: комплексный анализ

• Автор: Саржина, Оксана Владимировна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Томск
• Количество страниц: 209 с.

1. Русские инвективные имена лица в структурно-содержательном
аспекте
1.1. Денотативно-коннотативная модель семантики инвективных имен
лица
1.2. Ассертивно-пресуппозициональная модель семантики инвективных имен лица
1.2.1. Ассертивно-пресуппозициональная модель семантики инвективных имен лица: общие положения, терминология и общая структура
1.2.2. Структура ассертивной диктумной информации в семантике инвективных имен лица
1.2.3. Модусная информация и ее связь с ассертивно-пресуппозициональной структурой дикгума в семантике инвективных имен лица
1.2.3.1. Оценочная информация
1.2.3.2. Эмоциональная информация
1.2.3.3. Функционально-стилистическая информация
1.2.3.4. Идеологическая информация
1.3. Полиситуативная модель семантики инвективных имен лица
Выводы
2. Русские инвективные имена лица в функциональном аспекте
2.1. Русские инвективные имена лица в функционально-языковом
аспекте
2.1.1. Проблема системного представления функций языковых
единиц
2.1.2. Коммуникативная гиперфункция инвективных имен лица и ее разновидности
2.1.2.1. Экспликативная функция:
а) экспликативно-дескриптивная;
б) экспликативно-аксиологическая;
в) экспликативно-катарсическая;
г) экспликативно-стилеразличительная
2.1.2.2. Номинативная функция
2.1.2.3. Волюнтативная функция:
а) волюнтативно-инвективная;
б) волюнтативно-дидактическая;
в) волюнтативно-магическая
2.1.2.4. Обобществляющая функция:
а) обобществлягаще-фатическая;
б) обобществляюще-социализирующая
2.1.2.5. Эстетическая функция
2.2. Русская инвектива в функционально-речевом аспекте
2.2.1. Инвектива как дискурс
2.2.1.1. Основные особенности инвективного дискурса
2.2.1.2. Инвективный дискурс как вид агрессии
2.2.1.3. Семантика инвективных имен лица как конфликтообразующий фактор в дискурсе
2.2.2. Русская инвектива в зеркале межъязыкового функционирования
(на фоне английского языка)
2.2.2.1. Инвектива как языковая универсалия с национальной спецификой
2.2.2.2. Основные национально-обусловленные особенности русских инвективных имен лица в сопоставлении с английскими инвективными именами
лица
2.2.2.3. Русские инвективные имена лица в аспекте перевода
Выводы
Заключение
Литература
Приложение 1. Список принятых сокращений
Приложение 2. Дефиниции слов семантической группы «ИНВЕКТИВА»
Приложение 3. Дефиниции слов семантической группы «INVECTIVE»
Приложение 4. Словник этнических ИИЛ
кобыла, конь, лошадь, слон - рослый (-ая) и толстый (-ая); кегля, оглобля, фитиль - рослый (-ая) и худой (-ая).
2) Физический ассертивный компонент ‘лицо’ представлен метонимическими наименованиями человека - морда, мордоворот, мурло, рожа, ряха, харя. Последние три единицы также отражают пространственный компонент ‘толстый’.
Физические компоненты являются статическими, т.к. они отражают статическую реальность, характерную как для объектов живого, так и неживого мира. Однако ИИЛ, обозначающие толстого человека {колода, каракатица и пр.), а также толстого и высокого {бабища, конь и пр.), включают в свою семантику в качестве ассертивного также компонент ‘деятельность’, а точнее ее качественную характеристику - неловкость (компонент ‘деятельность [физиологическая неловкость]’)
В группе ИИЛ эстетической оценки выделяются наименования человека по его внешнему виду {вахлак (-чка), растрепа, растрепуша, обормот (-ка), ободранец (-ка), оборванец (-ка) и др.). Диктумный компонент ‘внешний вид’ представляет собой слияние двух слоев семантики - 1) физического и 2) социального. В данных ИИЛ, как и в ИИЛ с диктумными компонентами, отражающими физические параметры человека, маркируется физическая сторона человека, однако эта сторона выделяет человека из живого и неживого окружающего мира, т.к. она социально обусловлена, сюда относятся одежда и прическа.
В ассерцию ИИЛ голоштанник, голодранец (-ка), ободранец (-ка), оборванец (-ка), рвань, голытьба кроме компонента ‘внешний вид’ также входят компоненты ‘частная собственность [отсутствует или мало]’ и ‘социальный статус’. Компонент ‘социальный статус’ представляет собой информацию о более низком статусе объекта номинации по сравнению со статусом субъекта номинации.