Структурно-семантические особенности каузативных детерминантных конструкций в синтаксисе современного русского литературного языка

• Автор: Леденев, Юрий Юрьевич
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1996
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 194 с.

Содержание
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. КА УЗА ТИВНАЯ ДЕТЕРМИНАЦИЯ КАК МНОГОУРОВНЕВОЕ ЯВЛЕНИЕ
1.1. Детерминантная конструкция как объект изучения
1.1.1. История изучения детерминации
1.1.2. Детерминант и детерминация
1.1.3. Понятие каузативной детерминантной конструкции
1.2. Место каузативной детерминантной конструкции в системе
ОБСТОЯТЕЛЬСТВЕННЫХ СТРУКТУР
1.2.1. Функционально-семантическое поле обусловленности и причинные отношения
1.2.2. Выражение причинности на различных уровнях синтаксисаЗО 1.3 Системный характер каузативных детерминантных конструкций
1.3.1. Парадигматика, синтагматика и деривация каузативных детерминантных конструкций
1.3.2. Изоморфизм или изофункциональность?
1.4. Уровни каузативной детерминации
1.4.1. Синтаксические уровни каузативной детерминации
1.4.2. Прагматическая и коммуникативная структура КДК
1.4.3. Системные уровни каузативной детерминации
Краткие выводы к главе
ГЛАВА 2. ОСНОВНАЯ ЗОНА КАУЗАТИВНОЙ ДЕТЕРМИНАЦИИ
2.1. Ярус сложноподчиненного предложения
2.1.1. Сложноподчиненное предложение с обстоятельственным придаточным причины
2.1.2. Простое распространенное предложение
Краткие выводы к главе

ГЛАВА 3. ПЕРИФЕРИЙНЫЕ ЗОНЫ КАУЗАТИВНОЙ ДЕТЕРМИНАЦИИ127
3.1 Субдетерминантная зона
3.1.1. Уровень словосочетания
3.1.2. Каузативные детерминантные конструкции как присловный распространитель в простом предложении
3.2. Супрадетерминантная зона
3.2.1. Уровень сложносочиненного предложения
3.2.2. Уровень бессоюзного соединения предложений
3.2.2. Уровень сложного синтаксического целого и текста
Краткие выводы к главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Приложение
Библиография
Список литературно-художественных источников
Введение

Синтаксическая наука достигла больших успехов в изучении словосочетаний, простых и сложных предложений, наметились значительные результаты в исследовании осложненного предложения и связного текста в русском языке. В поле зрения ученых находится практически весь арсенал синтаксических явлений, для описания и изучения которых привлекается богатый набор современных методов и приемов исследования.
Определилось несколько фундаментальных направлений, четко придерживающихся декларируемых ими принципов. С одной стороны, это исследование синтаксических явлений с точки зрения присущих им структурно-синтаксических особенностей, с другой стороны, изучение семантико-синтаксических параметров единиц различных уровней. Первые направлены на всестороннее рассмотрение плана выражения синтаксических единиц, вторые характеризуются повышенным интересом к плану содержания. Однако имеется немало синтаксических проблем, которые не могут быть решены только с одной из названных точек зрения. К числу их относится проблема синтаксической изофункциональности, требующая как структурно-синтаксического, так и функциональносемантического обоснования.
Тема данной диссертации - “Структурно-семантические особенности каузативных детерминантных конструкций в современном русском литературном языке”. Выбор этой темы не является случайным. Каузативные детерминантные конструкции функционируют на различных уровнях синтаксической системы русского языка, их разновидности уже не раз были объектом исследования. Но как определенный семантико-синтаксический

следствие представлены развернутыми пропозициями, эти пропозиции маркированы, причинно-следственная связь событий передается наиболее адекватно”[190, 22].
Но есть и другая точка зрения на ядерную единицу каузативности. М.В.Всеволодова и Т.А.Ященко считают, что “...анализ начинается со следственного компонента причинно-следственных конструкций (ПСК), во-первых, потому, что причина и следствие образуют диалектическое единство, и, во-вторых, потому, что следственный компонент является стержневым грамматическим компонентом - предикативной основой - предложения с ИПГ (именными причинными группами - авторы)". Таким образом, исходной названа конструкция со свернутым в ИПГ причинным и изосемическим следственным блоком...” В качестве примера так называемого “свертывания” конструкции авторы приводят
следующее предложение: Из-за ливней началось наводнение. В этом случае “...изосемически представлен следственный блок, который актуализируется, выделяется в нашем внимании за счет
дезактуализации, свертывания причинного блока в одну
словоформу... Типовое значение предложения - “событие и его наличие (фазисная модификация)”; смысловые отношения - “причина и следствие”[64].
Мы считаем, что теоретически более обоснованными является традиционный подход к выявлению соотношения между компонентами причинно-следственной конструкции, которого
придерживается Р.М.Теремова и многие другие исследователи.
В ФСП причины “первая демаркационная линия, сориентированная на разграничение двух сфер категории причины, должна быть проведена между ситуацией предметной (прямой) причины и ситуацией логической причины (обоснования)”[190,29].