Речевая интенция неодобрения в русском языке : Номинативный и коммуникативно-прагматический аспекты

• Автор: Соловьева, Татьяна Кирилловна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Тверь
• Количество страниц: 145 с.

Глава I. СЕМАНТИЧЕСКОЕ ИСТОЛКОВАНИЕ РЕЧЕВОЙ

ИНТЕНЦИИ НЕОДОБРЕНИЯ И ЕЕ КОММУНИКАТИВНЫЕ РЕАЛИЗАЦИИ

1.1. Понятие речевой интенции

1.2. Номинации речевой интенции неодобрения и лексико-семантическая группа неодобрения

1.3. Реализация речевой интенции неодобрения в нарративных конструкциях

1.4. Способы воплощения речевых интенций в коммуникативном режиме

1.5. Речеактовые реализации интенции неодобрения

1.6. Коммуникативно-семантическая группа «Неодобрение». Коммуникативно-функциональное поле неодобрения

Выводы по первой главе

Глава II. ОПИСАНИЕ РЕЧЕВОЙ ИНТЕНЦИИ НЕОДОБРЕНИЯ В КОММУНИКАТИВНО-ПРАГМАТИЧЕСКОМ АСПЕКТЕ

2.1 Неодобрение как проявление речевой агрессии

2.2. Компоненты коммуникативной ситуации.
Ситуация неодобрения
2.3. Неодобрение как речевой жанр
2.4. Коммуникативно-прагматическая характеристика дискурса неодобрения
2.5. Описание дискурса неодобрения с точки зрения речевых ходов и интенциональных значений
2.6. Перлокутивность речевого акта неодобрения
2.7. Косвенные вопросительные речевые акты как языковая причина коммуникативных неудач
2.8. Невербальные проявления интенции неодобрения
Выводы по второй главе
к ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК СЛОВАРЕЙ
'М1

Данное диссертационное исследование посвящено коммуникативнопрагматическому описанию речевой интенции с общим значением неодобрения. Речевая интенция оказывается смыслообразующей интенциональной основой любого высказывания, поэтому именно она определяет содержание коммуникативного акта, организует и определяет его речедеятельную силу. В русском языке речевая интенция со значением неодобрения воплощается в разнообразных речевых актах и дискурсах.
В русле исследований прагмалингвистики, теории речевых актов, анализа дискурса актуальным является описание речевых актов и дискурсов с конкретным интенциональным значением, выявление основных моделей речевого взаимодействия (Апресян 1986; Арутюнова 2002; Богданов 1990; Вежбицка 1985; Падучева 2002; Почепцов 1987; Романов 2002; Сусов 1979; Федосюк 1997; Формановская 1998, 2002 и др.).
Внутренний мир человека отражается в языке, как в лексемах — номинативный аспект, так и в сообщениях адресату (высказывание, дискурс) -коммуникативный аспект. Анализ существующих работ по прагматике и теории речевых актов, наблюдения над конкретным языковым / речевым материалом привели нас к убеждению о возможности трехаспектного описания интенции с общим значением неодобрения: с позиций средств ее номинации, с точки зрения коммуникативных и прагматических ее характеристик, условий и правил функционирования, а также с точки зрения описания и систематизации реализующих ее языковых и речевых единиц.
Необходимо подчеркнуть, что различение номинативного и коммуникативного аспектов при оперировании понятием речевой интенции принципиально важно. Номинации речевых интенций - это лексические единицы, подвергаемые рассмотрению по методике семантического анализа. Именно лексико-семантическая группа (далее - ЛСГ) глаголов речи лежит в основе номинаций речевых интенций.
3) Вспомогательный глагол Выражаю в сочетании с номинацией интенции - следующий способ выражения неодобрения, например, Выражаю свое недовольство работой третьего участка.
4) Высказывания с конструкцией «модальный компонент с частицей бы + глагольно-именное словосочетание», например, Я хочу (хотел (а) бы) сделать вам замечание. Такие высказывания с субъективной модальностью, оформленные сослагательным наклонением глагола являются объективнореальными (реальная модальность). Эти высказывания не означают лишь желание совершить действие, названное глагольно-именным словосочетанием, они оказываются репрезентирующими реальный РА с общим значением неодобрения.
5) Конструкция «модальное слово + инфинитив», способный к перформативному употреблению так же образует перформативное высказывание со значением неодобрения, например, Должен осудить вас и ваше поведение
Н.И. Формановская отмечает, что такая конструкция является перформативной только в высказываниях речеактовой природы. Существует принципиальное отличие таких структур от аналогичных конструкций, в которых инфинитив не обладает интенциональной семантикой и не способен к перформативному употреблению, например, Я хочу отдохнуть — сообщение о желании нечто сделать, на которое можно получить ответ: Ну отдыхайте, если хотите. Такой ответной реакции не может быть в перформативном инфинитиве (Ср.: Должен осудить Вас /Ну осуждайте).
Независимо от структуры все эти способы выражения речевой интенции неодобрения способны существовать только при наличии координат «я -ты — здесь — сейчас». Вне этих координат они перестают быть перформативными и уже не входят в КСГ «Неодобрение». Высказывание Вчера начальник сделал мне выговор не является стереотипным выражением речевой интенции неодобрения, а свободным высказыванием, которое только в ситуативном контексте может передавать различные незакрепленные в языке речевые интенции.