Процессы позитивации/негативации лексического значения в русском языке

• Автор: Ильин, Денис Николаевич
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 151 с. : ил.

Глава I. Лексическое значение слова в синхронии и диахронии
§ 1. Лексическое значение как структура. Оценочный компонент значения
§ 2. Процесс изменения структуры значения лексикосемантического варианта. Возможные изменения лексического значения в диахронии
Выводы
ГЛАВА II. Семантическая и лингвокультурная составляющая процессов
позитивации / негативации значения в русском языке
§ 1. Приемы выявления оценочного компонента значения
§ 2. Основы типологии позитивации /негативации значения.... 88 § 3. Кумулятивная функция позитивации / негативации значения в русском языке
Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК УСЛОВНЫХ СОКРАЩЕНИЙ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
БИБЛИОГРАФИЯ

В последние десятилетия в науке о языке наблюдается повышенное внимание к семантике лексических единиц. Это обусловлено, с одной стороны, объективно возросшей динамикой в лексике, см. [Дуличенко 1994; Костомаров 1999; Русский язык XX; и др.], с другой - разработкой новых методик исследования словарного состава в рамках экспериментальной лингвистики, лингвокультурологии, когнитивной лингвистики. В настоящее время исследователей [Алефиренко 2002; Апресян 2001; Арутюнова 1988; Вежбиц-кая 1999; и др.] больше интересует не формальная сторона языкового знака, а его внутренняя сущность, собственно значение.
Изучение семантики лексических единиц, как и другие лингвистические исследования, можно проводить с позиций синхронии или диахронии. Во втором случае это прежде всего анализ исторического изменения лексического значения. В настоящей диссертации рассматриваются процессы изменения семантики слов, конкретно — семантические сдвиги,'при которых сущностно важным оказывается качественное изменение оценочного компонента значения лексической единицы. Данные процессы, как представляется, мало изучены, в лингвистической литературе о них лишь заявлено ([Ахмано-ва 1966, Блумфильд 1968]), но подробного монографического рассмотрения этого типа семантических изменений, насколько известно автору диссертации, не осуществлялось. Очевидно, это связано с тем, что приобретение значением той или иной оценочности зачастую рассматривается в рамках стилистики, с позиций конкретных прагматических установок говорящего в конкретной ситуации. Данная точка зрения имеет право на существование, однако лишь до тех пор, пока ситуативная оценочная установка не перерастает в постоянную, нормативно закрепленную, универсальную для всех носителей д ' языка. В этих случаях значение, одной из дифференциальных сем которого
становится положительная либо отрицательная оценка, закрепляется лексикографически, фиксируется толковыми словарями литературного языка. Тогда уже не стилистика «диктует условия» контекстного метафорического или метонимического употребления лексико-семантических вариантов, а характер закрепленных в языке значений позволяет использовать их в стилистических целях.
Недостаточная изученность рассматриваемого типа семантических изменений (вплоть до отсутствия общепринятой терминологии) обусловливает актуальность настоящего диссертационного исследования. Описываемые процессы представляют собой языковое явление, аккумулирующее в себе, помимо собственно языковой, еще и культурологическую информацию. Изучение связи языка и культуры в настоящее время является одним из основных направлений современной лингвистики, что так же подтверждает необходимость более тщательного изучения семантических процессов, основанных на изменении отношения носителей языка к тем или иным предметам, явлениям окружающей действительности.
Объектом настоящего исследования стали именно такие, зафиксированные в словарях значения. Весь первоначальный анализ лексической семантики проводился путем изучения материала толковых словарей (как исторических, так и современных), что, с нашей точки зрения, позволяет говорить только об опосредованном влиянии стилистики на полученные результаты и, прежде всего, подтвердить один из главных тезисов работы - о том, что оценочный компонент значения не является исключительно коннотатив-ным, второстепенным, а может входить в структуру семантики лексической единицы, в ее сигнификативную часть.
Изучение словарных дефиниций по лексикографическим источникам, фиксирующим различные исторические этапы существования языка, позволяет рассматривать языковое явление в его историческом развитии, то есть в диахроническом плане. Предметом рассмотрения в настоящей диссертации является такой тип изменения семантики как позитивация / негативация оценочного компонента значения, представляющая собой диахронический проВсе эти группы причин очень тесно связаны и предполагают друг друга, однако собственно языковые причины являются, как уже было сказано, факультативными. При семантических изменениях можно наблюдать сложное взаимодействие самых разнообразных факторов. В. В. Виноградов отмечал, что «во внутренних законах развития словарного состава обнаруживается структурное единство лексической системы языка в ее историческом движении — в неразрывной связи с историей народа, с развитием познавательной деятельности общества, с развитием грамматического строя» [Виноградов 1977, 94]. Или словами С. И. Ожегова: «Жизнь лексики сложна и многообразна и по сравнению с другими ярусами языка ярко двупланова. С одной стороны, ее основное назначение как первоэлемента общения — отражение действительности, т. е. всего многообразия мира и отношений, в которых живет общество. С другой стороны, в достаточно развитом языке способы отражения действительности предрешены наличием и возможностями средств - лексико-семантических, стилистических, синонимических, словообразовательных и т. д. - и их внутренними отношениями» [Ожегов 1962,6].
Изменение семантики не всегда приводит к замене существующего языкового знака новым. Первоначальное значение (производящая база семантической деривации) может сохраняться. Тогда слово становится многозначным и представляет собой комплекс из нескольких лексикосемантических вариантов.
Таким образом, семантические изменения могут иметь следующие результаты в лексической системе:
1) новое значение сосуществует со старым в языке (полисемия): гад ‘змея’ (Материалы... I, стб. 507) -» ‘мерзкий, отвратительный человек’;
2) новое значение вытесняет старое (диахронический сдвиг): вертеп 1) ‘сад’, 2) ‘пещера’ -> 3) ‘притон’.
Чем активнее и шире употребляется новый лексико-семантический вариант, те более велика вероятность вытеснения им производящей основы. Среди причин утраты первичного значения можно выделить следующие.