Образ времени в диалектной картине мира : На материале лексики и фразеологии русских старожильческих говоров юга Тюменской области

• Автор: Белякова, Светлана Михайловна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 354 с.

Глава 1. Время как онтологическая категория национальной и
языковой картины мира
1.1 .Понятие картины мира в современной лингвистике
1.2.Время как общенаучная проблема
1.3 .Свойства времени
1 АТечение времени: pro et contra
1.5.Вопрос о типах времен
1.6.Соотношение категорий времени и пространства
1.7.Научное и бытовое понимание времени, временная референция как 43 фрагмент картины мира
1.8.Категория темпоральности в языке. Обзор научной литературы
Глава 2. Лингвокулыурная специфика современных говоров юга 58 Тюменской области
2.1 .Признаки современного диалекта, вопрос о его статусе
2.2.Диалектное сообщество и личность диалектоносителя. 65 Особенности диалектной коммуникации
2.3.Семантика диалектного слова и некоторые проблемы ее изучения
2.4.Тюменские говоры: история формирования и современность
Глава 3. Роль темпоральной лексики и фразеологии в
формировании диалектного образа времени (структурносемантический аспект)
3.1 .Проблема классификации временной лексики
3.2.Лексема время как основной репрезентант категории 99 темпоральности в тюменских говорах
3.3 .Основные лексико-семантические классы темпоральных 109 обозначений
3.3.1.Классы субъективной направленности
3.3.1.1 .Следование (временной порядок)
3.3.1.2.Прерывистость, частота
3.3.1.3 .Неопределенная длительность
3.3.1.3.1. Дол го- недолго
3.3.1.3.2.Всегда-никогда
3.3.1.4.Цикличность, повторяемость, кратность
3.3.2.Класс субъективно-объективной направленности. Срок
3.3.3.Классы объективной направленности
3.3.3.1 .Отсчет времени
3.3.3.1.1 .Настоящее (точка отсчета)
3.3.3.1.2.Тогда (не сейчас)
3.3.3.1.3.Прошлое
3.3.3.1.4.Будущее
3.3.3.2.Измерение и определение времени. Единицы измерения

3.3.3.2.1.Час
3.3.3.2.2.Сутки
3.3.3.2.3.Год, сезоны года
3.3.3.2.4. Будни - праздники
3.3.3.3 .Жизнь как временной отрезок
Глава 4. Способы представления времени в говорах (модели и
образы). Прагматика времени
4.1 .Модели времени
4.2.Историко-этимологический анализ как способ выявления модели
времени
4.3.Образное представление времени
4.4.Экспрессивный потенциал временной лексики и фразеологии
4.5.Аксиологический потенциал временной лексики и фразеологии
4.6. Темпоральные определители в структуре диалектного текста
Заключение
Литература
Сокращенные названия населенных пунктов Тюменской области
Приложение. Словарь

Диссертационная работа посвящена исследованию комплекса проблем, связанных с отражением категории времени в лексико-фразеологической системе современных русских народных говоров. Основной результат исследования заключается в лингвистической реконструкции образа времени в диалектной картине мира (ее севернорусско-сибирский вариант).
Интерес, проявляемый отечественными лингвистами к русским диалектам как ранее, так и в настоящее время, вполне закономерен. Антропоцентрическая, этнокультурная направленность современного языкознания порождает обращение к народным говорам как к особому источнику, своего рода исконному началу многих явлений русского языка и, следовательно, выразителю национального мироощущения. Вместе с тем в отечественной диалектной лексикологии пока чрезвычайно мало исследований обобщающего характера, где отдельные понятийные категории рассматривались бы полно и многоаспектно, в связи с диалектной картиной мира. Представляется, что накопление фактов в русской диалектологической науке закономерно должно привести к появлению работ, в которых интегрировались бы данные различных говоров в соответствии с «принципом межсистемной дополнительности» (М.Н. Янценецкая). О возможности и необходимости подобных исследований говорят также О.Д. Кузнецова и Ф.П. Сороколетов. Такой подход можно считать адекватным для этнолингвистического направления, так как этнос соотносится с целостным диалектно варьирующимся языковым континуумом. Примерами такого рода работ, позволяющих более предметно рассматривать вопрос о диалектной картине мира (точнее, ее севернорусском и южнорусском вариантах), мы считаем монографии И.А. Подюкова [1990,1997], Т.П. Вендиной [1998] и Е.Л. Березович [2000].

парадигма темпоральности. (См.: [Бондарко 2001].) Заметим при этом, что лексико-фразеологические средства выражения времени во многом остаются вне внимания этого исследователя. Время как понятийную и лингвокультурологическую категорию рассматривают О.Г. Чупрына, Л.Н. Михеева. Преимущественно грамматическим средствам выражения времени в языке посвящены работы М.В. Всеволодовой, Т.В. Булыгиной и А.Д. Шмелева, Е.В. Падучевой, Т.Е. Янко, Г.А. Золотовой, В.В. Варламовой,
Н.М.Таланкиной. Эти исследователи рассматривают время как предикативный параметр, а также как текстовую категорию. Средствами выражения текстового времени они считают глаголы, деепричастия, предложно-падежные формы со значением времени, придаточные с тем же значением, а также некоторые синтаксемы с локативной семантикой.
Важным направлением следует считать исследование коммуникативных ролей темпоральных обозначений, их взаимосвязь с актуальным членением предложения, выделение тематических и рематических временных наречий (работы И.А. Мельчука, Ю.Д. Апресяна, Е.В. Падучевой, Т.В. Булыгиной, М.А. Кронгауза, Ф.И. Панкова, Т.Е. Янко).
В рамках когнитивного подхода к изучению языка грамматический и лексический уровни рассматриваются в единстве, как проявление общих механизмов функционирования и преобразования языковых единиц, время здесь предстает концептуальной структурой. (См. работы Е.С. Кубряковой,
A.B. Кравченко, Г.И. Кустовой, В.В. Варламовой.) Это позволяет снять некоторые противоречия при описании языкового материала, например, темпоральных наречий, традиционно относимых к числу грамматических средств выражения времени, но содержащих временную семантику и в лексическом значении. Представляют интерес и работы К.Г. Красухина, который выделяет модели времени, общие для лексики и грамматики.
Имеются исследования, в которых время рассматривается в плане соотношения с традиционно важными лингвистическими объектами: языком и речью, синхронией и диахронией (Ю.Н. Караулов, H.A. Слюсарева).