Особенности объективации концепта мечта в русской языковой картине мира

• Автор: Сергеев, Сергей Александрович
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Кемерово
• Количество страниц: 164 с.

ГЛЛВЛ I. ОСНОВНЫЕ ВОПРОСЫ КОНЦЕПТУАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
1. Языковая картина мира
1.1. Термин языковая картина мира в современной
лингвистике
1.2. 3. Наивный характер языковой картины мира
1.3. Соотношение концептуальной картины мира
и языковой картины мира
2. Концепт как объект лингвистических исследований
2.1. Терминологический статус концепта
2.2. Концепт и слово
2.3. Концепт и лексическое значение слова
2.4. Концепт и понятие
3. Языковая картина внутреннего мира человека
3.1. Концепты внутреннего мира человека
3.2. Роль метафоры в описании концептов внутреннего
мира человека
4. Методика анализа концепта мечта
ГЛАВА II. КОНЦЕПТ МЕЧТА II ОСОБЕННОСТИ ЕГО ОБЪЕКТИВАЦИИ
1. Мотивирующие признаки концепта мечта
2. Понятийные признаки концепта мечта
3. Образные признаки концепта мечта
3.1. Витальные признаки концепта мечта
3.2. Антропоморфные признаки концепта мечта
3.2.1. Эмоциональные признаки концепта мечта

3.2.2. Ментальные признаки концепта мечта
3.2.3. Социальные признаки концепта мечта
3.2.4. Признаки характера концепта мечта
3.3. Зооморфные признаки концепта мечта
3.4. Вегетативные признаки концепта мечта
3.5. Предметные признаки концепта мента
3.6. Признаки стихии концепта мечта
3.7. Признаки пространства концептаме>чта
3.7.1. Модель‘мечта-locus’
3.7.2. Модель ‘мечта - объект в пространстве’
4. Сценарное моделирование концепта мечта
Заключение
Список используемой литературы
Список словарей, энциклопедий
Список источников фактического материала
Приложение

Во второ» половине минувшего столетия язык как активный посредник между миром действительности и человеческим сознанием попадает в поле зрения многих специалистов смежных с лингвистикой научных дисциплин: логиков, этнологов, психологов, культурологов и т.д. Это подтверждает то, что решение многочисленных фундаментальных вопросов (например, вопросы категоризации мира, соотношения языка и мышления) не может быть найдено в рамках какой-либо частной науки. В связи с этим в рамках антропоцентрической парадигмы современной лингвистики выделяется целый ряд перспективных направлений: когнитивная лингвистика
(Г.И. Берестпев, H.H. Болдырев, В.З. Демьяиков, Е.С. Кубрякова, Дж. Лакофф, З.Д. Попова, Е.В. Рахилина, И.А. Стернин), психолингвистика (В.В. Красных, A.A. Леонтьев), лингвокультурология (Е.Н. Верещагин, В.Г. Костомаров В.А. Маслова, IO.C. Степанов, Н.В. Уфпмцева, А.Т. Хроленко), этнолингвистика (A.C. Герд, Н.И. Толстой), этногерменевтика (Е.А. Пименов, М.В. Пименова). По словам A.A. Красавского, «такое интегрирование наук правомерно определить как закономерный и необходимый процесс эволюции человеческой цивилизации, задающий векторы дальнейшего успешного развития научного знания вообще и гуманитарного в частности» (Красавский 2001: 9).
Несмотря на многообразие дисциплин, все они являются развитием, аккумулированием ранее высказанных идей таких выдающихся философов языка, как В. фон Гумбольдт, Л. Вайсгербер, Л. Витгенштейн, A.A. Потебня,
Э. Сепир, Б. Уорф и акцентируют внимание на изучении внеязыковых реалий, бытия, мира через слово. Одной из главных целей описания языка становится исследование языковой картины мира. Язык при этом рассматривается как средство оформления и объективации знаний о мире, как внешнем, так и внутреннем. Именно язык, по словам В. фон Гумбольдта, «есть орган, образующий мысль, следовательно, в становлении человеческой

чем то, что рядом (реальная действительность, повседневность). Именно в этот период манта получает наиболее активное словоупотребление.
Этимология обозначающего знака концепта мечта отражает механизм его формирования, служит основой для его дальнейшего развития и позволяет выявить образ, лежащий в основе номинации, признаки которого, как показывает исследование, не исчезли бесследно, а, тесно переплетаясь с другими признаками, играют важную роль в языковой объективации данного концепта.
2. Понятийные признаки концепта мечта
Этимологический анализ номинанта концепта позволяет выделить мотивирующие признаки, положенные в основу номинации. Обращение же к современным толковым словарям русского языка, пристальное внимание к лексическому значению имени концепта дает возможность проанализировать значимые, наиболее часто актуализируемые в современном языке понятийные признаки концепта. По словам A.A. Красавского, «применение метода этимологического анализа приоткрывает занавес тайны первых шагов жизни концепта, т.е. его исследование в диахронической плоскости, то использование, например, ставшего традиционным и эффективным во второй половине XX столетия метода компонентного анализа в его различных вариациях, может оказаться полезным при изучении сущности концепта в синхронии» (Красавский 200]: 44).
Понятийная составляющая концепта мечта - часть признаковой структуры концепта, которая выявляется путем анализа значений номинанта концепта. Слово мечта в современном русском языке полиссмантично; в словарях представлено от трех (Ожегов 1999: 354) до пяти (СРЯ 1981: 265) толкований. Обзор словарных статей позволяет представить мечту следующим образом: