Моделирование интенсивности эмоциональной нагрузки в антонимо-синонимических блоках русского языка

• Автор: Гордиенко, Елена Александровна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 205 с.

Глава I. Применение лексико-грамматической категории градуальности к исследованию антонимо-синонимических блоков
1.1. Терминологические трудности. Особенности оценки
в антонимо-синонимических блоках
1.2. Общая характеристика градации. Градация и интенсивность
1.3. Парадигматическая актуализация категории интенсивности. Интенсивность эмоциональной нагрузки
1.4. Соотношение ядра и периферии категории градуальности интенсивности эмоциональной нагрузки в антонимо-синонимическом блоке
1.5. Взаимосвязь градуальных отношений с синонимией и антонимией. Близость и поляризация значений слов
Выводы по главе
Глава II. Семантические и структурные особенности градуальных
' I
парадигм
11.1. Компонентный состав семантики градуальности в
антонимо-синонимических блоках
Н.2.Семантаческая дифференциация градуируемых слов
II. 2.1. Различия в семантике по характеру градуируемого
признака
II.2.2. Различия в семантике по отношению к носителю
признака или объекту, характеризующему данный признак
П.2.3. Различия в семантике градуируемых слов по отношению к субъекту градуирования
П.З. Типология градуальных парадигм, градуальных ситуаций и воздействие на них психолингвистических моментов речевой деятельности
11.4. Особенности построения градуальных шкал
11.5. Психолингвистические моменты актуализации компонентов антонимо-синонимического блока
Выводы по главе II
Глава III. Моделирование интенсивности эмоциональной нагрузки в антонимо-синонимических блоках методами
квантитативной лингвистики
III.1. Исходные понятия квантитативной лингвистики
III. 1.1, Категория количества в русском языке
III. 1.2. Язык и математика
Ш.1.3. Множество лингвистических объектов
III. 1.4. Лингвистическая интерпретация величины
Ш. 1.5. Лингвистические явления в квантитативной лингвистике
III. 1.6. Дискретность и непрерывность в структуре
антонимо-синонимических блоков
III. 1.7. Применение понятия зависимости в лингвистике
Ш.2. Моделирование антонимо-синонимических блоков
с помощью аппарата бесконечно малых величин и пределов
Ш.2.1. Информационная модель слова и антонимосинонимического блока
Ш.З. Применение метода обобщения при исследовании антонимо-синоимических блоков. Прогнозирование развития
экспрессивных единиц
Ш.4. Вероятностное моделирование единиц, составляющих
антонимо-синонимические блоки

Ш.4.1. Функция распределения случайной лингвистической
величины
Ш.4.2. Информационные измерения в тексте. Энтропия как
мера неопределенности лингвистического опыта
Ш.4.3. Перспективы применения данных математической лингвистики для изучения структуры антонимо-синонимических блоков
Выводы по главе III
Заключение
Библиография
I. Список использованных словарей
II. Список использованной литературы
III.Список источников
Список сокращений
Приложение

Внутри АСЕ на основе использования принципа градуальности организуются довольно большие лексические комплексы. Систематизация на основе градуальности охватывает больше лексики, чем систематизация на основе только антонимо-синонимических пар и синонимических рядов. Систематизация коннотативных значений всех видов на основе градуальности охватывает и объединяет все значения такого плана в структуре одного блока и делает возможным ее сравнение как компонента семантической структуры различных блоков. Таким образом, признак градуальности организует единство АСЕ не только на семантическом, но и на экспрессивно-стилистическом уровне.
Градуальная оппозиция представлена как парадигма у значительного числа слов: богатый - обеспеченный - зажиточный - состоятельный; прот.: небогатый — нуждающийся — бедный — нищий, что позволяет расположить их по шкале изменения ИЭН.
Качественные слова, образующие самый большой и представительный класс, «ядро» антонимии русского языка, реализуют контрарную противоположность, и им в большей степени, чем другим словам, свойственны градуальные (ступенчатые) оппозиции. Полную антонимию выражают крайние симметричные члены такого противопоставления, средние же указывают на возрастание (или убывание) степени качества.
Пр.: легкий {простой, пустяковый) — нетрудный — средней трудности - нелегкий - трудный {сложный).
Пр.: красивый {изящный, очаровательный, восхитительный, прекрасный) — симпатичный {привлекательный, хорошенький, миленький, миловидный, интересный) — обычный на вид — невзрачный {непривлекательный, неприглядный, несимпатичный, неинтересный (разг.)) - безобразный {уродливый, страшный, страхолюдный (разг.)).