Минимизация слов и морфем как явление словообразования

• Автор: Конопкина, Елена Сергеевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Липецк
• Количество страниц: 204 с.

ГЛАВА I. Минимизация как языковой процесс

§ 1. Языковая экономия как один из факторов развития языка
§2. Проявление минимизации на фонетическом уровне
§3. Проявление минимизации на морфологическом уровне
§4. Проявление минимизации на лексическом уровне
§5. Проявление минимизации на синтаксическом уровне
§6. Проявление минимизации на уровне текста
Выводы к главе
ГЛАВА II. Минимизация слов и морфем и условия ее проявления в русском языке
§1. Минимизация слов и морфем в системе словообразования
§2. Процессы редукции языковых единиц и типология дериватов, мотивированных однословным компонентом или синтаксической конструкцией
2.1. Фономорфологические дериваты, образованные усечением
фономорфологической структуры производящих слов
2.1.1.Образование дериватов усечением основ существительных.. 87 2.1.1.1.Образование дериватов усечением начальной части производящей базы
2.1,1.2.0бразование дериватов усечением средней части производящей базы
2.1.1.3. Образование дериватов усечением конечной части производящей базы
2.1.1.4. Образование дериватов собственных имен
2.1.2.0бразова.чие дериватов усечением основы прилагательных
2.2. Фономорфологические дериваты, образованные путем усечения фонетической структуры синтаксических единиц

2.2.1. Усечения - универбаты
2.2.2. Аббревиация
(Л.'
§3. Процессы редукции языковых единиц, осложненных суффиксацией, и типология дериватов, мотивированных однословными или синтаксическими единицами
3.1.Фономорфологические дериваты, образованные суффиксацией и усечением фонетической структуры производящих однословных единиц
3.2. Фономорфологические дериваты, образованные путем суффиксации и усечения фонетической структуры компонентов
словосочетания
§4. Семантические дериваты, образованные редукцией семантической структуры производящей базы
§5. Проблема графической минимизации слов
Выводы к главе II
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
СПИСОК УСЛОВНЫХ СОКРАЩЕНИЙ

История языкознания дает основание полагать, что ученые занимаются изучением языка по двум основным направлениям: исследуется или функционирование, или развитие языка. В XX веке важнейшим направлением стало исследование функционирования языка, прошедшее под флагом синхронизма. Проблемы развития языка, причины выявления языковых изменений решались в рамках обобщения конкретных лингвистических исследований, воздействия экстралингвистических факторов. Однако является очевидным и тот факт, что появление или изменение каких-либо языковых единиц происходит под влиянием и действием существующих закономерностей. Так, появление новых слов или их видоизменение обусловлено не только возникновением новых реалий (предметов, действий, признаков и т.п.), но и воздействием уже существующих единиц всех уровней языка. Это обусловлено, с одной стороны, динамической природой языка как средства общения и, с другой стороны, взаимным «приспособлением» узуальных и окказиональных единиц языка, порождающих явления, происходящие в процессе конкретной речевой реализации под воздействием законов аналогии, конкуренции, минимизации. Проявление конкретных законов, действующих в данном языке или имеющих всеобщий характер, представляет собой теоретический интерес для лингвистики. Постановка данной проблемы была подготовлена всем ходом развития науки о языке, в том числе и словообразования. Но, несмотря на значительное количество работ, посвященных проблеме словообразования, некоторые вопросы или совсем не затрагивались, или остаются окончательно не решенными, или дискуссионными, требующими дальнейшего изучения. К числу таких малоизученных проблем относится проявление и следствие закона экономии языковых средств на каком-либо уровне языка. В настоящее время стремление к экономичности языкового выражения, «компресса-ции информации с целью увеличения объема и темпа научно-технического и культурного обмена» [Нещименко 1984, с. 191] обнаруживается на всех уров-

В отдельных случаях возможны целые ряды усечённых имен от одного полного имени. Ср: Алексей — Алеша, Леша, Леха; Дмитрий — Дима, Митя;
Ж |
* Людмила — Люда, Мила; Мария — Маша, Маня, Маруся, Муся, Мура и др
этом отношении интересно имя Александр. Среди его производных есть слова Шура, Шуша, Шуся, Шуя, которые с исходной формой имеют только один общий звук ш, да и то появившийся в результате чередования с//ш.
Как показывают наши материалы, ласкательные имена типа Катя, Витя используются не только в семье, но и в более широкой аудитории. Ср. имена эстрадных певцов типа Катя Лель и Екатерина Семенова, Таня Овси-енко и Татьяна Буланова, Наташа Королёва, Маша Распутина, Дима Билан (эги Дмитрий Маликов, Юра Шатунов и Юрий Саруханов и др., которые приобретают функцию товарного знака, брэнда.
Э.Сепир, анализируя использование уменьшительно-ласкательной формы Дуди от Джордж, указывает, что языковые единицы могут выполнять функцию «потенциального символа социальной солидарности всех говорящих на данном языке», так как использование в пределах одной семьи формы <Дудю> вместо «Джорджи» может привести к тому, что первая форма утверждается навсегда. И это домашнее произнесение знакомого имени в [ применении к данному лицу превращается в очень важный символ солидарности конкретной семьи и сохранения чувств, объединяющих ее членов. Постороннему нелегко даётся привилегия говорить «Дуди», если члены семьи чувствуют, что он ещё не имеет права преступить порог той степени
фамильярности, которая символизируется употреблением «Джоржи» или
«Джордж». И опять-таки никто не скажет «trig» (тригонометрия) или «math» (математика), если только он не прошел через столь знакомый и выстраданный опыт учебы в школе или в высшем учебном заведении» [Сепир V 2002, с.232].
Достаточно широко представлено в языке усечение фамилий. Оно может иметь двоякую цель: усечение для создания прозвища и усечение просто