Лексика лесного сплава в аспекте исторического терминоведения русского языка

• Автор: Гладилина, Галина Леонидовна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Красноярск
• Количество страниц: 382 с.

Глава I. Лексико-семантические процессы в формировании специального подъязыка лесного сплава XVIII - первой половины XX вв.

§ 1. Динамические процессы в специальной лексике лесного сплава

§ 2. Наименования промысла в специальной лексике лесного сплава

§ 3. Наименования действий и процессов в подъязыке лесного сплава

ЗЛ. Наименования способов лесного сплава

3.2. Наименования действий, связанных с подготовкой лесных материалов к сплаву

3.3. Наименования действий и процессов, относящихся к изготовлению плотов

3.4. Наименования действий и процессов, имеющих отношение к управлению плотами

§ 4. Наименования сплавного материала

§ 5. Наименования преград для остановки сплавляемого леса

Выводы по I главе

Глава II. Словообразовательная деривация в подъязыке лесного сплава XVIII - середины XX в.
§ 1. Основные понятия и положения, необходимые для словообразовательного анализа подъязыка лесного сплава
§ 2. Глагол как производящая база в подъязыке лесного сплава
§ 3. Отглагольные словообразовательные дериваты в подъязыке лесного сплава
3.1. Производные существительные со значением отвлеченного действия
3.2. Производные существительные со значением деятеля

3.3. Производные существительные со значением объекта и орудия действия
3.4. Производные существительные со значением места действия.... 171 § 4. Имя существительное как производящая база в подъязыке лесного сплава
§ 5. Отсубстантивные словообразовательные дериваты в подъязыке лесного сплава
5.1. «Наименование предмета» —» «наименование действия»
5.2. «Наименование предмета» —» «наименование лица»
5.3. «Наименование предмета» —*■ «наименование признака»
5.4. «Наименование предмета —* наименование предмета»
5.5. Наименования с модификационными значениями
Выводы по II главе
Заключение
Список использованной литературы
Приложение № 1. Список источников
Приложение № 2. Материалы к Историческому словарю лесного сплава XVIII - первой половины XX вв
Актуальность исследования
Исследование лексики материальной культуры является актуальным в современной русистике. Важным представляется введение в научный оборот не рассматривавшихся ранее специальных лексических подсистем русского языка. Такой подсистемой является своеязычная, стихийно сложившаяся лексика лесного сплава (далее - ЛЛС). Большое значение имеет выяснение источников формирования, способов образования специальных лексических единиц, определение их стратификационных разрядов. Анализ семантических и словообразовательных процессов в специальной лексике помогает определить характер и механизмы специализации значений слова, что способствует углублению представлений об общих закономерностях развития словарного состава специальных языков.
Диссертационное исследование выполнено в русле исторического терминоведения русского языка. Становление этой науки как самостоятельной лингвистической дисциплины относится к первой половине XX века, однако первые шаги в изучении лексики профессиональных функциональносемиотических подсистем русского языка были сделаны раньше, в рамках исторической лексикологии. Фундаментальными трудами, положившими начало историко-терминоведческим исследованиям в отечественном языкознании, стали «Очерки по истории русского литературного языка XVII - XIX веков» В.В. Виноградова (1934) и «Лексика русского литературного языка древнекиевской эпохи (по материалам летописей)» Ф.П. Филина (1949). В названных работах были впервые поставлены проблемы взаимодействия национального языка и его профессиональных подсистем, сходства и различия общеупотребительного и специального слова, определена роль специальной лексики в процессе становления словарного состава национального языка.
ного сплава относятся к XVIII - середине XX в.в., что и определило хронологические рамки нашего исследования.
§ 2. НАИМЕНОВАНИЯ ПРОМЫСЛА В СПЕЦИАЛЬНОЙ ЛЕКСИКЕ ЛЕСНОГО
СПЛАВА
Историческое терминоведение и историческая лексикология различаются спецификой объекта исследования. Основным объектом исторической лексикологии является лексема «во всех ее семантических и формальных смещениях со времени первой фиксации до наших дней в ее системных связях с другими лексическими единицами» (Мокиенко, 1988: 3). В поле зрения исторического терминоведения находится динамика специального слова в процессе функционирования подъязыка.
Д.Н.Шмелев считает, что соотношения между словами или группами слов с точки зрения внеязыковой могут определяться взаимосвязью номинированных ими явлений окружающей действительности, психологическими ассоциациями, отраженными в сознании носителей языка, а с языковой точки зрения - принадлежностью слов к одному и тому же морфологическому классу, способностью выступать в тех же синтаксических конструкциях, соотнесенностью с определенными словообразовательными моделями, синонимическими отношениями и т.п. Все эти факторы могут сложно переплетаться в судьбе слова. «Как нет смысла смешивать их, так нет смысла и игнорировать какие-либо из этих факторов при изучении семантических соотношений и изменений, наблюдаемых в языке в определенный период, если именно ими обусловлены те или иные языковые явления» (Шмелев, 1964: 37).
Предметом нашего рассмотрения являются лексические единицы, принадлежащие подъязыку лесного сплава, в их языковых и внеязыковых связях. Эти связи помогают проследить историю формирования специальной семан-