Способы выражения уступительных отношений в публицистическом стиле современного русского литературного языка

• Автор: Юань Мяосюй
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 160 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава I. Теоретические основания исследования

1Л. Уступительность как вид логических отношений, обозначаемый

синтаксическими конструкциями современного русского языка

1.2. Классификации уступительных предложений

1.3. Грамматические показатели уступительных отношений

1.4. Методологические основы сравнения значений разных типов уступительных конструкций

Выводы к первой главе

Глава II. Типы уступительных предложений и способы выражения

уступительных отношений
2.1. Конструкции с реально-уступительным значением
2.1.1. Конструкции с уступительным значением, не осложненным
дополнительными значениями
2.1.1.1. Сложноподчиненные предложения
2.1.1.2. Сложносочиненные предложения
2.1.1.3. Простые предложения
2.1.1.4. Бессоюзные сложные предложения
2.1.1.5. Фразеологизированные предложения
2.1.2. Конструкции с уступительно-сопоставительным значением
2.1.2.1. Сложноподчиненные предложения
2.1.2.2. Сложносочиненные предложения
2.1.2.3. Простые предложения
2.1.3. Конструкции с уступительно-ограничительным значением
2.1.3.1. Сложноподчиненные предложения
2.1.3.2. Сложносочиненные предложения
2.1.3.3. Простые предложения
2.1.3.4. Бессоюзные сложные предложения

2.1.4. Конструкции с уступительно-возместительным значением
2.1.4.1. Сложноподчиненные предложения
2.1.4.2. Сложносочиненные предложения
2.1.4.3. Простые предложения
2.1.4.4. Бессоюзные сложные предложения
2.1.5. Конструкции со смешанным значением
2.2. Конструкции со значением нейтрально-уступительного допущения

2.2.1. Сложноподчиненные предложения
2.2.2. Сложносочиненные предложения
2.2.3. Простые предложения
2.2.4. Фразеологизированные предложения
2.3. Конструкции со значением обобщенно-уступительного допущения

2.3.1. Сложноподчиненные предложения
2.3.2. Простые предложения
2.3.3. Фразеологизированные предложения
2.4. Конструкции со значением максимально-уступительного допущения
2.4.1. Сложноподчиненные предложения
2.4.2. Простые предложения
2.5. Конструкции со значением альтернативно-уступительного допущения
2.5.1. Сложноподчиненные предложения
2.5.2. Фразеологизированные предложения
Выводы ко второй главе
Заключение
Список литературы

ВВЕДЕНИЕ
Публицистический стиль - «исторически сложившаяся функциональная разновидность литературного языка, обслуживающая широкую сферу общественных отношений: политических, экономических, культурных,
спортивных, повседневного быта и др. Публицистический стиль используется в / У общественно-политической литературе, периодической печати (газеты, журналы), ' - г радио- и телепередачах, документальном кино, некоторых видах ораторской речи (напр., в политическом красноречии)» [Кохтев 1997: 399]. В основе этого стиля - , диалоговые отношения между автором и потенциальным адресатом: «Публицистическая (как и ораторская) речь предполагает вовлечение в

обсуждение 2-го лица, предполагает его реакцию на сообщаемое» [Шмелев 1977:
64].
Формирование жанров и языковых средств современного публицистического стиля обусловлено его функциями в обществе: информационной, комментарийно-оценочной, познавательно-просветительной, функцией воздействия [Виноградов, Платонова 2003: 240-241]. Современный публицистический стиль отличается многообразием жанров. По мнению Е.М. Лазуткиной, приметой современных публицистических произведений является диффузность, нечеткость выраженности специфических жанровых свойств; задачи этого стиля - информация, агитация, пропаганда, социальная ориентация читателей - решаются на основе сложных прагматических установок. Ср.: «В публицистике не отдельные языковые элементы, а весь текст представляет собой стилистический знак и является социально ориентированным конструктом» [Лазуткина 2008: 44-45].
В зоне нашего внимания визуальные СМИ - статьи и заметки в российских газетах и журналах XXI века, которые принадлежат к информационным жанрам (репортаж, хроника, новости), информационно-аналитическим (обзор, обозрение, комментарий, интервью, беседа), аналитическим (статья, речь, дискуссия, «круглый стол»).

Однако нет достаточных оснований рассматривать конструкции с перечисленными выше вводными словами как сложноподчиненные с придаточным уступки. С нашей точки зрения, это структуры, в качестве средств связи которых используются лексически полнозначные слова; например: напрасно, можно или форма повелительного наклонения глагола быть, выступающая в значении сослагательного наклонения и обычно осложненная побудительной частицей да.
Рассмотрим следующие предложения: Да будь я и негром преклонных годов (эта строка из Маяковского была у Александра одной из любимых его присказок), да будь я трижды позитивистом или атеистом, я бы все равно не смог откреститься от проблемы насущных человеческих смыслов как от одной из глубинных и непреложных проблем научного знания (Независимая, 2 февраля 2005 г.); Напрасно ссылались на закон о средствах массовой информации, который не позволяет вмешиваться в редакционную политику СМИ. Предложение Алексея Митрофанова не прошло (Российская газета, 7 апреля 2005 г.). Несмотря на то, что характер семантико-синтаксических отношений между частями данных предложений синонимичен соотносительным с ними сложноподчиненным предложениям с придаточным уступки, связанным с главным предложением< союзом, все же нельзя согласиться с мнением исследователей [Донец 1975: 47; Ильенко 1964: 574], считающих подобные предложения сложноподчиненными с уступительной придаточной частью.
B.C. Храковский предлагает три типа классификации уступительных союзов по различным формальным и семантическим параметрам. Во-первых, выделяются «формально простые и формально составные союзы» [Храковский 2004: 41]. В русском языке встречаются как простые союзы (хотя, пусть, правда и др.), так и составные (несмотря на, даром что, если даже и др.), причем простой союз хотя «относится к числу наиболее употребительных» [Там же]. Во-вторых, с точки зрения семантики, т.е. причинно-уступительного или условноуступительного значения, исследователь выделяет «союзы, которые
употребляются только в причинно-уступительных конструкциях (таковы русские